Присъда по дело №154/2021 на Районен съд - Раднево

МОТИВИ към присъда № 2/0*.06.2021 г по НОХ дело № 154/2021г
по описа на РС-Раднево
Подсъдимият Р. А. М. с обвинителен акт на Районна прокуратура град Стара Загора,
ТО Раднево е обвинен в това, че на 24.05.2021г. в гр.Раднево си служил с контролни знаци –
регистрационни табели с номер ***** издадени за л.а. „Ауди *0“ с номер на рама *********,
като ги поставил на л.а. „Ауди *0“ с номер на рама ********- престъпление по чл.345, ал.1
от НК и за това, че на 24.05.2021г. в гр.Раднево управлявал МПС – л.а. „Ауди *0“ с номер
на рама ***** CZRA*****, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по
чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа така предявените обвинения
и взема становище, че е доказано по несъмнен начин авторството на деянието.
Моли съда да наложи наказание глоба към средния размер предвиден в
правната норма.
Подсъдимият Р. А. М. взема лично участие в съдебното производство,
като в хода на съдебното следствие дава обяснения, в които прави признание
за извършеното от него престъпление. В хода на съдебните прения се
признава за виновен, а за размера на наложеното наказание предоставя на
съда.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Р. А. М. е роден на 05.11.1977г. в гр.Х, живущ в гр.***,
обл.Х, ул. „**“ №1*, бълг. гражданин, основно образование, шофьор, женен,
неосъждан, ЕГН **********.
За времето от 0*.30 часа до 20.30 часа на 25.05.2021г. свидетелите АТ. П. В. и М. Т.
М. – полицейски служители към РУ – Раднево, били назначени в наряд. Около 11.30 часа на
посочената дата в изпълнение на служебните си задължения двамата се намирали с
патрулния автомобил на път ІІІ-554 в района на гр.Раднево. В посоченото време покрай тях
преминал лек автомобил „Ауди *0“ с рег.№ ***** движещ се в посока от юг на север.
Свидетелите решили да извършат проверка на водача му и св.В. подал сигнал за спирането
му със стоп палка по образец. Водачът възприел сигнала и спрял автомобила. При
извършената проверка била установена самоличността му, а именно подсъдимия Р. А. М..
От представените от него документи за автомобила свидетелите установили, че по талон за
регистрация номерът на рамата на автомобила следва да е *********, но номерът, изписан
на купето на автомобила е ********.
По случая подсъдимия М. обяснил, че е собственик на лек автомобил „Ауди *0“ с
рег.№ В 5412 КМ с номер на рама ********* и номер на двигател ХХХХХ През лятото на
2020г. този автомобил се повредил. За да го приведе в състояние да бъде ползван по
предназначение, подсъдимият решил да закупи автомобил от същата марка и модел и да
1

ползва различни части от него, които да постави на автомобила си с рег.№ В 5412 КМ. За
целта той закупил от Германия лек автомобил „Ауди *0“ с номер на рамата *****CZRA
***** и го докарал в РБългария. Върху шасито на този автомобил той поставил на купето на
автомобила с рег.№ ***** но не предприел действия за промяна в регистрацията му предвид
промяната в данните му. В този смисъл автомобила, получен след поставянето на купето на
лек автомобил „Ауди *0“ с рег.№ В 5412 КМ върху шаси с номер на рамата ******** не е
регистриран по надлежния ред съобразно изискването на чл.14 от Наредба № I-45 от
24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторни превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях. Той ползвал този автомобил с
поставени табели с рег.№ ***** които не са издадени за него.
В срока визиран в разпоредбите на чл.145, ал.2 и чл.143, ал.15 от ЗДв.П
подсъдимия М. като приобритател не е регистрирал придобитото превозно
средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по
постоянния си адрес. ("Служебно, с отбелязване в автоматизираната
информационна система се прекратява регистрацията на регистрирано
пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство") и чл.1*б, т.10 от Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.
по чл.345 ал.1 от НК
При правилно изяснена фактическа обстановка, районният съд е
направил обосновани правни изводи, че подсъдимия Р. А. М. е осъществил от
обективна и субективна страна, състава на престъплението по чл. 345, ал. 1
НК, като на 24.05.2021г. в гр.Раднево си служил с контролни знаци –
регистрационни табели с номер ***** издадени за л.а. „Ауди *0“ с номер на
рама *********, като ги поставил на л.а. „Ауди *0“ с номер на рама ********
От обективна страна безспорно подсъдимия Р. А. М. е реализирал
съставомерните признаци на указаното престъпления, тъй като на
инкриминираната дата в гр. Раднево си служил с контролни знаци –
регистрационни табели с номер ***** издадени за л.а. „Ауди *0“ с номер на
рама *********, като ги поставил на л.а. „Ауди *0“ с номер на рама
********. Изпълнителното деяние е извършено чрез действие и се изразява в
противоправно ползване (служене) с контролен знак (регистрационна табела).
Субект на това престъплението е всяко пълнолетно вменяемо
физическо лице. От субективна страна конкретното деянието е извършено
при форма на вината пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни
последици – подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен характер, т.е.
че това, което върши е противоправно и наказуемо, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици – съзнавал е,
че регистрационни табели с номер ***** издадени за л.а. „Ауди *0“ с номер
2

на рама ********* неправилно е поставил на л.а. „Ауди *0“ с номер на рама
********, но въпреки това го е сторил преследвайки неправомерната цел да
ползва автомобила по предназначение в нарушение на нормативните
изисквания относно регистрацията му. Въпреки всичко подсъдимия М. е
действал при форма на вината пряк умисъл.
по чл.345 ал.2, във вр. ал.1 от НК
Подсъдимия Р. А. М. е осъществил от субективна и обективна страна
състава на престъплението, като на 24.05.2021г. в гр.Раднево управлявал
МПС – л.а. „Ауди *0“ с номер на рама ***** CZRA*****, което не е
регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
От обективна страна е налице действие по управление на моторното
превозно средство, което е „всяка една манипулация и боравене с уредите,
приборите и механизмите му”. Управляваният мотопед е моторно превозно
средство по смисъла на § 6, т. 11, вр. т. 14 ДР на ЗДвП.
От обективна страна, това моторно превозно средство подлежи на
задължителна регистрация по чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 12, чл. 14, чл.
24, чл. 25 и чл. 27 от Наредба 1-45 от 24.03.2000 год. При надлежното
извършване на такава се издават регистрационни табели, който се поставят
върху превозното средство. В случая такава регистрация не е била
извършвана, поради което и управляваното от подсъдимия МПС е без
регистрационни табели.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вина - пряк умисъл. Подсъдимият е предвиждал управлението на МПС,
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, че автомобила не е
регистриран в страната по установения ред, въпреки това подсъдимият е
целял управлението му.
По изложените съображения съдът призна подсъдимия за виновен в
извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. 1 НК.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът прие за установена
въз основа на събраните гласни доказателства, посочени по-горе, а именно:
самопризнанието на подсъдимия Р. А. М., показанията на разпитаните в хода
на съдебното следствие свидетели АТ. П. В. и М. Т. М., както и писмените
доказателства приети по реда на чл. 2*3 от НПК.
Подсъдимият е годен субект на престъплението, в което е обвинен,
защото към момента на деянието е пълнолетен и е бил в състояние на
вменяемост. Разбирал е свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си. Бил е в ясно съзнание, адекватен и подреден.
3

От обективна страна според становището на съда, действията на
подсъдимия са съставомерни за осъществено от него изпълнително деяние на
престъплението, по което е обвинен.
Налице е проявление на обективните признаците на състава.
Изпълнителното деяние се е проявило чрез бездействието на подсъдимия.
При така изложените правни съображения, касаещи установените
обстоятелства, подкрепени от събраните доказателства, се
определи съответното наказание на подсъдимия.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимият Р. А. М. за
така извършеното от него престъпление, съдът взе в предвид смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства.
Смекчаващи вината обстоятелства – признанието на вината,
съдействието му за разкриване на обективната истина по делото и семейното
му положение. Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Определяйки вида и размера на наказанието на подсъдимия съдът се
ръководи от правилата на чл. 57, ал. 1 и 2 НК, като взе предвид степента на
обществената опасност на деянието и дееца, размерът на увредените блага,
времето и мястото на извършване на деянието, подбудите за извършването
му, степента на вината и всички останали обстоятелства по делото, както и
целите на наказанието, предвидени в чл. 36 НК. От управлението на МПС не
са настъпили други неблагоприятни изменения на обективната
действителност, няма настъпили вреди или пострадали лица.
Всички тези обстоятелства характеризират конкретния случай като не
особено тежък, оправдаващ определянето на наказанието при по-леката
алтернатива от първата кумулативно дадена възможност на санкцията по
чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК – лишаване от свобода или глоба.
След като определи вида на наказанието /глоба/, съдът
индивидуализира размера му в рамките при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, като приложи правилото на чл. 54 НК. Отегчаващи вината
обстоятелства няма. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът
прие направените самопризнания на подсъдимия, съдействието за разкриване
на обективната истина, изразената критичност към извършеното деяние,
както и материално положение на подсъдимия. Съобразявайки всички тях,
съдът индивидуализира наказанието по чл.345 ал.1 от НК - глоба в размер на
*00 лв.
За извършеното престъпление по чл.345 ал.2 , във вр. ал.1 от НК съдът
наложи на подсъдимия М. наказание глоба в размер на 1000 лв.
4

На основание чл.23, ал.1 от НК съдът определи на подсъдимия Р. А. М. едно общо
наказание - НАЙ-ТЕЖКОТО, а именно: ГЛОБА в размер на 1000 / хиляда / лева.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК съдът постанови да бъдат отнети
в полза на държавата веществените доказателства - 2 бр.регистрационни
табели с номер *****, които след влизане в сила на присъдата на съда да
бъдат изпратени на Сектор ПП при ОД на МВР – гр.Х за унищожаване.
Съдът осъди подсъдимия Р. А. М. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС Раднево държавна такса в размер на 5лв.
/пет лева/ за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
С така наложеното по вид и размер наказание съдът, счита, че ще могат
да се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция, а
наказанието да въздейства поправително, предупредително и възпитателно по
отношение на този подсъдим и по отношение на останалите граждани.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	2
Дата:	8 юни 2021 г. (в сила от 24 юни 2021 г.)
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20215520200154
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 юни 2021 г.

Присъда по дело №154/2021 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите