ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32980
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20221110158988 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „А" ЕООД за осъждане на „ЕГ" ЕООД
да заплати на „А" ЕООД сумата от 18855.74 лева с ДДС /осемнадесет хиляди
осемстотин петдесет и пет лева и седемдесет и четири стотинки с ДДС/,
дължима от „Е' ЕООД, съгласно данъчна фактура № **********/30.10.2018
г., за извършената от „А" ЕООД доставка на компоненти от система за
видеонаблюдение, ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на
задължението. Претендира се и осъждане на „Е" ЕООД, ЕИК , да заплати на
„А" ЕООД, ЕИК , разноските по обезпечителното дело -ч.гр.д.№ 15402/2022
година, по описа на Районен съд - град Пловдив, XIII гр. състав, по което дело
е било допуснато обезпечение на бъдещия иск на довереното ми дружество
срещу ответното дружество, които разноски са в общ размер на 405.00 лева,
включващи: 40.00 лева - заплатена ДТ за образуване на делото, 5.00 лева -
заплатена ДТ за обезпечителна заповед и 360.00 лева - адвокатско
възнаграждение - аргумент: т.5 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г.
на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, както и присъждане в полза на „А"
ЕООД и направените в настоящото производство разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба. Прави искане да бъде дадена възможност на страните да постигнат
съдебна спогодба.
С молба от 18.09.2023 г. ищецът е направил искане да бъде насрочено
открито съдебно заседание за одобряване на съдебна спогодба, проект на
която представя.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.
1
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи
при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: 1)
възникването на облигационно правоотношение с ответника по силата на
посочения договор с твърдяното съдържание; 2) изпълнението на
задълженията си по договора, както и размерът на вземането, представляващо
цената на извършената услуга и доставените стоки 3) че ответникът е приел
работата 4) че ответникът е изпаднал в забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи
при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: плащане
на задължението.
3. По доказателствата:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими и приемането им е допустимо.
Предвид искането за одобряване на постигната между страните съдебна
спогодба, по искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът
ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване становището
на страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.10.2023 г. от 14:20 ч., за която дата и час страните да се призоват.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза по поставени в исковата молба задачи за първото по
делото
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението, а на ответника да
се връчи и препис от молбата от 18.09.2023 г. и приложенията към нея.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2