Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н
О Р Е Ш Е Н И Е
№ 12.05.2021
г. гр. Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненски районен
съд гражданско отделение
На двадесет и втори
април две хиляди и двадесет и първа година
В открито съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН СТАМАТОВ
при секретар Ана
Ангелова
Като разгледа
докладваното от съдията М. Стаматов
гражданско дело № 12476 по
описа за 2020 год.
И за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на гл. „ ХVІІІ-та” вр. гл. „ХІІІ-та” ГПК.
Делото
е образувано въз основа на искова молба подадена от „К.Б."
ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление:***,
с която се претендира да бъде осъден В.Н.С.,***,
да му заплати сумата от 350 - главница по Договор за кредит № ****. и Договор № ****., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на искова молба – 05.10.2020г.
до окончателното изплащане на вземането, а в условието на евентуалност да му заплати същата сума като получена
без правно основание.
В
исковата молба се сочи, че на 21.11.2016г. между „*****" Е*** опериращо на пазара на финансови
услуги под търговската си марка „ ***" - заемодател и В.Н.С. - заемател, е сключен
Договор за кредит № ****г,
по реда на чл. 6 от ЗПФУР и разпоредбите на чл. 3, във вр. с чл. 2
от ЗЕДЕУУ. Договор
за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен
между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови
услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на
предложението до сключването на договора страните използват изключително
средства за комуникация от разстояние - едно
или повече. Процедурата по сключването на договора за кредит
е подробно описана в Общите условия на „****" Е*** Кредитополучателят
подава заявка за отпускане на кредит, след регистрация в системата на „***"
на интернет страницата на кредитодателя - ****.
На посочената страница „***" предоставят Общите си
условия, които кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен
европейски формуляр с цялата преддоговорна информация, с която трябва да бъде
запознат, спазвайки изискванията на чл. 8 от ЗПФУР.
След подаване на заявката, проект за договора за кредит се
предоставя на кредитополучателя на интернет страницата на „****. Кредитополучателят трябва да подпише договора, ако го приеме, като
това се извършва чрез натискане на бутон „Подпиши". С натискането на бутона „Подпиши" от кредитополучателя се
счита, че се подписват всяка страница от договора и приложимите Общи условия,
доколкото те са предоставени на кредитополучателя на подсигурен PDF формат.
С подписването на договора за кредит, кредитополучателят
потвърждава, че е прочел и приема условията на Договора за кредит и бланката на
Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи договора за кредит с
кредитодателя и се съгласява последният да преведе сумата по кредита по
описаната във формуляра за заявка банкова сметка***. Съгласно
т. 2.2 от Общите условия кредитодателят
дава право на кредитополучателя да поиска допълнителна, незадължителна услуга
за експресно разглеждане на заявката за отпускане на кредит, като същата
гарантира получаването на отговор до 20 (двадесет) минути от изпращането й. За
използването на услугата за експресно разглеждане на заявката се начислява
такса за експресно разглеждане, която се определя спрямо сумата и периода на
погасяване на договора за кредит. Съгласно
Общите условия, кредитополучателят има право да кандидатства за допълнителен кредит,
преди да е върнал първоначално отпуснатия кредит. При отпускане на допълнителен кредит, съществуващия Договор за
кредит се изменя чрез подписване на нов договор за кредит, като всички условия
по съществуващия договор, с изключение на размера на дължимите суми, остават
непроменени и се прилагат съответно и за допълнителния кредит.
Съгласно договора
заемателят е получил сума в размер на 200 лв.
чрез
системата на „****“ ***г. за период от 30 дни, с падежна дата - 21.12.2016г. На
28.11.2016г. ответникът подал
заявка да отпускане на допълнителен кредит в размер на 150
лева при същия падеж на връщане. Договорът е
изменен на същата дата, а исканата допълнителна сума в размер
на 150,00 лв.
е отпусната
на 28.11.2016г.
чрез „****” **. Преди настъпване на падежа
ответникът поискал удалжаване на срока за връщане като
допълнителна услуга, което било уважено като бил определен нов падеж -
04.01.2017г.
На уговорения падеж заемателят не погасил
дължимите суми и изпаднал
в забава. Съгласно клаузите на договора, от 05.01.2017г. (денят следващ падежната дата) „***" ****
(**) започнал да начислява
наказателна лихва върху непогасената главница по т.13.2. (а), формирана от
сбора на лихвения процент, определен в специалните условия по кредита, с
добавяне към него на наказателен лихвен процент за просрочие (10,00 % към датата на сключване на договора). След като изпаднал
в забава, до ответника са изпратени напомнителни писма на адреса му, посочен в
Договора за кредит. В тях се съдържа детайлна
информация за просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни
просрочие, начислена наказателна лихва. Писмата,
съгласно т. 13.4. от Общите условия са за
сметка на изпадналия в просрочие кредитополучател, като начислените разходи се добавени към общата дължима сума. Въпреки отправените покани, ответникът не погасил своето задължение. На
23.11.2018г. „***" *** -
цедент сключил с „К.Б." *** –
цесионер, Договор за прехвърляне на вземания №
BGF-****г., по силата на който цедентът прехвърля на
цесионера вземанията си в общ размер 717,12 лв.,
от които: главница - 350; наказателна лихва 337,20 лв.;
30 лв. - такси. Посочените вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е
неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания. В изпълнение на чл. 99, ал. 4 от ЗЗД и Договора за прехвърляне на вземания, „****" ***предоставя
на „К.Б." *** Потвърждение за прехвърляне на вземания, представляващо
Приложение № 5. По
силата на сключения договор за цесия и
Приложенията към него, цесионерът изрично е упълномощен
да уведомява от името на цедента длъжника за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на
чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „К.Б."
*** изпратило уведомление за
цесията чрез препоръчана писмовна пратка посредством „***" ***, която е
върната с отметка „Непотърсена".
В условието на евентуалност уведомлението
за цесия се връчва и с настоящата искова молба. Претендират
се разноски.
В
законоустановения срок по чл. 131 ГПК по
делото не е постъпил писмен отговор от редовно уведомения ответник. В проведеното по
делото на 22.04.2021г. открито съдебно
заседание представител на ответника или
упълномощено от него лице не се е явил, като ищеца, чрез процесуалния си
представител е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение. С протоколно определение от същата дата искането е било уважено от съда, предвид наличието на
всички предвидени в чл. 238 ал.1 от ГПК предпоставки – ответника не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото
заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие,
както и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично
изброени в чл. 239 ал.1 от ГПК - на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването
им в съдебно заседание.
Съдът намира, че от приложените към исковата молба
и приети по делото писмени доказателства – копия от Договор за кредит № *****. и Договор за кредит № ****.; договор за
прехвърляне на вземания № BGF -****г. с Приложение
№ 1 (извлечение); Приложение № 4 - пълномощно за уведомяване за цесия към него; потвърждение, издадено от „***“ ***; преводни нареждания ***г. и ***г.; уведомление за цесия с известие
за доставяне на писмовна пратка от „***“ ЕАД, се
установява съобразно
изискването на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК и вероятната
основателност на иска с правно основание чл. 79 ал.1 ЗЗД вр. чл. 240 ЗЗД вр. чл. 6 ЗПФУР вр. чл. 99 ЗЗД.
На
основание чл. 78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски,
които според приложения списък по чл. 80 ГПК и доказателствата за
реалното им извършване - вносна
бележка за държавна
такса
са в общ размер от 50 лв. Следва съобразно нормите на чл.
78 ал. 8 ГПК /в ред. ДВ бр. 8 от
Мотивиран
от горното, Варненският районен съд
Р
Е Ш И
ОСЪЖДА на основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240 ЗЗД вр. чл. 6 ЗПФУР вр.
чл. 99 ЗЗД В.Н.С. ЕГН **********,*** да заплати на
„К.Б." ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление:***, сумата от 350
лева - главница по Договор за кредит № ***/21.11.2016г. и Договор за кредит № ***/28.11.2016г., сключени между „***“ ЕООД – заемодател и В.Н.С. - заемател, вземането за която е прехвърлено на „К.Б."
ЕООД с договор за цесия № BGF-***/23.11.2018г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на искова молба –
05.10.2020г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 ГПК В.Н.С. ЕГН ********** да заплати
на „К.Б." ЕООД, ЕИК ***, сумата
от 150 лева, представляващи разноски по
настоящото дело за държавна такса и юрисконсултско възнаргаждение.
Решението
на основание чл. 239 ал. 4 от ГПК е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: