и за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по реда на чл.64,ал.7 и следващите от НПК. Подадена е въззивна жалба от адв.Христо Караманолов – служебен защитник на Стефан Митков Асенов от с.Житарник, против Определение №137/ 11.12.2007г. на Районен съд-Кърджали, с което спрямо него е взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”. В съдебно заседание жалбата се поддържа. Не се сочат нови доказателства. Представителят на Окръжна прокуратура намира, че жалбата е неоснователна. Съдът като прецени представените по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното: По бързо производство № 672/2007г. по описа на РПУ-Кърджали по отношение на Стефан Митков Асенов е повдигнато обвинение по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” вр.чл.18,ал.1 от НК за това, че 09.12.2007г. в гр.Кърджали направил опит да отнеме чужда движима вещ – Дивиди видео система „Ел джи”, модел „Ди ви екс 9900" със сериен номер 02136, от владението на Сабри Садъков Хасанов от гр.Кърджали, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини и кражбата представлява опасен рецидив. С Определение №137 от 11.12.2007г. на Районен съд-Кърджали спрямо жалбоподателя е взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”. По посоченото бързо производство деецът признава за извършеното деяние. По делото са разпитани свидетелите Сабри Хасанов, Сезгин Садък, Феризе Хасан и Валери Митрев, от показанията на които и от данните по делото може да се направи обосновано предположение, че при условията на опасен рецидив обвиняемият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение; престъплението се наказва с наказание “лишаване от свобода” от 2 до 10 години. Що се касае до втората кумулативно изискуема предпоставка, за да бъде взета мярка за неотклонение “задържане под стража” – реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление, то съдът намира, че същата е налице, с оглед многобройните минали осъждания на дееца, лошите му характеристични данни, липсата на постоянен адрес. Съдът намира също, че реалната опасност деецът да се укрие е налице и с оглед обстоятелството, че деянието по настоящото производство е извършено 17 дни след освобождаването му от затвора . Ето защо, съдът намира, че правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е приел, че са налице предпоставките на чл.63 от НПК и се е произнесъл с определение, с което взел мярка за неотклонение “Задържане под стража” спрямо обв. Стефан Митков Асенов, поради което определението на Районен съд-Кърджали следва да се остави в сила, а жалбата на Стефан Митков Асенов -без уважение.
Водим от изложеното,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 137 от 11.12.2007г.на Районен съд-Кърджали, с което спрямо Стефан Митков Асенов – обвиняем по бързо производство № 672/2007г. по описа на РПУ-Кърджали е взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|