№ 22975
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110169813 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на „***“ АД (с предишно наименование „***“ АД) срещу Д.
Н. ТР..
При извършена служебна проверка за редовността на исковата молба съдът констатира, че
същата е редовна.
При това положение са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. УКАЗВА на ответницата, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да представи по
делото доказателства за учредена представителна власт на мл.адв. Таня Мирчева с дата
преди 23.02.2022г. или изрично писмено да потвърди извършените от нея процесуални
действия.
При неизпълнение в срок на дадените указания, извършените от същата процесуални
действия по депозиране на отговор на исковата молба ще се смятат за неизвършени.
II. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че се намира в облигационни отношения с ответната страна, за
които на основание чл. 98а ЗЕ се прилагат публикувани в периодични издания общи
условия. По силата на тези отношения твърди, че е доставил на ответника електроенергия
по извлечение № 21019888 до адрес: гр. София, ул. „***“ № 43, клиентски № 310250382647,
която не била платена. Твърди, че задълженията, които са посочени в описаните фактури са
станали изискуеми поради непогасяването им в 10-дневен срок. Моли да бъде признато за
установено по отношение на ответната страна, че същата дължи следните суми, за които
1
имало издадена в негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
41692/2021 г. по описа на СРС, 63 с-в, както следва: 1774,68 лв. – главница за периода от
12.01.2021 г. до 13.04.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.
410 ГПК до окончателното плащане и 43,15 лв. – мораторна лихва за периода от 09.03.2021
г. до 28.06.2021 г.
2. Ответната страна е депозирала отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с който
оспорва предявения иск като недоказан. Изтъква, че през процесния период имотът бил
необитаем, като сe ползвал единствено калорифер през най-студените зимни дни. Оспорва
начисленото от ищеца количество и стойност на потребената ел. енергия. Моли за
отхвърляне на предявените искове.
3. Исковете за признаване за установено, че ищецът дължи описаните по-горе суми са
с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и вр. чл. 86 ЗЗД.
4. В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея твърдения.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на сключен с ответната страна договор за
продажба на електрическа енергия (т.е. че ответникът е потребител, респ. клиент на
електрическа енергия като собственик или носител на ограничено вещно право на ползване
върху електроснабдения имот), по силата на който през процесния период е доставил
електрическа енергия в претендираното количество и на претендираната стойност.
По иска за мораторна лихва е в тежест на ищеца да докаже наличието на главен дълг и
изпадане на длъжника в забава.
В тежест на ответната страна е да докаже, че е заплатила задълженията си към ищеца.
III. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
доказателства.
2. ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 41692/2021 по описа на СРС, 63 с-в.
3. ДОПУСКА извършването на СТЕ, която да даде заключение по задачите, поставени в
исковата молба, както и по въпроса за количеството и стойността на потребената в имота ел.
енергия.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да внесе посочената сума по сметка на Софийски районен съд и в същия срок
да представи вносната бележка по делото, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение
в срок на дадените указания ще бъде отменено определението на съда в частта относно
допускане на експертизата по поставените от него задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Б., който да се уведоми, че следва да изготви
заключението СЛЕД платен депозит.
4. ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на ССчЕ (като ненужно).
2
IV. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че
то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
V. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.11.2022 г. от 10:40 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4