Р
Е Ш Е
Н И Е
№ /14.06.2021г. гр.Търговище
в
името на народа
ТЪРГОВИЩКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД първи състав
На четиринадесети май 2021
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ:ТИХОМИР
ПЕТКОВ
Секретар: Анатолия Атанасова
като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 11 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на глава тридесет и втора от ГПК.
Постъпила е искова молба Т.А.О., ЕГН **********, л.к. №*********, издадена на 10.12.2008 г. от МВР - Търговище, Е.Р.О., ЕГН **********, л.к. №*********, издадена на 04.10.2013 г. от МВР - Търговище, О.Т.А., ЕГН **********, чрез законните му представители Т.А.О., ЕГН ********** (баща), и Е.Р.О., ЕГН ********** (майка), С.С. С., ЕГН **********, л.к. №*********, издадена на 23.09.2010 г. от МВР - Търговище, ВСИЧКИТЕ чрез АДВ. В.Д., САК, със съдебен адрес: гр. София 1434, кв. „Симеоново", ул. „Професор Александър Милев" № 18 ПРОТИВ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1612, р-н "Красно село". UL. "Юнак" No 11 - 13, тел.: (+3592) 9156333, факс: (+3592) 9156300, Електронна поща: info@UNIOA.BG. представлявано от Николай Генчев Иванов, Николай Генчев Каварджиклиев, Димитър Стоянов Тонев с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ: Чл.45 от ЗЗД, чл. 52 от ЗЗД във връзка с чл. 267 от КЗ за изплащане на обезщетения: на Т.А.О. - неимуществени вреди в размер на 30 000 лв.; На Е.Р.О. - неимуществени вреди в размер на 60 000 лв.; На О.Т.А. - неимуществени вреди в размер на 20 000 лв.; На С.С. С. - неимуществени вреди в размер на 5 000 лв.и за автомобила, като се вземе предвид, че е тотално увреден без възможност за поправянето му - обезщетение в размер на 3 000 лв. (три хиляди лева), Ведно със законната лихва от датата на произшествието 10.07.2015г. до окончателното плащане на обезщетението.
Претенцията
е обоснована с обстоятелството, че на 10.07.2015 г., на път IV - 51021, Н.К.Д.,
ЕГН ********** е управлявал зърнокомбайн KLAS DOMINATOR 96, с per. № Т01680,
собственост на ЕТ „БРИЗ - Николай Димитров", ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***. Управляваният от Н.К.Д. зърнокомбайн се е движел с
прикачен хедер, без да е притежавал необходимото разрешително и без да е спазил
необходимите мерки за безопасност. Същият имал надлежно сключена застраховка
гражданска отговорност на зърнокомбайн KLAS DOMINATOR 96, с рег. № ТО1680,
обективирана в полица №152164S0607 от 31.05.2015 г. в застрахователна компания
„УНИКА"АД. В същото време Т.А.О. с ЕГН ********** е управлявал лек
автомобил Рено Лагуна, с per. № Т3544 XT. Той се е движел в противоположната на
зърнокомбайна посока (с. Водица - с. Цар Асен). Двете превозни средства са се
сблъскали в следствие на виновното нарушение на ЗДвП от водача на зърнокомбайна
и претърпяно ПТП, като са причинени имуществени и неимуществени вреди на
пътуващите в лекия автомобил лица, и на самия лек автомобил.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
предявения иск. Считат иска за
допустим, но предявен с нередовна искова молба-в нарушение на чл.127, ал.4 от ГПК без посочване на банкова сметка ***. Оспорват предявения иск като
неоснователен както по размер, така и по основание, като съображенията за това
са следните:
Не оспорват, че е налице валиден застрахователен договор, обективиран в
застрахователна полица № 152164S0607/31.05.2015 г.
По повод на настъпило застрахователно събитие от 10.07.2015 г. в
Застрахователна компания „Уника“ АД е заведена щета с №15412160001/26.03.2019
г. за телесни увреждания, претърпени от пострадалите Т.А.О., Е.Р. Оснамова, О.Т.А.
и С.С. С.. След като са прегледани документите, представени по щетата, от
Застрахователно-експертната комисия е взето решение да бъдат определени
следните обезщетения за претърпените, неимуществени вреди: За Т.О. - 14 300
лв.; за Е.Р. - 22 440 лв.; за О.А. - 5 200 лв. На 03.04.2019 г. е изпратено
писмо (посочено под № 12 от писмените доказателства към исковата молба) до
процесуалния представител на ищците, в което са посочени определените суми,
Като същият е приканен да представи медицинска документация за уврежданията,
претърпени от С. С., доколкото такива не са били представени пред
застрахователя в хода на производството за доброволно уреждане на спора.
Изискани са също пълномощни на представителя, доколкото представеното такова не
е отговаряло за заложените в чл, 338, ал, 1 от КЗ изисквания. Ищците са
уведомени, че на основание чл. 106, ал.З и чл. 108, ал. 3 от Кодекса за
застраховането (КЗ), поради непредставянето на необходимите документи, е
постановен отказ за изплащане на застрахователно обезщетение.
ЗК „Уника“ АД е имала желание и е проявила готовност да удовлетвори
претенциите на ищците още в хода на доброволното производство.
Намират изложените в исковата молба твърдения за загуба на съзнание на
някои от ищците за недоказани от представените с исковата молба писмени
доказателства. Считат размера на претендираното обез-щетение за неимуществени
вреди за неоснователно и прекомерно завишен, съгласно съдебната практика и
разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД.
В съдебно
заседание за ищците се явява адв.В.Д.. Поддържа исковата молба. Претендира
разноски, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК в общ размер на
17 835,84 лв. В представените писмени бележки са изложени подробни съображения
и анализ на събраните по делото доказателства, въз основа на което исковете се
поддържат изцяло, като се считат за доказани по основание и размер.
За ответника се
явява ю.к. Д.. Поддържа отговора на исковата молба. Представя списък на
разноските по чл.80 от ГПК в размер на 300 лв. юрк. възнаграждение. Счита
претенцията за лихви от датата на увреждането за неоснователно, тъй като
вземането за лихви е погасено за вземанията преди три години от завеждане на
иска.
В представените
писмени бележки са изложени подробни съображения за неоснователността на
твърденията на ищците за претърпените неимуществени вреди, съобразно
изслушаните по делото експертизи. Поддържайки всички
възражения, направени в хода на производството с подадените писмени становища и
релевираните оспорвания в открити съдебни заседания, моли съда да постанови
съдебно решение, с което да отхвърли исковете на ищците Т.О., Е.О., О.А. и С. С.
като неоснователни и недоказани, като вземе предвид всички събрани по делото
доказателства, както и изложеното от ответника становище по същество на правния
спор. В условията на евентуалност, моли в случай, че уважите исковете им, те да
бъдат редуцирани по размер. Претендира разноски.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът прие за установено следното:
Претенциите за обезщетение са обосновани с обстоятелствата, че в резултат от ПТП, настъпило на 10.07.2015
г., на път IV - 51021 по вина на управляващия
Н.К.Д., ЕГН ********** зърнокомбайн KLAS DOMINATOR 96, с per. № Т01680,
собственост на ЕТ „БРИЗ - Николай Димитров", ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, за което има сключена застраховка “Гражданска
отговорност по полица № 152164S0607/31.05.2015 г. със ЗК „УНИКА“ АД гр.София ищците, возещи се в управлявания от Т.А.О. с ЕГН **********
лек автомобил Рено Лагуна, с per. № Т3544 XT са претърпели неиму-ществени вреди,
изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни
увреждания при процесното ПТП, които оценяват за Т.А.О. - неимуществени
вреди в размер на 30 000 лв.; На Е.Р.О. - неимуществени вреди в размер на 60
000 лв.; На О.Т.А. - неимуществени вреди в размер на 20 000 лв.; На С.С. С. -
неимуществени вреди в размер на 5 000 лв.и за автомобила, като се вземе предвид, че е тотално увреден без възможност за
поправянето му - обезщетение в размер на 3 000 лв. (три хиляди лева), ведно със
законната лихва от датата на произшествието 10.07.2015г. до окончателното
плащане на обезщетението.
Молят съда да постанови решение, с което да приеме, че предяве-ните
граждански искове са основателни и доказани по размер и да осъди ответника Застрахователна компания „УНИКА“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, представлявана от Димитър
Тонев - Изпълнителен директор и Борис Паличев - Главен изпълнителен директор,
чрез юрк. В.Н.Д., да заплати обезщетение за причинените им вреди, ведно със
законната лихва от 10.07.2015 г. до окончателното изплащане.
Молят да бъде им бъдат присъдени направените по делото разноски, съобразно
представения списък по чл.80 от ГПК.
Възраженията на застрахователя по съществото на иска са за липса на
предпоставките за ангажиране на имуществената му отговор-ност, тъй като изложените в исковата молба твърдения за загуба на
съзнание на някои от ищците са недоказани от представените с исковата молба
писмени доказателства. Считат размера на претендираното обезщетение за
неимуществени вреди за неоснователно и прекомерно завишен, съгласно съдебната
практика и разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД. Оспорват изцяло и иска за присъждане на законна лихва като
неоснователен, доколкото се явява акцесорен спрямо главния иск за
застрахователно обезщетение, който считат за неоснователен. Направено е възражение за
изтекла давност, тъй като вземането за лихви е погасено за вземанията преди три
години от завеждане на иска. Претендират се разноски в размер на 300 лв.
Безспорно е установено по делото, че с влязло
в законна сила наказателно постановление с № 15-0321-000204/03.08.2015 г., съставено
от Ивелин Х. Атанасов на длъжност началник РУП към ОДМВР - гр. Търговище, за
това, че на 10.07.2015 г., около 09.30 ч. в общ. Попово на път IV - 51021, като
Нарушител зърнокомбайн KLAS, DOMINATOR 96, с per. № ТО1680, управляван от Н.К.Д.,
ЕГН **********, виновно е нарушил чл. 127, ал. 3 от Закона за движение по
пътищата, в резултат на което е претърпяно пътно-транспортно произшествие и му
е наложено наказание по чл. 53 от ЗАНН и по чл. 183, ал. 2, т. 8 от ЗДвП.
С оглед разпоредбата на чл.179 от ГПК,
официален документ, издаден от длъжностно лице в кръга на службата му по
установените форма и ред, съставлява доказателство за изявленията пред него и
за извършените от него и пред него действия, т.е. протоколът за ПТП,
издаден от органите на МВР, е официален свидетелстващ документ и има обвързваща
доказателствена сила
относно фактите, осъществени от или в присъствието на длъжностното лице. Когато местопроизшествието е
посетено от съставителя, протоколът като официален свидетелстващ документ се
ползва с обвързваща съда материална доказателствена
сила относно пряко възприети от
съставителя факти при огледа, относими за определяне на механизма на ПТП, като
местоположението на МПС, участници в ПТП, характера и вида на нанесените щети,
пътните знаци и маркировката на мястото на произшествието и др., като констатациите са оборими и могат да бъдат опровергани с други доказателства.
Констатациите по акта и издаденото НП се потвърждават от САТЕ на инж. М.Д.Х. - Водачът Димитров не е спазил необходимите мерки за
безопасност като не е обозначил прикачения хедер с червен флаг, част от който навлиза в лентата за насрещно
движение. В същото време, по същия път, в противоположна на зърнокомбайна
посока се е движел л.а. „Рено Лагуна” с per. № ТЗ544 XT, управляван от Т.А.О.. Двете превозни средства са се
сблъскали вследствие на нарушаване на правилата за безопасност на движението от
страна на водача на зърнокомбайна Николай Димитров.
В резултат на произшествието на 10.07.2015 год.,
видно от заключението СМЕ на в.л. Д-р Г., изслушана в о.с.з., пострадалият Т.А.О.-25
годишен е получил разкъсноконтузна рана в челната област на главата, разкъсноконтузна рана в лявата слепоочна
област и разкъсноконтузна рана в тилната
област на главата, анамнезни данни за загуба на съзнанието /мозъчно
сътресение/. Мозъчното сътресение от проведените изследвания и консултации е
било от леките степени без да е имало изпадане в пълно безсъзнателно
състояние-кома. Това е причинило на пострадалия временно разстройство на
здравето-неопасно за живота. Разкъсноконтузните рани са причинили на пострадалия временно разстройство на
здравето-неопасно за живота. Оздравителният процес по отношение на разкъсноконтузните
рани е за 23-25 дни от деня на получаването им. Мозъчното сътресение е с
възстановителен период от около 4-6 месеца, като пострадалия в този период има
симптоми от страна на централната нервна система-упорито главоболие,
световъртеж, емоционална лабилност, нарушение на съня, раздразнителност и
други; пострадалата Е. Реджебова О.-21 годишна е получила голяма с „Т“-образна
форма разкъсноконтузна рана в челната област на главата. Лентовидно
кръвонасядане по предната повърхностна гръдния кош под дясната ключица.
Разкъсноконтузна рана по дланната повърхност на лявата гривнена става, напречно
разположена. Мозъчно сътресение по клинични данни. Мозъчното сътресение от
проведените изследвания и консултации е било от леките степени без да е имало
изпадане в пълно безсъзнателно състояние-кома. Това е причинило на пострадалата
временно разстройство на здравето-неопасно за живота. Разкъсноконтузните рани
са причинили на пострадалата временно
разстройство на здравето-неопасно за живота. В челната област на главата ще
остане козметичен дефект. Усложнението-гнойното възпаление на разкъсноконтузната
рана в челната област на главата е удължило оздравителния процес с около 2-3
месеца.; пострадалият О.Т.А.-1г. и 2 м. е получил контузия на главата. Мозъчно
сътресение по клинични данни. Мозъчното сътресение, видно от проведените
изследвания и консултации с невролог, е било от леките степени без да е имало
изпадане в пълно безсъзнателно състояние-кома. Това е причинило на пострадалото
дете временно разстройство на здравето-неопасно за живота.; пострадалата С.С. С. е получила повърхностна травма
на гръдния кош, без патологични промени, видно от направените рентгенови
изследвания. Така установеното увреждане е причинило на пострадалата временно разстройство на
здравето-неопасно за живота. Възстановяването на травмата ще е за около 20-25
дни, като за това време пострадалата ще има болки в областта на гръдния кош.
В съдебно заседание д-р Г. уточнява, че пострадалата Е. Реджебова О. един път й е
обработена раната в хирургично отделение и след това на 01.09.2015г. пак е
приета в отделението, защото е получила възпаление на челната рана и пак е
обработвана. Изрязани са умъртвените участъци и е зашита, т.е. два пъти е
оперирана в челната област. Единия път е първична обработка, втория път от
усложнението, от гнойното възпаление на разкъсноконтузната рана, което се дължи
на замърсяването при ПТП. Безчувствеността около самия белег се дължи на
срязани нерви, разкъсани нерви. Тази безчувственост не подлежи на отшумяване
във времето, така ще си остане. Тя е
ползвала мазила, белега се е заличил много добре, остава само вдлъбнатина.
Макар и заличен, съществува козметичен дефект на челото на Е.О..
Видно от заключението по допълнителната СМЕ на в.л.
Д-р Гора-нов, след извършен преглед на 08.01.2021 г.: при пострадалата Е.
Реджебова О. е установено-белег със сивкавоседефен с „Т“ образна форма челно
теменно и белег с линейна форма в областта на лявата гривнена става.
Пострадалата има оплаквания от болки в главата, врата и от безсъние, нервно напрежение,
страх, лесно забравяне на събития.; при пострадалият Т.А.О. е установено в
окосмената тилна област белег с линейна форма със седефеносивкав цвят, напречно
разположен с дължина 5-6 см., широк 0.5 см., над лявата ушна мида е намерен
белег с размери 1 на 1 см. Със седефеносивкав цвят и белег със сивкавоседефен
цвят с линейна форма с дължина 3 см. В лявата слепоочно теменна област на
главата. Има оплаквания от упорито главоболие с болки по гърба и врата; при пострадалият
О.Т.А. е установен белег от разкъсноконтузна рана в окосмената теменна област
на главата по срединната и линия с линейна форма с дължина 2 с. и широчина 0.5
см. със седефенобелезникав цвят, по задната повърхност на лявата раменница е
намерен белег от разкъсноконтузна рана, напречно разположен с дължина 1 см. и
ширина 0.5 см., има палаторни болки в областта на белега.
В медицинската документация на МБАЛ Търговище-„хирургично
отделение“ не е отбелязано да има данни за камшични удари в областта на шийните
прешлени, както и данни за разместване на шийните прешлени на пострадалите.
От заключението на съдебната психолого-психиатрична
експертиза на вещите лица Д-р
В.Б. - специалист психиатър и Б.А.- клиничен психолог при МБАЛ-АД-Т-ще гр.
Търговище е видно, че Осв. Е.О. е
претърпяла болки и страдания, придружени с емоционален стрес непосредствено
след инцидента случил се на 10.07.2015г. В рамките на около два месеца
физическото и състояние се е подобрило. А в рамките, около година психичното и
състояние се е възстановило - симптомите са отзвучали и тя функционира на ниво
здрава личност. Получените неразположения
са били свързани пряко с инцидента на 10.07.2015г., но в дългосрочен план не са
дали отражение върху психичните процеси. Тя е с нормалпсихологическо когнитивно
и емоционално функциониране. При Осв. Т.О. и С. С. са претърпели болки и
страдания придружени с емоционален стрес непосредствено след инцидента. Но при
тях има насложено травматично събитие с емоционален фон, което засилва
наличните емоционални преживявания от инцидента на 10.07.2015г. Въпреки
преживените негативни емоции и стрес и двамата са възстановени и
функционирането им е в нормални граници. Осв. О.А. вероятно е преживял силен
стрес непосредствено след инцидента, поради настъпилата суматоха и обсъждането
на инцидента след случилото се, което е продължило, около два месеца. Към
момента на изследването не се наблюдават когнитивни и поведенчески отклонения,
които да му пречат за нормалното функцио-ниране.
От допълнителното заключение на съдебната
психолого-психиат-ричната експертиза на вещите лица Д-р В.Б. - специалист психиатър и Б.А.- клиничен
психолог при МБАЛ-АД гр. Търговище е видно, че твърденията на Е., че белега я притеснява,
като изпитва срам от него, не се отчита нито на поведенческо, нито на
емоционално ниво и не рефлектира върху нейното обичайно функциониране и
изпълнение на нейните базови социални роли-домакиня, майка, съпруга и др.;
липсват данни за отпадна неврологична симптоматика, декларираното главоболие е
в рамките на появяващо се напрежение, което е от физиологичен произход; споделените
емоции на безпокойство и тревожност са в нормалпсихологически параметри, които
на фона на преживения негативен опит са свързани с безопасността за нея и
семейството, но той не превишава границите на нормата и не достига до клинична
изразеност на симптоми от кръга на Постравматично стресово разстройство; за Т.
липсват данни за постравматична церебрастения, декларираните главоболия нямат
пряка връзка с настъпилото ПТП, липсват данни за отпадна неврологична
симпто-матика; страхът на Т. по отношение на шофиране не се е преобразувал във
фобиен и би могъл да бъде преодолян, чрез настоятелни, последователни и „потапящи“
се дейности свързани със шофиране; изписаното лекарство „Неуротоп“, което е
изписано на Т. служи за преодояване на безпокойството, което е отчетено и
главоболието, за което той декларира; от проактивната методика на преден план в
преживяванията му излиза безпокойство и нерешителност, все още не е преодолял травматичното събитие
свързано със смъртта на брат му.
Изслушани в съдебно заседание вещите лица уточняват,
че „налице е нормално психологическо изпитване на страх“, тя го има страха. Този страх е в резултат на ПТП-то. При нейно желание тя може да започне шофьорски курсове,
даже да опита, със страха който има по-малък или по-голям, когато тя шофира ще
може да преодолее и страха от катастрофата и бъдещи страхове. Малка е дозата която сме му изписали. В същото време Т.
не е взел лекарството, не го е употребил
и за мен, аз смятам, че той може да си търпи това главоболие което има, сигурно
поотзвучава, поусилва се, да, може да бъде от катастрофата преди пет години,
може да бъде от различни ситуации в живота, има напрежение, има някакви
тревожности в семейство ли, извън семейство ли, пререкания с приятели, които
могат да доведат също до главоболие. Не, няма
симптоми за депресия.
Разпитаният по делото Св.Сюлейманов: м.октомври се срещнах-ме
с него и ми разказа, че е стресиран от комбайна. Имали белези. Били
по-затворени. Оплаквали се от раните си след катастрофата. Е. малко я е срам от
тоя белег, искаше да си направи пластична операция, но не я направи. Преди това
е имала желание да стане шофьор, но след катастрофата не иска. Т. кара кола
сега, но притеснително, кара внимателно обаче малко го е страх, не е както
преди. Преди инцидента през 2015 година той беше в чужбина тогава и правеше
доставки. След инцидента не е ходил да работи. В момента не работи нищо.
Доколкото знам баща му му помага и родителите на Е.. След катастрофата детето
много е плакало и било много уплашено и не се доближава много, много до хора
вече. Аз бях много добър приятел с батко му, обаче той почина при катастрофа
2006 година. С кола се блъсна в дърво. Правили състезание тогава и сам се
блъсна в дървото.
Св.Сабие Мусова Реджебова-втора братовчедка на Е..
Познавам Т. добре, детенцето, както и С.. Около две седмици след инцидента аз
ги посетих в дома им. Е. и Т. бяха на легло, бяха с превързани глави, Е. имаше
много голяма рана на гърдите. С. не забелязах да има някакви очевидни
наранявания, но ми каза, че е претърпяла травма при инцидента и я болят
гърдите. Малкия също имаше рана на главата, рана на ръчичката и беше
изключително уплашен. Бяха ужасени, много уплашени. Малкия изобщо не се
доближаваше до тях, защото се страхуваше, тъй като бяха с привързани глави. Тъй
като имаха превръзки по главите той се криеше в баба си С., плачеше постоянно,
не говореше. Той беше много малък, но преди това се опитваше, контактуваше с
мен, играеше си, но след инцидента изобщо не общуваше с никой, криеше се само в
баба си. Те също ми се оплакаха, че страшно много ги болят раните. Е. във
връзка с раната на гърдите трудно дишаше, казваше че трудно си поема въздух,
имаха ужасно главоболие и двамата, не можаха да станат от леглото, лежаха си,
имаха световъртеж ми споменаха Еминето и Т.. Тогава те ми казаха, че са им
изписали медикаменти във връзка с преживения стрес, успокоителни и
обезболяващи, но не помня точно какво. С. ми се оплака, че във връзка с
инцидента са й открили високо кръвно налягане във връзка с което също са й
изписали лекарства. Е. има много голям белег на челото с „Т” образна форма, той
се вижда от единия край на главата по дължина – от слепоочие до слепоочие и от
косата почти до носа. О. има белег на главичката и ръката. Т. също има два
големи белега в предната част на главата и в задната част на главата. Е. също
така има белег и на ръката. Може да я видите, белега е очевиден – голям,
загрозяващ. Като всяка една жена се чувства ужасно, тя ми е споделяла, че се
чувства ужасно. Споделяла ми е, че мъжът й повече няма да я харесва, заради
този белег, те са на по 20 години. Още тогава в самото начало ми сподели, че
иска да си направи хирургична интервенция, пластична операция, но доколкото
знаех, че е изключително скъпо, а те нямат възможности финансови. Като бяхме
по-млади сме си говорили много, че иска да се запише, но след инцидента няма
шофьорска книжка, защото след инцидента тя изпитва ужасен страх да се качи в
кола. Тя просто няма никакво желание, да
има шофьорска книжка не иска и всеки път когато трябва да отиде донякъде се
паникьосва да не би да стане нещо втори път и ми е споделяла, че вече няма
никакво желание да си изкара шофьорска книжка, доста я е страх да не се случи
нещо отново. За него знам, че кара само когато е неотложно. Когато трябва да
отиде до лекар или да закара детето на детска градина. Знам, че беше куриер в
чужбина, работеше като куриер-доставчик,
след инцидента не е работил. Е. не е
работила. Тя беше в майчинство преди, после заради инцидента не можа да си
намери работа. Просто се страхуваше, имаше притеснения, паник-атаки. Просто
нямаше физическа и психическа възможност да работи. Знам, че получаваха доходи
от майчинство, за децата. След това имаха някакви спестявания, които им
помогнаха за известен период от време, но те свършиха. Всичките им спестявания
свършиха и родителите им в момента им помагат, на двамата. О. постоянно се е
будел нощем, плачел или пък изобщо не можел да спи по цяла нощ, сънува много
кошмари, трудно ги е възприел тях. Те бяха доста зле, те имаха ужасни рани по
главите и Е. даже имаше нещо като шапка по едно време, беше много голяма
раната. Т. беше с много голяма превръзка и детенцето трудно се възстанови след
този инцидент, дълги години. С. наскоро започна работа мисля, че две години. Не
мога да кажа точно колко, но две години или две години и половина, скоро
започна. Имат второ дете на две години е. Тя /Е./ има завършен курс за
козметичка. Преди инцидента изкара такъв курс за козметика, занимаваше се, беше
й освен хоби, доста добре се справяше.
Обаче след инцидента просто всичко приключи, тя много се промени. Тя беше супер
жизнерадостна, имаше страшно много приятели, двамата бяха много общителни, но
след инцидента тя се затвори, изпадна не само шок, а и в депресия. Тя вече
стана различен човек.
С оглед така установените факти в процеса, съдът приема следното от
правна страна:
Предявени са искове с правно основание чл.267, ал.1 т.1от З/отм./
във вр. с чл.226, ал.1 от КЗ/отм./- претърпени
неимуществени и имуществени вреди и по чл.267, ал.1 т.4 от КЗ/отм./ във вр. с
чл.226, ал.1 от КЗ/отм./- за лихви.
С оглед на констатациите по акта и издаденото НП, които се потвърждават от
САТЕ на инж. М.Д.Х., наличието на валиден застрахователен договор, обективиран
в застрахователна полица № 152164S0607/31.05.2015 г., предявените искове за
неимуществени вреди са доказани по основание.
По отношение на размера на претърпените неимуществени
вреди. Справедливостта
изисква съдът да прецени какви са били уврежданията на ищците по брой и
интензитет, какви са били чисто физическите болки и страдания, преживените
неудобства в битов план, загубата на време, загубата на физическа
дееспособност, продължителността на процеса на оздравяване, промяната в
социалния живот и психиката, възможностите за развитие и професионална
реализация, икономическите условия на живот в страната към момента на
увреждането.
При определяне по справедливост /съгл.чл.52 ЗЗД/
размера на неимуществените вреди на увредените от деликта лица, съдът намира
следното:
За ищеца Т.А.О.:
Видно от СМЕ, СППЕ, писмените доказателства и
свидетелските показания, ищецът-25 годишен е получил разкъсноконтузна рана в
челната област на главата,
разкъсноконтузна рана в лявата слепоочна област и разкъсноконтузна
рана в тилната област на главата, анамнезни
данни за загуба на съзнанието /мозъчно сътресение/. Мозъчното сътресение от
проведените изследвания и консултации е било от леките степени без да е имало
изпадане в пълно безсъзнателно състояние-кома. Това е причинило на пострадалия
временно разстройство на здравето-неопасно за живота. Разкъсноконтузните рани
са причинили на пострадалия временно
разстройство на здравето-неопасно за живота. Оздравителният процес по отношение
на разкъсноконтузните рани е за 23-25 дни от деня на получаването им. Мозъчното
сътресение е с възстановителен период от около 4-6 месеца, като пострадалия в
този период има симптоми от страна на централната нервна система-упорито
главоболие, световъртеж, емоционална лабилност, нарушение на съня,
раздразнителност и други. При прегледа на 08.01.2021 г. е установено в окосмената тилна област белег с линейна
форма със седефеносивкав цвят, напречно разположен с дължина 5-6 см., широк 0.5
см., над лявата ушна мида е намерен белег с размери 1 на 1 см. Със
седефеносивкав цвят и белег със сивкавоседефен цвят с линейна форма с дължина 3
см. В лявата слепоочно теменна област на главата. Има оплаквания от упорито
главоболие с болки по гърба и врата, т.е. и към момента са налице последици от
претърпяното ПТП.
Т. кара кола сега, но притеснително, кара
внимателно обаче малко го е страх, не е както преди. Преди инцидента през 2015
година той беше в чужбина тогава и правеше доставки. След инцидента не е ходил
да работи.
За ищцата Е.Р.О. :
Съгласно заключението по СМЕ, СППЕ, писмените
доказателства и свидетелските показания, ищцата-21 годишна е получила голяма с
„Т“-образна форма разкъсноконтузна рана в челната област на главата. Лентовидно
кръвонасядане по предната повърхностна гръдния кош под дясната ключица.
Разкъсноконтузна рана по дланната повърхност на лявата гривнена става, напречно
разположена. Мозъчно сътресение по клинични данни. Мозъчното сътресение от
проведените изследвания и консултации е било от леките степени без да е имало
изпадане в пълно безсъзнателно състояние-кома. Това е причинило на пострадалата
временно разстройство на здравето-неопасно за живота. Разкъснокон-тузните рани
са причинили на пострадалата временно
разстройство на здравето-неопасно за живота. В челната област на главата ще
остане козметичен дефект. Усложнението-гнойното възпаление на разкъснокон-тузната
рана в челната област на главата е удължило оздравителния процес с около 2-3
месеца. При прегледа на 08.01.2021 г. е установено-белег със сивкавоседефен с „Т“ образна форма челно
теменно и белег с линейна форма в областта на лявата гривнена става.
Пострадалата има оплаквания от болки в главата, врата и от безсъние, нервно
напрежение, страх, лесно забравяне на събития, т.е. и към момента са налице
последици от претърпяното ПТП. Е.О. е
претърпяла болки и страдания, придружени с емоционален стрес непосредствено
след инцидента случил се на 10.07.2015г. В рамките на около два месеца
физическото и състояние се е подобрило. А в рамките, около година психичното и
състояние се е възстановило - симптомите са отзвучали и тя функционира на ниво
здрава личност. Налице е нормално психологическо изпитване на страх в резултат
на ПТП-то.
Касае се до млада жена, която два пъти е оперирана в
челната област. Единия път е първична обработка, втория път от усложнението, от
гнойното възпаление на разкъсноконтузната рана, което се дължи на замърсяването
при ПТП. Безчувствеността около самия белег се дължи на срязани нерви,
разкъсани нерви. Тази безчувственост не подлежи на отшумяване във времето, така
ще си остане. Тя е ползвала мазила, белега се е заличил много добре, остава
само вдлъбнатина. Макар и заличен, съществува козметичен дефект на челото,
т.е. това е завинаги. Споделя, че се срамува от този белег. Затворила се е
в себе си. Нямала никакво желание да има шофьорска книжка. Всеки път когато трябвало
да отиде донякъде се паникьосвала да не би да стане нещо втори път.
За ищеца О.Т.А.:
Съгласно заключението по СМЕ, СППЕ, писмените
доказателства и свидетелските показания ищецът-1г. и 2 м. е получил контузия на
главата. Мозъчно сътресение по клинични данни. Мозъчното сътресение, видно от
проведените изследвания и консултации с невролог, е било от леките степени без
да е имало изпадане в пълно безсъзнателно състояние-кома. Това е причинило на
пострадалото дете временно разстройство на здравето-неопасно за живота. При
прегледа на 08.01.2021 г. е установен белег
от разкъсноконтузна рана в окосмената теменна област на главата по срединната и
линия с линейна форма с дължина 2 с. и широчина 0.5 см. със седефенобелезникав
цвят, по задната повърхност на лявата раменница е намерен белег от
разкъсноконтузна рана, напречно разположен с дължина 1 см. и ширина 0.5 см.,
има палаторни болки в областта на белега, т.е. и
към момента са налице последици от претърпяното ПТП. О. постоянно се е будел нощем, плачел или пък изобщо
не можел да спи по цяла нощ, сънувал много кошмари. След инцидента изобщо не
общувал с никой, криел се само в баба си. О.А.
вероятно е преживял силен стрес непосредствено след инцидента, поради
настъпилата суматоха и обсъждането на инцидента след случилото се, което е
продължило, около два месеца.
За ищцата С.С. С.:
Съгласно заключението по СМЕ, СППЕ, писмените
доказателства и свидетелските показания ищцата-49 г. е получила повърхностна
травма на гръдния кош, без патологични промени, видно от направените рентгенови
изследвания. Така установеното увреждане е причинило на пострадалата временно разстройство на
здравето-неопасно за живота. Възстановяването на травмата ще е за около 20-25
дни, като за това време пострадалата ще има болки в областта на гръдния кош. Силният стрес и уплах са й причинени основно от факта,
че е загубила преди няколко години и големия си син в катастрофа.
И тримата пострадали пълнолетни в ПТП са се оплаквали
от болки в областта на травмите. Били ужасени, много уплашени.
От изложеното е видно и съдът приема, че предявените
искове за неимуществени вреди са основателни и доказани в размер на 15 000
лв. /петнадесет хиляди лева/ за първия ищец, в размер на 40 000 лв. /четиридесет
хиляди лева/ за втората ищца, в размер на 6 000лв. /шест хиляди лева/ за
третия ищец и в размер на 3 000 лв./ три хиляди лева/ за четвъртата ищца,
поради което и следва да бъдат уважени в тези размери, като до пълния размер от
30 000 лв. за първия ищец, 60 000 лв. за втората ищца, до 20 000 лв.
за третия ищец и до 5 000 лв. за четвъртата ищца, следва да бъдат
отхвърлени.
По претенцията за имуществени вреди: претендира се
сумата 3 000 лв.-обезщетение за л.а. „Рено Лагуна” с per. № ТЗ544 XT
поради тоталното му увреждане. Видно от представения по делото протокол за ПТП,
автомобилът е собственост на А.О. Сюлейманов /вероятно баща на ищеца управлявал
л.а./, поради което и искът е предявен от ненадлежна страна и следва да бъде
отхвърлен.
По претенцията за присъждане на лихви от деня на
увреждането 10.07.2015 год.- съгласно чл. 111, б. "в", пр. 2-ро от ЗЗД. С
изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за лихви, поради което
възражението на ответника по отношение на периода на претендираната законна
лихва се явява основателно, съответно такава следва да се присъди с начална
дата от три години преди завеждане на исковата молба, т. е. от 16.01.2017 г.,
като за разликата от претендирания период, т. е. от 10.07.2015 г. до 16.01.2017 г.,
искането на ищците следва да се отхвърли.
По искането за разноски:
Ищците, съобразно представения списък на разноските по чл.80 от ГПК и
приложените към него Договори за правно обслужване са направили разноски както
следва: Т.А. Хасанов сумата 5 867.49 лв., от които съобразно уважения
размер на иска се дължат от ответника 2 933.50 лв; Е.Р.О. сумата 5 867.49 лв., от
които съобразно уважения размер на иска се дължат от ответника 3 911.30
лв.; О.Т.А. сумата
от 2 933,75 лв., от които съобразно уважения размер на иска се дължат от
ответника 880 лв., С.С. С. сумата от 2 933,75 лв., от които съобразно уважения
размер на иска се дължат от ответника 1 760 лв.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва
да заплати по сметка на Окръжен съд Търговище държавна такса в размер на 2 560
лв. /две хиляди петстотин и шестдесет лева/, определена съгласно Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и 890.00
/осемстотин и деветдесет лева/ лв., разноски за вещи, съобразно
уважения размер на исковете.
Ответникът е направил разноски в размер на 300 лв., от които следва да се заплатят
от ищците 137 лв., съобразно отхвърления размер на исковете, на осн. чл.78,
ал.3 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление:***, представлявана от Димитър Тонев - Изпълнителен
директор и Борис Паличев - Главен изпълнителен директор, чрез юрк. В.Н.Д., ДА ЗАПЛАТИ застрахователно обезщетение за причинените от настъпило ПТП на 10.07.2015 г., на път IV - 51021 по вина на
управляващия Н.К.Д., ЕГН ********** зърнокомбайн KLAS DOMINATOR 96, с per. № Т01680, собственост на ЕТ „БРИЗ
- Николай Димитров", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
за което има сключена застраховка “Гражданска отговорност по полица № 152164S0607/31.05.2015 г. със ЗК „УНИКА“ АД гр.София, както следва :
- НА Т.А.О., ЕГН ********** СУМАТА 15 000 лв. / петнадесет хиляди лева /, представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със
законната лихва,
считано от 16.01.2017 г. до окончателното им изплащане на основание
чл.267, ал.1 т.1от З/отм./ във вр. с чл.226, ал.1 от КЗ/отм./ и
чл.267, ал.1 т.4 от КЗ/отм./ във вр. с чл.226, ал.1 от КЗ/отм./, както и направените по делото разноски на
основание чл.78, ал.1 от ГПК в размер на 2 933.50 лв;
- НА Е.Р.О., ЕГН ********** СУМАТА
от 40 000
лв. / четиридесеет хиляди лева/ лв., представляващи
обезщетение за причинените й неимуществени вреди, ведно със
законната
лихва, считано от 16.01.2017 г. до окончателното им изплащане на основание чл.267, ал.1 т.1от З/отм./ във вр. с чл.226, ал.1 от КЗ/отм./ и чл.267, ал.1 т.4 от КЗ/отм./
във вр. с чл.226, ал.1 от КЗ/отм./ както и направените по
делото разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК в размер на 3 911.30 лв.;
-НА О.Т.А.,
ЕГН **********, действащ
чрез законните му представители Т.А.О., ЕГН **********
(баща), и Е.Р.О., ЕГН ********** (майка) СУМАТА 6 000
лв./шест хиляди лева/, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 16.01.2017 г. до окончателното им изплащане на основание
чл.267, ал.1 т.1от З/отм./ във вр. с чл.226, ал.1 от КЗ/отм./ и чл.267, ал.1 т.4 от КЗ/отм./
във вр. с чл.226, ал.1 от КЗ/отм./,
както и направените по делото разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК в размер
на 880 лв.;
- НА С.С. С., ЕГН ********** СУМАТА от 3 000 лв. / три
хиляди лева/, представляващи
обезщетение за причинените й неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 16.01.2017 г. до окончателното им изплащане на основание
чл.267, ал.1 т.1от З/отм./ във вр. с чл.226, ал.1 от КЗ/отм./ и чл.267, ал.1 т.4 от КЗ/отм./
във вр. с чл.226, ал.1 от КЗ/отм./,
както и направените по делото разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК в размер
на 1 760 лв., като
ОТХВЪРЛЯ исковете на Т.А.О., ЕГН **********, до пълния му размер от 30 000
лв., на Е.Р.О., ЕГН ********** до пълния му размер на 60 000
лв.; на О.Т.А., ЕГН **********, действащ чрез законните
му представители Т.А.О., ЕГН ********** (баща) и Е.Р.О., ЕГН ********** (майка) до пълния размер от
20 000 лв. и на С.С.
СЮЛЕЙ-МАНОВА, ЕГН ********** до пълния размер от 5 000
лв., както и за сумата 3000 лв. имуществени вреди.
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление:***, представлявана от Димитър Тонев - Изпълнителен
директор и Борис Паличев - Главен изпълнителен директор, чрез юрк. В.Н.Д. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд- Търговище, държавна такса в размер на 2 560 лв. /две хиляди петстотин и шестдесет лева/, както и
890.00 /осемстотин и деветдесет лева/ лв., разноски за вещи лица, на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.
ОСЪЖДА Т.А.О., ЕГН **********, Е.Р.О., ЕГН **********, О.Т.А., ЕГН **********,
действащ чрез законните му представители Т.А.О., ЕГН ********** (баща), Е.Р.О.,
ЕГН ********** (майка) и С.С. С., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявана от Димитър Тонев - Изпълнителен директор и Борис Паличев -
Главен изпълнителен директор, чрез юрк. В.Н.Д., направените по делото
разноски в размер на 137 лв., ПО РАВНО, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Варнен-ския апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: