ПРОТОКОЛ
№ 347
гр. Благоевград, 29.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900101 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ НА „А“ ЕООД /н/,
ЕИК ***, ПО ЧЛ. 677, АЛ. 1, Т. 1, 3, 5 И 8 ОТ ТЗ
Поканата за днешното събрание на кредиторите е обявена в Търговския
регистър на 22.10.2024 година.
Събранието се председателства от съдия Владимир Ковачев, който е
докладчик по несъстоятелността на „Андов логистик“ ЕООД /н/, ЕИК
*********, и се протоколира от съдебния секретар Лозена Димитрова.
Явява се А. Г. К., синдик на несъстоятелното дружество.
Представител на длъжника не се явява.
Явява се юрисконсулт М. Т., представител на „Б“ АД, което дружество е
кредитор с 67,33 % от приетите вземания. Юрисконсулт Т. представя
надлежно изрично писмено пълномощно, издадено й от изпълнителните
директори на банката. Представител на другия кредитор с приети вземания не
се явява.
СИНДИК К. – Налице са законовите предпоставки за провеждане на
днешното събрание на кредиторите. Същото е редовно свикано и поканата за
това е своевременно обявена по партидата на дружеството в Търговския
регистър. Представил съм списък на кредиторите с приети вземания, както и
доклад по чл. 677, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
ЮР. К. Т. – Няма пречки за провеждане на насроченото за днес събрание на
кредиторите.
Съдът констатира, че е налице кворум за провеждане на насроченото за днес
1
събрание на кредиторите, с оглед на което ОТКРИ насроченото за днес
събрание на кредиторите на „А“ ЕООД /н/, ЕИК ***, с дневен ред по чл. 677,
ал. 1, т. 1, 3, 5 и 8 от ТЗ.
СИНДИК К. – Да не се включват допълнителни точки в обявения за днес
дневен ред на събранието.
ЮР. К. Т. – Аз също изразявам становище да не се включват допълнителни
точки в обявения за днес дневен ред на събранието.
ПРОЧЕТЕ СЕ докладът на синдика по чл. 677, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
ЮР. К. Т. – Нямаме възражения по доклада.
ПРЕМИНАВА СЕ към т. 2 от дневния ред, а именно - Избор на постоянен
синдик.
ЮР. К. Т. – Нека временният синдик К. да стане постоянен синдик. Гласувам
за това предложение.
След като взе предвид факта, че явилият се днес представител на кредитора,
притежаващ 67,33 % от приетите вземания, направи предложение по т. 2 от
дневния ред и гласува в подкрепа на същото, съдът ОБЯВИ взетото решение
от днешното събрание на кредиторите, което е в следният смисъл – ИЗБИРА
временния синдик А. Г. К. за постоянен такъв.
ПРЕМИНАВА СЕ към т. 3 от дневния ред, а именно - Определяне на
възнаграждението на постоянния синдик.
ЮР. К. Т. – Предлагаме на постоянния синдик да бъде изплащано месечно
възнаграждение от 1000 /хиляда/ лева и гласуваме за това наше предложение.
След като взе предвид факта, че явилият се днес представител на кредитора,
притежаващ 67,33 % от приетите вземания, направи конкретно предложение
по т. 3 от дневния ред и гласува в подкрепа на същото, съдът ОБЯВИ взетото
решение от днешното събрание на кредиторите, което е в следният смисъл -
ОПРЕДЕЛЯ месечно възнаграждение на постоянния синдик в размер на 1000
/хиляда/ лева.
ПРЕМИНАВА СЕ към т. 4 от дневния ред, а именно - Определяне на реда и
начина на осребряване на имуществото на длъжника, на метода и условията на
оценка на това имущество, както и на избор на оценител и определяне на
неговото възнаграждение.
ЮР. К. Т. – По отношение на определянето на реда и начина на осребряване на
имуществото на длъжника, на метода и условията на оценка на това
имущество, както и на избора на оценител и определянето на неговото
възнаграждение, гласуваме тези неща да стават по преценка на синдика.
След като взе предвид факта, че явилият се днес представител на кредитора,
притежаващ 67,33 % от приетите вземания, направи конкретно предложение
2
по т. 4 от дневния ред и гласува в подкрепа на същото, съдът ОБЯВИ взетото
решение от днешното събрание на кредиторите, което е в следният смисъл –
Определянето на реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника,
на метода и условията на оценка на това имущество, както и на избора на
оценител и определянето на неговото възнаграждение, да стават по преценка
на синдика.
ЮР. К. Т. – Да се закрие събранието.
СИНДИК К. – Да се закрие събранието.
С оглед на изчерпването на дневния ред на днешното събрание на
кредиторите на „А“ ЕООД /н/, ЕИК ***, съдът ЗАКРИ същото.
Взетите днес решения от събранието на кредиторите ДА СЕ ВПИШАТ в
книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.
СИНДИК К. – Независимо от наличието на актив в масата на
несъстоятелността – влекач „В“, същият не е наличен, не е ясно неговото
местонахождение и той не може да бъде открит. Масата на несъстоятелността
е изчерпана и следва да се предприемат действия за свикване на заключително
събрание на кредиторите и прекратяване на настоящата процедура по
несъстоятелност. В тази връзка съвсем скоро ще изпратя на съда отчет и
доклад по чл. 733 от ТЗ.
ЮР. К. Т. – Нямам възражения съдът да свика заключително събрание на
кредиторите след като синдикът представи документите по чл. 733 от ТЗ.
Протоколът се изготви по време на събранието на кредиторите, което
приключи в 13:10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3