ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2524
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А. Т. М.
като разгледа докладваното от А. Т. М. Частно наказателно дело №
20231110207717 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 243 от НПК.
Постъпила е жалба с правно основание по чл. 243, ал. 4 НПК от адв.
Б. Х. и адв. С. М., в качеството им на процесуални представители на Н. А.,
срещу постановление на Софийска районна прокуратура, постановено на
08.02.2023г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство № 232/2021 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 44521/2021 г. по
описа на СРП в частта относно разпореждането с веществени
доказателства – мобилен телефон „Айфон“ и електронно устройство с
дисплей и копчета, с надпис RAKSA, иззети с протокол за обиск от
03.12.2021г. от Н. Б. А./ .
В депозираната жалба се навеждат доводи, че атакуваното
постановление в съответната му част е неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. В подкрепа на изложеното се поддържа, че мобилният
телефон е иззет от владението на Н. А. при извършения му обиск при
условията на неотложност, и ирелевантно се явява обстоятелството, че сим-
картата установена в мобилния телефон не се води на негово име, а по
отношение на изземването в полза на държавата на електронно устройство
липсвали мотиви защо държавното обвинение приема, че същото е забранено
за държане от закона, както и представлява неправомерно средство за
отключване на автомобили. Сочи се, че същото е в свободен режим на
предлагане на пазара, представя се и приемо-предавателен протокол между
1
страни СД ЕООД /доставчик/ и Н. А. /купувач/ за това, че първия е предал на
купувача устройство „RAKSA” на стойност 1579.00лева.
Районният съд, като прецени наведените от жалбоподателите
основания и след обсъждане на събрания по делото доказателствен материал,
намира за установено от фактическа страна следното:
Жалбата е подадена от процесуално нелегитимирана страна, макар и
в законоустановения срок /постановлението е връчено на адв. Х. на
26.05.2023г., а жалбата е депозирана на 02.06.2023г., поради което е
процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане.
Наказателното производство по ДП № 232/2021 г. по описа на СДВР,
пр. пр. № 44521/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура е
образувано на 03.12.2021 г. и водено за това, че на 03.12.2021 г. в гр. София,
ул. "*****" № ***, е отнето МПС Р*****“ с рег. № ******** от владението на
Я.Д. Х. без нейно съгласие и с намерение противозаконно да се присвои–
престъпление по чл. 195, ал.1, т. 12 вр. чл. 194, ал.1 НК.
В хода на досъдебното производство няма привлечено в
качеството на обвиняем лице.
С постановление от 08.02.2023 г., прокурорът е прекратил
наказателното производство по цитираното по–горе досъдебно производство
на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1 НПК.
С постановлението и на основание чл. 243, ал. 2 НПК представителят
на държавното обвинение се е произнесъл и по въпроса за веществените
доказателства, като е постановил връщане на сгъваем нож и запалка, иззети с
протокол за обиск от 03.12.2021г. на Н. А., връщане на мобилен телефон
марка Самсунг, иззет с протокол за оглед на местопроизшествие на Я. Д. Х.,
отнемане в полза на държавата на основание л. 112, ал. 1 от НПК на мобилен
телефон „Айфон“, при условието, ако в едногодишния срок от прекратяване
на наказателното производство не бъде потърсен, и отнемане на основание
чл. 112, ал.2 от НПК в полза на държавата на електронно устройство с
дисплей и копчета, с надпис „RAKSA” с последващо унищожаване по
съответния ред.
Предмет на съдебния контрол в настоящото производство е
постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното
2
производство. Правомощията на първоинстанционния съд са досежно
проверка на правилността и законосъобразността на прекратяването при
предпоставките по чл. 243, ал. 1, т. 1 и 2 НПК и да потвърди, респективно да
отмени изцяло или частично проверявания прокурорски акт, включително и в
частта относно разпореждането с веществените доказателства по делото.
Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК препис от
постановлението за прекратяване се изпраща на обвиняемия, на пострадалия
или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице, които могат да
обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в
седмодневен срок от получаване на преписа.
Цитираната разпоредба изрично указва лицата, които имат право да
обжалват постановлението във всичките му част, а доколкото А. не е
привличан в качеството на обвиняемо лице, то и в случая не притежава
надлежна процесуална легитимация да обжалва постановения прокурорски
акт, включително и в частта касателно веществените доказателства, макар и
същата да е съотнесена към вещи, които същият твърди, че
незаконосъборазно не са му върнати.
За жалбоподателя като физическо лице, разпитан в качеството на
свидетел по делото, респективно заинтересован по отношение на веществени
доказателства за които има постановено отнемане в полза на държавата
остава открит единствено пътят на обжалване в рамките на йерархически
изградената структура на Прокуратурата на РБългария пред горестоящ
прокурор при Софийска градска прокуратура, който може да извърши
проверка, досежно законосъобразността на посочения прокурорски акт /арг.
от чл. 200, изр. 2 НПК и чл. 243, ал. 10 от НПК/, включително и по отношение
на частта за веществените доказателства, ако актът не е обжалван по съдебен
ред от правоимащите лица съобразно правилата на чл. 243, ал. 10 от НПК,
или чрез депозиране на молба по реда на чл. 111, ал. 3 от НПК до съответния
прокурор, и при евентуален негов отказ съответно да сезира
първоинстанционния съд за съдебен контрол.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от адв. Б. Х. и
адв. С. М., в качеството им на процесуални представители на Н. А., срещу
постановление на Софийска районна прокуратура, постановено на
3
08.02.2023г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство № 232/2021 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 44521/2021 г. по
описа на СРП в частта относно разпореждането с веществени доказателства –
мобилен телефон „Айфон“ и електронно устройство с дисплей и копчета, с
надпис RAKSA, иззети с протокол за обиск от 03.12.2021г. от Н. Б. А./ като
процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 7717/2023 г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 105 състав.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок, считано от уведомяването, пред Софийски градски съд по
реда на глава 22 от НПК.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на СРП и на жалбоподателя,
чрез процесуалните му представители за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4