Р Е Ш Е Н И Е
№ ……..…./……………..2019 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Макариева
въззивно гражданско дело № 2703 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по молба вх. №
5181/18.02.2019 г., подадена от Т.С.Т., в която е обективирано
искане за поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 159/11.02.2019 г.,
постановено по в. гр. дело № 2703/2018 г. по описа на ВОС. В молбата се излага становище за допусната очевидна фактическа грешки във въззивното решение, като се посочва,
че съдът неправилно е присъдил разноски за процесуално представителство в
размер на 450.00 лв, въпреки че в мотивите си е приел жалбата срещу определение
№10685/25.09.2018 г. в частта за разноските за неоснователна. Претендира се за поправка на очевидна фактическа грешка.
В срока по чл. 247, ал. 2
от ГПК не е постъпил отговор от ДСП Варна, а В.А.К., чрез адв.
К.М., е изразила становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе,
съставът на ВОС съобрази следното:
Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане
за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение
е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е
неоснователна, по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка
подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено
нещо. В постановеното от Варненския окръжен съд решение, не е налице
несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив.
В настоящия случай, в
решението си въззивният съд е формирал воля, че
депозираната жалба срещу определение №10685/25.09.2018
г. в частта за разноските е неоснователна, а определението правилно и
законосъобразно като присъдените разноски за процесуално представителство в
размер на 450.00 лв са за въззивно производство, а не за обжалване на
определението на ВРС. Постановеният диспозитив на въззивното решение напълно съответства на формираната воля
в мотивите на съдебното решение.
Настоящият състав приема, че не е налице допусната очевидна фактическа
грешка, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от
изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ вх. № 5181/18.02.2019 г., подадена от Т.С.Т., в която е обективирано
искане за поправка на очевидна фактическа грешки в Решение № 159/11.02.2019 г.,
постановено по в. гр. дело № 2703/2018 г. по описа на ВОС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.