№ 48
гр. Гълъбово, 28.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Административно
наказателно дело № 20255550200108 по описа за 2025 година
Постъпила е жалба от С. И. Д. от гр.С., чрез адв.Д. Х. от АК - Х., против
Наказателно постановление № 24-0447-000590/14.11.2024г. на С.П.Б. -
Началник на РУ в ОДМВР Стара Загора, РУ Гълъбово, с което на основание
чл.53 от ЗАНН и чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение на
чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му е наложена “Глоба” в размер на 50 лева
(петдесет лева), както и на основание Наредба № 1з-2539 от 17.12.2012г. на
МВР са му отнети 10 точки.
В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е
незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения
на процесуалните правила.
Твърди, че описаната фактическа обстановка, не отговаря на
действителната такава и административно-наказващият орган не е установил
по безспорен начин нарушението. Моли наказателното постановление да бъде
отменено изцяло.
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят, редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и
поддържа жалбата. Упълномощения от жалбоподателя процесуален
представител - адв. Н. Ч., поддържа депозираната от адв. Х. жалба, с
наведените в нея аргументи.
Административно-наказващият орган – РУ Гълъбово, редовно призовани
не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.
РП Стара Загора, ТО Гълъбово редовно призовани не изпращат
представител.
Съдът след като провери законосъобразността на атакувания
административен акт и обсъди събраните по делото доказателства във връзка
1
с доводите на страните, намери за установено от фактическа страна следното:
Видно от обжалваното НП № 24-00447-000590 / 14.11.2024 г. на С.Б. -
Началник на РУ в ОДМВР Стара Загора, РУ Гълъбово, въз основа на АУАН
серия GA ****** от 23.10.2024 г. съставен от Ж. Г. Г. на длъжност мл.
автоконтрольор при РУ Гълъбово, ОДМВР Стара Загора. Наказателното
постановление е съставено срещу жалбоподателя С. И. Д. с ЕГН **********
за това, че на 23.10.2024 г. в 17:24 часа, в гр.Гълъбово на кръстовището, на
****** като водач на лек автомобил, „Форд-Транзит“ с рег.№ ******, се
движил в посока изток като по време на движение не използвал
обезопасителен колан, с който е оборудван автомобилът, с което виновно е
нарушил/а чл.137А ал. 1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 53 от ЗАНН
и чл.183 ал.4 т.7 пр.1.от ЗДвП му била наложена глоба в размер на 50лв.
На основание Наредба N I3-2539 от 17.12.2012г. на МВР на водача били
отнети 10 точки, като към 14.11.2024 г. му оставали 39 контролни точки.
Видно от АУАН Серия GA АКТ №******г. по описа на РУ Гълъбово,
същият е съставен от Ж. Г. Г. на длъжност мл. автоконтрольор при РУ
Гълъбово, ОДМВР Стара Загора.
От събраните по делото гласни доказателства, чрез разпит на свидетелите
Ж. Г. Г. – актосъставител и М. Д. Т. - присъствала при установяване на
нарушението и съставянето на акта се установява, че на посочената в АУАН
дата – на 23.10.2024 г. около 17:24 полицейските служители Г. и Т. носели
дежурство в в гр. Гълъбово. Спрели управлявания от жалбоподателя
автомобил и в рамките на проверката констатирали, че водача е без
обезопасителни колани .
За така констатираното нарушение от полицейския служител Г.бил
съставен АУАН.
В хода на съдебните прения, жалбодателят, чрез своя процесуален
представител адв. Ч. заема позиция, че оспорват атакуваното наказателно
постановление аргументирайки се, че към момента на проверката водача бил
с поставен обезопасителен колан и твърдяното то служителите на МВР било
неистина.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните
правни изводи:
Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимно лице – наказания с
наказателното постановление чрез упълномощен от него процесуален
представител, като съдът я намира за неоснователна, по следните
съображения:
С издаденото наказателно постановление, на основание чл.183, ал.4, т.7,
пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
50.00 лева за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП: На основание Наредба N I3-
2539 от 17.12.2012г. на МВР на вода били отнети 10 точки, като към
14.11.2024 г. му оставали 39 контролни точки.
Съдът намира, че в АУАН и издаденото въз основа на него наказателно
постановление, не се съдържат съществени нарушения на разпоредбите на
ЗАНН, които да са от естество да доведат до незаконосъобразност на
2
издаденото наказателно постановление.
Съдът не откри формални предпоставки за отмяна на обжалваното
наказателно постановление в разглежданата му част, тъй като при
реализиране на административно-наказателната отговорност на
жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи
до накърняване на правото на защита на нарушителя и съответно до
порочност на административно-наказателното производство против него.
Така установената от съда фактическа обстановка се установява от
следните гласни и писмени доказателства и доказателствени средства: гласни
доказателствени средства - показанията на свидетелите Ж. Г. Г. –
актосъставител и М. Д. Т. - присъствала при установяване на нарушението;
писмени доказателства и доказателствени средства – АНП, НП, АУАН.
Не е налице противоречие в събрания по делото доказателствен материал
относно датата и мястото на процесните деяния. Същите се установяват
безпротиворечиво от показанията на свидетелите. Посочените гласни
доказателствени средства са в унисон с писмените доказателства.
Спорни по делото са фактите дали водача е бил с обезопасителен колан.
От една страна с показанията на актосъставителя Г. и присъствувалия при
установяване на нарушението и съставяне на акта свидетел Т., които твърдят
че ясно са възприели, че водача в автомобила е бил без обезопасителин колан.
От своя страна жалбоподателя отхвърля тази констатация и твърде , че е
бил с поставен колан.
Съдът даде вяра на показанията на свидетелите Г. и Т., като
последователни, логични, безпротиворечиви вътрешно и помежду си,
взаимнодопълващи се, както и в съответствие с останалите събрани по делото
доказателства от обективен характер, поради което намери, че са
добросъвестно дадени.
Съдът не кредитира твърденията на жалбоподателя, даколкото те не се
подкрепят от обективни находки или други показания на свидетел.
Предвид изложеното, може да се направи единствен и безпротиворечив
извод, че на процесната дата жалбоподателят е извършил вмененото му
нарушение - управление на МПС без поставен обезопасителен колан в
нарушение на изискванията по чл.137а, ал.1, предл.1 от ЗДвП, с което е
реализиран състава по чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДП.
В случая санкцията е определена от закона в твърд размер, поради което
не се нуждае от индивидуализация.
При така изяснената фактическа обстановка и с оглед на приложените по
делото доказателства съдът намира, че от страна на жалбоподателя са
осъществени описаните в АУАН и наказателните постановления нарушения.
Следва да се има предвид, че редовно съставените АУАН се ползват с
доказателствена сила, което с оглед доказателствата по делото дава основание
съдът да приеме, че описаното нарушение е извършено от жалбоподателя.
Наложените наказания са съобразени с размера, определен от закона. Ето защо
3
наказателното постановление следва да бъде потвърдено изцяло.
Не са налице основания за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение, т.к. АНО не се представлява в съдебното производство.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 24-0447-
000590/14.11.2024 г на НАЧАЛНИК РУ в ОДМВР СТАРА ЗАГОРА, РУ
ГЪЛЪБОВО.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на глава ХІІ от
АПК пред Административен съд – Стара Загора в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
4