ПРОТОКОЛ
№ 14400
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на седми юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н.П.Г.
при участието на секретаря М.А.Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Г. Гражданско дело №
20221110167942 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
На именно повикване в 13:39 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Р. М. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява
се лично, представлява се от адв. Ф. с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛЯТ Г. М. – чрез законния му представител Р. М. - редовно
призован, не се явява представлява се от адв. Ф. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Е. Б. – уведомена в предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Ф. – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заверен препис от преписка № 51300026661 от
2023 г. по описа на СДВР.
Адв. Ф. – Да се приеме. Ние водим допуснатия ни свидетел.
Адв. Д. – Да се приеме. Ние не водим допуснатия ни от съда свидетел.
Отказваме се от този свидетел.
Съдът на основание чл. 157 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваната полицейска преписка.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетелката А.К. М.а на 63 г., по
представена от нея лична карта № ......без дела, майка съм на молителя Р. М.,
неосъждана.
СЪДЪТ разясни на свидетелката правата й по реда на чл. 166 ал. 1 и ал.2
от ГПК и предупреди същата за наказателната отговорност, която носят по
реда на чл. 290 от НК.
Свидетелката - Обещаваме да кажем истината. Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката –.......
На въпроси на адв. Д. – .........
Страните / поотделно / - Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката, върна личната й карта и я
2
освободи от залата.
Адв. Ф. – Във връзка с издадените ни в предходното съдебно заседание
съдебни удостоверение, представям молби с обратни разписки до ДМОС и до
09 РУ –СДВР, от които е видно, че сме отправили запитване, но все още не
сме получили отговор, за да го представим в днешното съдебно заседание.
Представям и имейлите, които госпожа Б. е изпратила след последното
съдебно заседание. Моля също така във връзка с множеството жалби, които се
пускат от страна на госпожа Б., които всичките са неоснователни и са
неоснователни и във връзка със стреса, който е причинен и на детето, да ни
бъде издадено съдебно удостоверение по силата, на което да се снабдим с
писмено становище от страна психолога, който посещава детето. От което ще
е видно как всъщност детето е възприело всичките тези събития и как детето
ги разказва на психолога, който посещава. В условията на евентуалност, ако
съда прецени, че искането ми е недопустимо, моля да ни допуснете съдебно -
психологическа експертиза, във хода, на която вещото лице да извърши в
неформална обстановка разговор с детето и да му зададе въпроси във връзка с
баба му Е., за да придобие лично представа, как детето възприема тази
ситуация. Също така, дали може да разкаже нещо за случката от края на
миналата година.
Адв. Д. – По отношение на доказателствата, с които колегата не е успяла
да се снабди, считам, че са допуснати, но са напълно неотносими, тъй като
касаят период различен от посочения в молбата за защита от домашно
насилие. За това, моля да си заличите определението, в което ги допускате.
Действително смятам, че води до шаканиране на процеса. По отношение на
представените имейли, както и колежката каза те са от датата следваща от
предходното съдебно заседание и са напълно неотносими. Възразявам по
отношение искането за издаване на съдебно удостоверение, за да се
предостави възможност да бъде издадено становище от психолог. Възразявам
и срещу искането за назначаване на СПЕ. Причината е, че детето е на
изключително крехка възраст и експертизата би му се отразило зле.
Ситуацията в семейството съвсем не е добра за него. Отделно от това детето е
изслушвано от социален работник. Като доклада е изготвен на 29.03.2023 г.
приложено е по делото. В него се съдържат отговори точно на тези въпроси,
3
който процесуалния представител на молителя желае вещото лице да
разпитва детето. Във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение,
представям издадена от детския център служебна бележка. От нея е видно, че
детето е записано от април месец в детския център. Други доказателства няма
да представям. Други доказателствени искания нямам.
Адв. Ф. – Моля да се приеме служебната бележка, която колега
представя.
Съдът на основание чл. 157 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената кореспонденция по имейл от молителите,
както и представената служебна бележка от детски център „ Любознайко“.
Ответника Е. Б. – Моля да отмените определението, с което издадохте
служебните бележки. Молбите са всичките подадени от мен. Една от всички е
подадена от тях. И това доказва, че аз знам какъв е законовия начин да
комуникираме, когато имаме разногласия. И това доказва, че аз не бих
тръгнала да го блъсвам, а те нямат нищо общо с инцидент на блъскане или
страдание на Г., точно обратното и няма смисъл да ги изчакваме, за да се
уверите, че всички молби са подадени от мен и Г. няма да страда от това. За
втората служебна бележка там аз съм подала молба срещу дъщеря ми
Кристина, защото блъсна детето и не му позволи да остане в Берлин. Тогава
беше пияна. Не съм санкционирана. Оттеглих си молбата, защото с дъщеря
ми се разбрахме. Законовия начин е единственият да урегулираме
отношенията си. Всички производства са прекратени. Молбата ми е да
обявим днес делото за решаване.
СЪДЪТ счита, че към настоящия момент не са налице основания да
ревизира определението си от 03.05.2023 г., с което са допуснати издаването
на служебни бележки за снабдяване на писмени доказателства на страната на
молителите и доколкото същите са се предприели действия да се снабдят с
4
тези доказателства, съдът намира, че следва даде още една възможност до
следващото съдебно заседание да се снабдят с поисканите документи, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна съдът да
отмени определението си от 03.05.2023 г., с което е издал разпореждане да се
издадат съдебни удостоверения посредством, които страните да се снабдят с
посочените писмени документи.
СЪДЪТ счита, че искането за назначаване на съдебно - психиатрична
експертиза е допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на съдебна - психиатрична експертиза, която
да отговори на въпроса, как детето възприема и възприело ли е отношенията
между баба си Е. Б. и Р. М.. Ставал ли е свидетел на техни конфликти и как се
отразило това на неговото психическо състояние.
СЪДЪТ ще определи вещото лице, както и депозит в закрито заседание.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на всяка една от страните в седем дневен
срок от днес да представи допълнителни въпроси към експертизата, след
изтичане на срока делото да бъде докладвано за определяне на вещото лище.
С оглед допуснатите от съда доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.09.2023 г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:43
5
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6