Споразумение по дело №3069/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 260145
Дата: 18 март 2021 г. (в сила от 18 март 2021 г.)
Съдия: Мария Бончева
Дело: 20203110203069
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

Номер     260145 / 18.03.2021г.

 

 

Година 2021                                                                                Град Варна

Районен съд                                                          3    наказателен състав

На осемнадесети март             Година две хиляди и двадесет и първа

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОНЧЕВА

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Т. М.Г.

 

2.Б.  Г.     Б.

 

 

 

СЕКРЕТАР: КАЛИНКА ДИМИТРОВА

 

ПРОКУРОР: ИВЕЛИНА ПАСКОВА

 

 

 

            Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 3069, по описа за 2020г., на Районен съд – гр.Варна (делото се гледа от 29 наказателен състав).

 

На именното повикване в 11:00   часа се явяват:

             

ПОДСЪДИМИЯТ С.Й.В., редовно призован, явява се лично, доведен от служители на Регионална дирекция „Охрана-Варна“ при МП.

 

В залата се явява адв. А.Д. ***, назначен  за служебен защитник на подсъдимото лице С.Й.В. в предходно разпоредително заседание.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Й.В.:  Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ме защитава назначения ми от съда служебен защитник адв. А.Д. .

 

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

АДВОКАТ А.Д.:  Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

            СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

 

На основание чл.272 от НПК Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимото лице.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Й.В., роден на ***г***, български гражданин, неженен, със средно образование, неработи, неосъждан, ЕГН: **********.

 

            На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, Председателят на състава проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимото лице С.Й.В. на 17.02.2021г.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, Председателят на състава разяснява на страните правото  им на отвод.  Искания не бяха направени.

 

          На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

 

На основание чл.275 от НПК, Председателят на състава разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

           

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

            По чл.248 ал.1 т.1 от НПК

 

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за друга подсъдност.

 

            АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ С.Й.В.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

 

            По чл.248 ал.1 т.2 от НПК

 

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

 

            АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо Председател, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ С.Й.В.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

 

            По чл.248 ал.1 т.3 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимото лице.

 

            АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ С.Й.В.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

 

            По чл.248 ал.1 т.4 от НПК

 

Председателят на състава разясни на подсъдимото лице процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания, предоставям на съда.

 

            АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо Председател, с оглед на това, че подзащитния ми желае разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Й.В.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на адвоката си. Желая делото да се гледа съгласно разпоредбата на чл. 384 ал.1 от НПК.

 

            По чл.248 ал.1 т.5 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.

 

            АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо Председател, нямаме искания по чл.248 ал.1 т.5 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Й.В.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на адвоката си.

 

            По чл.248 ал.1 т.6 от НПК

 

АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице основания за изменение на МНО на подзащитния ми от „Задържане под стража” в „Подписка“ предвид явяването му в днешното разпоредително заседание.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Й.В.: Уважаема госпожо Председател,  поддържам становището на защитника си.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице основания за изменение на МНО  на подсъдимото лице от „Задържане под стража” в „Подписка“.

 

            По чл.248 ал.1 т.7 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, представям заверени копия от постановления за прекратяване на досъдебно производство от 30.08.2016г., 20.04.2017г., 28.02.2019г. , и от 05.04.2019г.,  моля да ги приемете и приложите по делото като писмени доказателства .

 

АДВОКАТ А.Д.:  Уважаема госпожо Председател, нямам искания за нови доказателства. По отношение представените от прокурора предоставям на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Й.В.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

 

            По чл.248 ал.1 т.8 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предоставям на съда.

 

АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо Председател, моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по  глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Й.В.: Уважаема госпожо Председател, моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по  глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

 

 

 

СЪДЪТ  като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

 

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимото лице  С.Й.В., за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до  ограничаване на процесуалните права на  обвиняемото лице. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. В хода на съдебното производство спрямо подсъдимото лице С.Й.В. е била изменена мярка за неотклонение от „Подписка“  в „Задържане под стража”. Към настоящия момент са отпаднали основания за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража” . Лицето има постоянен арес и няма да се отклони. Същият изявява желание да сключи споразумение. СЪДЪТ намира, са налице основания за изменението МНО в по-лека, а именно в „Подписка“ Делото следва да бъде насрочено за разглеждане глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

 

 

Предвид изложеното, СЪДЪТ

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

 

1. Делото е подсъдно на РС-Варна.

 

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

 

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице;

 

4. Налице са основания за  разглеждане на делото по реда на особените правила - глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

 

5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

 

 

6. Налице са основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда  спрямо подсъдимото лице „Задържане под стража” в по-лека, поради което и на основание чл.270 от НПК, СЪДЪТ  

                                          

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

            ЗАМЕНЯ мяркана за неотклонение от „Задържане под стража”  в „ПОДПИСКА" по отношение на подсъдимото лице С.Й.В..

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в седемдневен срок от днес.

 

           

 

7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството;

 

СЪДЪТ намира, че представените от представителя на ВРП доказателства са относими и необходими за изясняване фактическата обстановка по делото, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени копия от: Постановление от 30.08.2016г., за прекратяване на наказателното производство по  БП № 1113/ 2016г., по описа на 02 РУ при ОД на МВР – Варна; Постановление за прекратяване на наказателното производство от 20.04.2017г., по ДП №1432/2016г. , по описа на 02 РУ при ОД на МВР – Варна, Постановление за прекратяване на наказателното производство от 28.02.2019г. по БП № 260/2019г., по описа на 03 РУ при ОД на МВР – Варна и Постановление за прекратяване на наказателното производство от  05.04.2019г., по ДП № 119/2018г. по описа на 04 РУ при ОД на МВР – Варна, моля да ги приемете и приложите по делото като писмени доказателства .

 

 

 

На основание чл. 252 ал.1 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Й.В.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

 

АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на подсъдимото лице С.Й.В. и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл. 354а ал.3 т.1  от НК чл.55 ал1 т.1 от НК, налагане на наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55, ал.3 от НК, приехме да не бъде налагано наказанието „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

Приехме, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски в размер на 301.57 лева.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Й.В.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.

 

АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с  вида и размера на наказанието.

 

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимото лице С.Й.В. е извършило инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 354а ал.3 т.1  от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а именно

 

ЗА ТОВА, ЧЕ:

 

На 16.08.2018 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - амфетамин с общо нетно тегло 5.33 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 12 %, разпределен в 13 /тринадесет/ броя полиетиленови пликчета както следва: 1 бр.х 0,23 гр., 1 бр.х 0,27 гр., 1 бр.х О,35 гр., 1 бр.х 0,41 гр., 1 бр.х 0,45 гр., 1 бр.х 0,50 гр., 1 бр.х 0,52 гр., 1 бр.х 0,38 гр., 1 бр.х 0,41 гр., 1 бр.х 0,42 гр., 1 бр. х 0,43 гр., 1 бр. х 0,47 гр. и 1 бр.х 0,49 гр. и амфетамин с нетно тегло 0,72 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 24,2 %, всичко на обща стойност 181.50 лв /сто осемдесет и един лева и петдесет стотинки/.

 

2. Страните се съгласяват, а подсъдимото лице С.Й.В. приема за гореописаното деяние на основание чл.354а ал.3 т.1  от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в сила.

 

Страните приемат на основание чл. 55, ал.3 от НК, да не се  налага наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

 

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимото лице през изпитателния срок.

 

Страните се съгласяват, а подсъдимото лице С.Й.В. приема на основание чл.354а, ал.6 от НК, да бъдат ОТНЕТИ  в полза на държавата остатъкът и опаковките от изследваното наркотично вещество и унищожени след влизане на споразумението  в сила.

 

3.  Няма причинени имуществени вреди.

 

Страните се съгласяват, а подсъдимото лице С.Й.В. приема на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати направените по делото разноски в размер на 301.57/триста и един лева и 57 ст./  лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна.

 

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

Подсъдимото лице  заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Й.В.: Уважаема госпожо Председател, запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и подсъдимото лице, след което се одобрява от съда.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   СЕ:

 

 

ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................

                                                                       /ИВЕЛИНА ПАСКОВА/

 

ЗАЩИТНИК: ...............................................

                                                                       /АДВ. А.Д./

 

ПОДСЪДИМИЯТ :...........................................

                                                                       / С.Й.В./

 

 

            СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело прекратено.

 

Предвид изложеното, на осн. чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните по делото и с изричното съгласие на подсъдимото лице  С.Й.В. така, както е изписано в настоящия протокол.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3069/2020 год., по описа на Районен съд – гр.Варна,    3 наказателен състав (делото се гледа от 29 наказателен състав).

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:38 ч.

 

 

       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                        2.

 

                                                        СЪД.СЕКРЕТАР: