Р Е Ш
Е Н И Е
№ 53
гр. Габрово, 13.02. 2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично
заседание на тридесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
ВЕЛЕМИРА ДИМИТРОВА
при секретаря ВИОЛИНА ТОДОРОВА, като разгледа
докладваното от съдия Димитрова гр. д. №
1927 по описа за 2019 г. по описа на ГРС, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.127а от СК.
Ищцата К.К.Х. твърди, че с Решение № 115/20.04.2018г. по гр. д. № 566/2018г.
по описа на ГРС е утвърдено споразумение между нея и ответника Н.К.С., по силата на което : Родителските
права по отношение на
роденото от съвместното съжителство между страните малолетно дете Н. Н. С. с
ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Габрово се предоставят за упражняване на
майката К.К.Х., като са уредени и
правата на лични контакти и издръжката на детето. Със споразумението страните
са се задължили взаимно да си предоставят в установената форма съгласие за
издаване на задграничен паспорт на детето и съгласие за пътувания на детето зад
граница, съобразено с уговорените родителски права и режим на лични отношения
за срока на пътуването.
Въпреки многократните молби на ищцата отправени до ответника
да снабдят детето със задграничен паспорт и да си дадат взаимни съгласия за
пътувания на детето в чужбина, ответника всеки път отказвал.
Предвид това ищцата предявява настоящия иск по чл. 127а от СК. Твърди, че е обществено ангажирана и с широки социални контакти, личност.
Пише сценарии за документални филми, които имат за цел популяризирането на
видни български личности от миналото сред българската младеж както в България,
така и в чужбина. Сценарист е на документалния филм „Дързостта да бъдеш
пръв" за живота и делото на българския индустриалец И.Х.Б., добил голяма популярност в България и в Европа. В процес на подготовка е
създаването на още 30 документални филма за други видни индустриалци, като
целта е филмите да са тип „фестивални" /с точно определена продължителност
- 27минути/, за да могат да участват и да бъдат представяни на различни
международни филмови фестивали. В проекта е заложено
представянето на първия, а и на всички останали филми във всички български
училища в държави, членки на Европейския съюз, с цел запознаване и обогатяване
на културата на български деца- ученици, живеещи в чужбина.
За ищцата е от съществено значение да участва в
представянето на документалната поредица по време на международните участия.
Тъй като в някои случаи тези участия са за по-продължителен период от време, за
да упражнява пълноценно родителските права върху детето си, за нея е необходимо
то да я придружава при пътуванията и. Майката на ищцата е в готовност също да
придружава дъщеря си при подобни пътувания и да полага необходимите грижи за
детето, когато е налице професионален ангажимент за ищцата.
Първият от поредицата филми „Дързостта да бъдеш пръв" е
бил представен на 1 ноември 2017г. - Денят на народните будители в Берлин,
Германия в Българския културен институт, където е следвало ищцата да присъства,
заедно с другите двама създатели на филма. Тъй като детето няма издаден
международен паспорт и въпреки, че бабата на детето е изявила готовност, да
придружи майката с детето в Германия, тъй като не било налице съгласие на
ответника детето да пътува в чужбина, ищцата отказала участието си на това
представяне.
Аналогична била ситуацията един месец по-късно, когато на 5
декември 2017г. филмът бил представен в Европейския парламент в гр. Брюксел,
Белгия. Отново ищцата била принудена да откаже участие, все поради горните
причини.
Извън
тази професионална творческа дейност, ищцата работи по постоянен трудов договор
в Национален музей на образованието - Габрово като музеен педагог. В това си
качество тя също създава филми върху учебни уроци по история, география,
религия и философия и ги представя пред ученици от съответната възраст. Във
връзка с работата и, също се налага пътуването и в чужбина за участие в
международни конференции в музейните среди за представяне на дейността на
музея, обучения, обмяна на опит и др. Поради
причина, че ищцата има множество социални контакти в чужбина, за нея са налице
възможности да планира и прекарва отпуската си заедно с детето пребивавайки при
близки приятели и роднини в чужбина. Така например, бащата на ищцата живее от
11 години в гр. Лондон, Великобритания. Там той работи, има просторно жилище,
финансови възможности и многократно е канил ищцата с внука си да му гостуват.
Такова гостуване до настоящия момент не се е осъществило, по причина отказ от
съдействие от страна на ответника.
През лятото на 2019г. ищцата също така била поканена с
детето от нейни близки приятели, живеещи в Палма де Майорка, Испания на
почивка. Такава покана получила и от приятели в Италия. Тя самата искала да
организира за себе си, майка си и детето почивка в Гърция, но всеки път срещала
неразбирането на ответника и нежеланието му да позволи каквото и да било
пътуване.
С оглед на всичко изложено се прави искане съдът да
постанови решение, с което да да разреши на К.К.Х., в качеството и на майка и
законен представител на Н. Н. С. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.
Габрово, на основание чл. 127а СК във вр. с чл. 45 ЗБЛД и чл. 79, т.9 от същия
закон да се снабди и да й бъде издаден задграничен паспорт на детето Н. Н. С. с
ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Габрово по заявление подадено само от
майката.
Прави се и искане съдът да разреши Н. Н. С. с ЕГН **********,
роден на ***г. в гр. Габрово да пътува с майката К.К.Х. или упълномощено от нея
лице в чужбина и да напуска пределите на РБългария, без ограничение на броя на
пътуванията, периода от време, през който се осъществяват и тяхната
продължителност в държавите както следва - в държавите членки на Европейския
съюз, Република Сърбия и Кралство Великобритания без съгласието на бащата Н.К.С..
В законния срок е депозиран отговор от ответника, който
оспорва предявената молба по чл. 127а от СК, както и обстоятелствата на които тя се основава.
Заявява, че все по-често се случва да спорят с ищцата за времето и начина на вземане
на детето за срещите му с него. Наред с това детето расте и има нужда все
повече oт мъжка подкрепа и отношения, което било причина майката да ограничава
контактите му с ответника, както и да се стреми да го отдалечи от него.
Ответникът счита че при описаната в исковата молба служебна
ангажираност на майката тя няма да съумява да отглежда и пътува с детето и това
няма да се отрази добре на детето, при положение, че то има проблем с
вестибуларния апарат и при рязка и бърза промяна на
надморска височина изпада в безпокойство, което го прави неподходящо за летене
със самолети. Многократно ответникът настоявал по този повод детето да бъде
заведено на преглед при лекар, но и до днес това не било сторено.
Според ответника целта на ищцата е да се премести да живее в
Италия при приятеля си и/или при баща си в Англия заедно с детето. Поради това
според него са заявените претенции за неограничен брой пътувания в чужбина,
неограничен период от време, през който да се осъществяват, неограничени и по
продължителност пребивавания на детето, без съгласие на бащата.
Ответникът счита, че заявените в исковата молба поводи за
пътувания няма да са в интерес на детето. Същото все още е малко на възраст и
трудно би се адаптирало към непрекъснати пътувания и непрекъсната промяна на
обстановка и обкръжение. Работата на всеки от родителите не бива да влияе на
детето, освен ако едно такова пътуване не се осъществява по време на ваканция
или друга почивка от учебното заведение- когато човек работи, той е ангажиран в
работата си и няма време (каквато и професия да има) да се грижи за дете.
Според ответника в интерес на детето е да остава при него
при пътуванията на майката по работа или
друга причина извън страната, поради средата която е полезна за него - родител,
с множество интереси към култура и история, спортно ориентиран и с финансово
стабилен профил.
Ответникът се позовава и на обилна практика на ВКС на РБ
съгласно която даване на заместващо съгласие по реда на чл.127а СК от съда без
да е посочен конкретен период и държави винаги няма да е в интерес на детето.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установени
следните фактически обстоятелства :
Между страните нама спор относно
това, че са родители на малолетния Н. Н. С. с ЕГН **********.
От
представеното копие от съдебно решение № 115/20.04.2018г. по гр. д. № 566/2018г. на ГРС е видно, че
страните са постигнали споразумение по
реда на чл. 127 ал.1 от СК относно местоживеенето
на детето, упражняването на
родителските права, личните контакти и издръжката
на детето. Със споразумението страните са се задължили взаимно да си
предоставят в установената форма съгласие за издаване на задграничен паспорт на
детето и съгласие за пътувания на детето зад граница, съобразено с уговорените
родителски права и режим на лични отношения за срока на пътуването.
По делото не се събраха
доказателства за промяна на обстоятелствата, при които е постигнато горното
споразумение. Липсата на промяна се установява от показанията на разпитаните по
делото свидетели Милка Х. и Анета Тончева.
Такава промяна не се твърди и от
ответника, освен факта на порастването на детето с почти две години към датата
на устните състезания и претенцията му да бъде разширен режимът на лични
контакти между него и детето, която
обаче не е предмет на настоящото производство.
От приложения по делото социален
доклад също се установява, че в интерес на малолетния Н. Н. С., който е на 4 год. и 11 месеца е да
му бъде издаден паспорт и да му бъде разрешено да пътува в чужбина.
При така установените фактически
обстоятелства съдът намира от правна страна, че е в интерес на малолетното дете
да му бъде издаден паспорт. Безспорно се установява от доказателствата, че целта
на бъдещите пътувания, са посещения при дядото по майчина линия, както и
пътувания с цел почивка.
Възраженията на ответника, че детето
има проблеми с вестибуларния апарат и поради това не следва да пътува са
неоснователни.
Както е посочено в Решение №
403/29.02.2016 г.. по гр. дело № 6903 по
описа за 2014 година ІV г.о. на ВКС, детето има право на свободно придвижване,
но до навършване на пълнолетие то не може да упражнява това право нито само,
нито със съдействието на единия от родителите. Когато детето има нужда да
пътува в чужбина при разногласие между родителите съдът може да разреши
конкретни пътувания в определен период от време и до определени държави или неограничен
брой пътувания през определен период от време, но до определени държави. При
решаване на въпроса за заместване съгласието на единия родител за пътуване в
чужбина водещи и най-важни са интересите на детето.
Съдът счита, че в случая е в интерес
на детето да има възможност да посещава дядото по майчина линия във
Великобритания, както и да пътува заедно с майката в страни от Европейския съюз
с цел почивка и гостуване на близки приятели на майката.
По изложените съображения молбата на
К.Х.Х. по чл. 2127а от СК следва да бъде
уважена като бъде разрешено издаването
на паспорт на малолетния Н. Н. С. по
заявление подадено само от майката и
бъде заместено съгласието на бащата детето да пътува в държавите членки на Европейския съюз,
Република Сърбия и Кралство Великобритания, придружавано от своята майка.
Водим от гореизложеното съдът
Р
Е Ш И :
ПОСТАНОВЯВА по искане на К.К.Х., ЕГН**********,
с адрес *** със съдебен адрес *** – чрез адвокат А.И., детето Н. Н. С. с ЕГН ********** ДА
БЪДЕ СНАБДЕНО С ПАСПОРТ, както и ДА
ПЪТУВА с майката К.К.Х., ЕГН********** без ограничение на броя на
пътуванията, периода от време, през който се осъществяват и тяхната
продължителност в държавите членки на Европейския съюз,
Република Сърбия и Кралство Великобритания, без съгласието на
бащата Н.К.С., ЕГН ********** с адрес ***, със съдебен адрес ***,кантора 28 - чрез
адвокат Алберт Весков С., с което ЗАМЕСТВА
ЛИПСАТА НА СЪГЛАСИЕ от страна на бащата Н.К.С., ЕГН **********, на осн. чл.127а
от СК
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО, на осн. чл.127 а ал.4 от СК.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: