Протокол по дело №628/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1089
Дата: 12 юли 2022 г. (в сила от 12 юли 2022 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230200628
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1089
гр. Сливен, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Административно
наказателно дело № 20222230200628 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. С.Д..
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ : Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
Юриск. Д.: Оспорвам жалбата и поддържам издаденото НП.
По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
1
ДОПУСКА до разпит актосъставителя Т. Т. Б. , свидетеля АЛ. ИЛ. АС. и свидетеля
Д.Т. Т. .
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Т. Т. Б. – 53 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана,
без родство със жалбоподателката;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
АЛ. ИЛ. АС. – 35 г., бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателката;
Д. Т. Т. - 46 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателката;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите АЛ. ИЛ. АС. и Д. Т. Т. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Т. Т. Б., РАЗПИТАН КАЗА: На 29.05.2020 г. съставих акт
на жалбоподателя по ЗДДФЛ. Акта беше съставен след като при подаване на декларацията
по електронен път е било установено, че срока който е до 30.04. е неизпълнен. Изготвяме
справки за всички подадени след 30.04. и едната от тях е била на госпожата. Беше й
изпратена покана, но тя не се яви и го съставихме в нейно отсъствие. Двамата свидетели
присъстваха при съставянето на акта.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. ИЛ. АС., РАЗПИТАН КАЗА : Аз съм свидетел по съставянето на
акта, тъй като беше съставен в отсъствието на жалбоподателя. Беше й изпратена покана да
се яви за връчване, но след като не се яви, беше съставен в нейно отсъствие.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Т. Т., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел по акта, тъй като беше
съставен в отсъствие на жалбоподателката. Не съм се интересувал дали и е била изпратена
покана. Спомням си, че жалбоподателката ми се беше обадила да й изпратят НП в
кметството за да й го връчат. За акта не се сещам нищо друго.
2

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам въпроси. Няма да соча други доказателства.
Юриск. Д.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото

П О С Ъ Щ Е С Т В О

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените
издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно. В жалбата съм описала подробно
съображения, които поддържам. Не съм искала да укривам данъци, тъй като иначе нямаше
да подам изобщо декларация. Беше по времето на пандемията от Ковид и се страхувах да
пътувам за да не заразя баща си, който беше на 90 години. Пред данъчното има една жена,
която попълва декларациите и тя ми ги попълни и изпрати по електронен път. Безработна
съм и все още не получавам пенсия, 33 години гледам родителите си и не успях да си
направя стажа. Нямам пенсия и работа.

ЮРИСК. Д.: Г-жо съдия, считам че има извършено административно нарушение.
Физическото лице не е подало в срок декларация по ЗДДФЛ, подала е декларацията си след
срока, по електронен път за да избегне написаното на АУАН в момента на подаването. При
поканата за явяване за съставяне на акт не се явила за връчване и е съставен в нейно
отсъствие, като това действие е повторно за неподаване на тази декларация. Лицето и
предната година не е подало на време, като със своето бездействие е нарушила ЗДДФЛ и в
тази връзка органа е преценил, че следва да бъде наложена санкция. Няма допуснати
процесуални нарушения при което ще Ви моля да оставите в сила НП. Моля да ми бъде
присъдено юриск. възнаграждение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:35 часа.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4