П Р О Т О К О Л № 108
гр.
Пловдив, 31.10.2019 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
публично съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО СИМИДЧИЕВ
Секретар:
ИНА ЗЯПКОВА
Прокурор: ДАНАИЛА
СТАНКОВА
сложи за разглеждане НОХД № 2018 по описа на съда за 2019 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият С.Р.Д., се явява
лично и с упълномощения си защитник адв. Н.А..
Явява се прокурор.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на
делото.
Подс. Д.: Да гледаме делото.
Съдът намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия:
С.Р.Д. - роден на *** г. в
гр. П., живущ в гр. П., българин, български гражданин, неженен, осъждан, без
образование, ЕГН **********.
Докладва
се споразумението на Окръжна прокуратура - Пловдив по отношение сключено такова
с подсъдимия и неговия защитник за престъпления по чл. 199 и чл. 196 от НК.
ПРОКУРОР:
Поддържам споразумението.
Адв. А.: Поддържаме споразумението.
Подс. Д.: Също.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Нямам нови доказателства.
АДВ. А.: Нямам отводи към
състава. Нямам нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам
отводи. Нямам нови доказателства.
С оглед депозираното
споразумение пред съда, същият намира, че това споразумение е относимо към хипотезите на чл. 381 ал. 2 НПК, тъй като не е
налице законова пречка за внасяне на същото с оглед повдигнатите и определени
обвинения на подсъдимия Д.. Дава възможност на страните да вземат отношение.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите
представеното споразумение в пълния му вид.
Адв. А.: Моля да одобрите
представеното споразумение в пълния му вид.
Подс. Д.: Моля да одобрите
представеното споразумение в пълния му вид.
Съдът, в съответствие с разпоредбата на чл.
382 и следващите от НПК запита подсъдимия Д. дали разбира обвиненията по чл.
199 и чл. 196 НК; признава ли се за виновен по двете обвинения; разбира ли
последиците от това споразумение, с което с е предложено да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода в размер на 2 години със съответния строг режим;
съгласен ли е с това общо най-тежко наказание и дали доброволно е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в
какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен и по двете обвинения,
които ми са повдигнати. Разбирам последиците от него и съм напълно съгласен с
тях. Доброволно подписах представеното споразумение и моля да го одобрите.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдъ,т предвид материалите
приложени по делото в досъдебното производство, като взе предвид съображенията
на страните, намира, че представеното споразумение, сключено между обвинението
и защитата на 24.10.2019 г. е обосновано и законосъобразно. Същото се намира в
съответствие с доказателствата, приложени по делото, с оглед част от гласните
такива и предвид останалите доказателствени средства,
които се намират в логическа и фактическа връзка с обвинението и направеното
самопризнание от страна на подсъдимия. Споразумението не противоречи на закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено изцяло в представения пред съда
вид, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено.
Ето защо и съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между ДАНАИЛА СТАНКОВА – прокурор при Окръжна прокуратура - Пловдив и обв. С.Р.Д. и упълномощения му защитник от АК – Пловдив адв. Н.А. относно следното:
Подсъдимият С.Р.Д. - роден
на *** г. в гр. П., живущ в гр. П., българин, български гражданин, неженен,
осъждан, без образование, ЕГН ********** е извършил виновно
1. Престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 буква ..А“ от НК за това, че на 31.12.2018 г. в с. Белащица, обл. Пловдив, при условията на опасен рецидив - извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 70 /седемдесет/ лв. от владението на С. А.Б.ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила.
2.
Престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК за това, че на 31.12.2018 г. в
с, Белащица, обл. Пловдив, при условията на опасен
рецидив - извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи - пари в размер
на 50 /петдесет/ лв. от владението на С. А.Б.ЕГН **********, с намерение
противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия С.Р.Д. престъпление чл. 199, ал. 1, т. 4, вр.
чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 буква „А“ от НК му СЕ НАЛАГА при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
За така извършеното от подсъдимия
С.Р.Д. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК му СЕ НАЛАГА при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия С.Р.Д. едно общо най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване
от свобода.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС така определеното наказание
на подсъдимия С.Р.Д. „лишаване от свобода“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ да бъде
изтърпяно при първоначален "СТРОГ" режим.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1 т. 1 от
НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което С.Р.Д. е бил
задържан по реда на НПК, считано от 07.06.2019 г. до момента на одобряване на
настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. рентгенова снимка, 3 бр. дунапренови тампони с обтривки,
намиращи се на съхранение при домакина при I РУ при ОДМВР гр. Пловдив ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр.
кафяво-черен кожен портфейл, 1 бр. жълта запалка, намиращи се на съхранение при
домакина при I РУ при ОДМВР гр. Пловдив
ДА СЕ ВЪРНАТ на наследниците на С. А. Б., ЕГН **********, след влизане в сила
на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА мобилен телефон марка „BLU“ с ИМЕЙ1 № *** и ИМЕЙ2 № ***, ведно със СИМ карта, оставени на съхранение
при домакина на I РУ при ОДМВР гр. Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия С.Р.Д., след влизане в сила на настоящото
определение.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.Р.Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пловдив, направените по делото разноски за експертизи в размер на 474,24 лева, след влизане в сила на настоящото определение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д. СТАНКОВА/ /СТ. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. А./
С оглед на така одобреното
споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по
делото следва да бъде прекратено. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2018/2019 г. по описа на ПОС.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение Задържане под стража.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.25
часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: