№ 42511
гр. София, 24.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110137674 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 20123 от 29.06.2021 г. подадена
от ЕВ. М. Т. срещу ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, която не отговаря на
изискванията за редовност по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.
С разпореждане № 5727/07.07.2021 г., постановено по гр.д. №
37674/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е дал конкретни
указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности на исковата
молба, като в едноседмичен срок от получаване на разпореждането:
1/ внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 447,37 лева и
представи доказателства за извършеното плащане.
2/ изложи ясни, конктретни и безпротиворечиви твърдения за факти и
обстоятелства, на които основа исковата си претенция /такива не са изложени
в исковата молба/.
3/ посочи точно, ясно и конкретно в какво се състои искането му, по
което желае съдът да се произнесе в настоящото производство.
С горепосоченото разпореждане съдът изрично е предупредил ищеца, че
при неизпълнение на указанията в предоставения срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането е връчен на посочения в исковата молба
съдебен адрес на ищеца, а именно: гр. ....., на 21.09.2021 г.
В предоставения срок, както и към датата на настоящото разпореждане,
указанията дадени с разпореждане № 5727/07.07.2021 г., постановено по гр.д.
№ 37674/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, не са изпълнени, не само
в цялост, но и в която и да било част.
Същевременно на ищеца повторно е връчен препис от разпореждане №
5727/07.07.2021 г., постановено по гр.д. № 37674/2021 г. по описа на СРС, II
ГО, 160 състав на адрес: гр. ..... /лично на ищеца/, на 27.11.2021 г., като дори и
в този случай /макар първоначалното връчване, извършено на посочения по
1
делото съдебен адрес да е редовно/ указанията не са изпълнени, нито в
предоставения срок, нито към момента.
Предвид всичко гореизложено и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК,
исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 20123 от 29.06.2021 г. подадена от ЕВ. М.
Т. срещу ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 37674/2021 г. по описа на
СРС, II ГО, 160 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2