О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№__________
гр.
Варна, ______.08.2016г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на тридесети август две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.дело
№926 по описа за 2016г. на ВОС,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от „ВАНДОМ”
ООД- в несъстоятелност, представлявано от синдика Е.Г.Т., срещу Г.Ж.И. и Л.Д.Л.,
искове с правно основание чл.422 вр. чл.124 от ГПК.
С определение №2402/15.07.2016г. съдът е констатирал,
че предявените искове са редовни и е пристъпил към размяна на книжа по делото.
С
определение №2652/08.08.2016г. съдът е разпоредил препис от постъпилия писмен
отговор на ответниците да се връчи на ищеца
за депозиране на допълнителна искова молба по реда на чл.372 от ГПК.
Настоящият
състав на ВОС е служебно запознат с наличие на пречка за разглеждане на делото.
С решение №627/21.07.2016г. постановено по т.д. №968/2014г. на ВОС, съдът по
несъстоятелността е спрял производството на осн.
чл.632 ТЗ и е постановил следващото се от това, прекратяване правомощията на
синдика.
В
настоящото исково производство дружеството в несъстоятелност се представлява от
синдика. При отпадане на активната легитимация на синдика би отпаднал и
интереса от водене на иск за попълване на масата на несъстоятелността.
Настоящият състав приема, че развитието на производство по несъстоятелността
пряко обуславя и развитието на настоящето производство. От справка по партидата
в Търговския регистър, воден при Агенция по вписванията, на „ВАНДОМ” ООД в несъстоятелност, ЕИК *********
в ТР на АВ е видно, че на 22.07.2016г. е вписан съдебният акт по чл. 632 ТЗ.
Отпадането
на легитимацията на ищеца за срока по чл. 632 ал. 2 ТЗ следва да бъде зачетена
като определяща допустимостта на разглеждания спор, за която въззивния съд следи служебно, поради което и на осн. чл. 229 ал.1 т.4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.т.д. №926/2016г.
на ВОС до приключване на производството по чл. 632, ал. 2 ТЗ в срока на спиране
на производство по несъстоятелност на ищеца „ВАНДОМ” ООД в несъстоятелност по
т.д. №968/14г на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Апелативен съд гр.Варна, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: