Решение по дело №316/2019 на Районен съд - Тутракан

Р Е Ш Е Н И Е

№ ………

гр. Тутракан, 13.07.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

        Тутраканският районен съд в публично заседание на петнадесети юни, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ : СПАС СТЕФАНОВ

 

при секретаря Людмила Петрова, като разгледа докладваното от Председателя АНД № 316 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид  следното:

Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.

          С Наказателно постановление № 19-0362-000426 от 10.09.2019 г.   Началника РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на Н.И.Я., с ЕГН **********,***, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП, административни наказания „Глоба” в размер на 1250.00 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят Я., който го обжалва в срок и моли съдът да го отмени изцяло като незаконосъобразно.

Въззиваемата страна – Началник РУ гр. Тутракан,не се явява и не се представлява в съдебно заседание и не взима становище по съществото на спора.

Районна прокуратура гр. Тутракан, не се представлява и не взима становище по спора.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Свидетелите мл. автоконтрольори И.Д.Л., Д.Й.Р., К.Г.В. и Г.С.Г. са служители в РУ на МВР гр. Тутракан.

На 02.04.2019 г. св. Г.С.Г. изпълнявал служебните си задължения на територията на с. Зафирово, обл. Силистра по ул. ”Трети март”, като упражнявал контрол на скоростта на движение на МПС с мобилна система за видеоконтрол ATCC TFR1-M 517. В 17:41 часа системата заснела лек автомобил „Ауди СК7“ с рег. № *** по ул. „Трети март“ до ЗК „Атила Зафиров“, движещ се със скорост над максимално допустимата за населено място, въведена с пътен знак Д11. Св.Г. лично възприел движещия се автомобил,включително неговата марка и регистрационен номер,тъй като му направило впечатление,че автомобила се движел със скорост,значително превишаваща максимално допустимата.

При направената справка в регистрите на „Пътна полиция” било установено, че собственик на автомобила е ЕТ „Агролес - Н.Я.” с адрес *** със собственик жалбоподателя Н.И.Я..

При последвалата проверка, извършена със съдействието на отдел „Пътна полиция” при РУ Червен бряг е установено, че жалбоподателят Я. е отказал да попълни покана и декларация за предоставяне на информация за нарушение съгласно  разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП с мотив, че не разпознава автомобил на предявения му снимков материал. Във връзка с това е дал писмено сведение на 23.04.2019 г. в което е посочил

В отсъствие на жалбоподателя, на 21.05.2019 г. актосъставителят  Л. съставил АУАН № 266 /серия Д бл. № 784407/ с който му повдигнал обвинение за това, „…че на 02.04.2019 г. в 17.41 ч. в с.Зафирово обл.Силистра, по ул. „Трети март” до ЗК „Атила Зафиров”, в посока Силистра – Русе управлява лек автомобил „Ауди СК7“ с рег. № *** със скорост 160 км/ч при максимално допустима скорост 50 км/ч въведена с пътен знак Д 11. След приспаднат толеранс от 5 км/ч. превишава максимално разрешената скорост със 105 км/ч. Нарушението заснето с АТСС ТFR 1-М с фабр. № 517 и клип № 14332, с което виновно е нарушил чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. АУАН бил съставен в присъствието на свидетелите Д.Й.Р. и К.Г.В..

Акта бил предявен на жалбоподателя на 28.06.2019 г., който отказал да го подпише, което е удостоверено с подписа на св. П. М. А. от ***. Жалбоподателят е получил екземпляр от акта на 28.06.2019 г.

По образуваното със съставянето на 21.05.2019 г. АУАН административно производство, Началникът на РУ на МВР гр. Тутракан е издал наказателно постановление № 18-0362-000426 от 10.09.2019 г., като е възприел изцяло отразената в АУАН фактическа обстановка. След като посочил нарушената разпоредба от ЗДвП - чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя Я.  административни наказания „Глоба” в размер на 1250.00 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца. На 02.10.2019 г. жалбоподателят е получил препис от НП.

Горните обстоятелства се подкрепят изцяло от показанията на разпитания актосъставител И.Я.Л., свидетелите Д.Й.Р., К.Г.В. и Г.С.Г., и приложените писмени доказателства, които съдът кредитира като последователни, логични, непротиворечащи си и взаимно допълващи се.

Анализирайки доказателствата, съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН и от лице, страна в производството, имащо правен интерес. Като такава тя е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на АУАН от компетентно лице, притежаващо съответните правомощия. Същия е бил съставен по правилата на закона и притежава всички изискуеми от чл. 42 от ЗАНН реквизити. Нарушителят отказал да подпише съставения АУАН,което е удостоверено от един свидетел съгласно разпоредбата на чл.43 ал. 2 от ЗАНН. Жалбоподателя е получил препис от него по установения от закона ред. В законоустановения срок жалбоподателят Я. е депозирал възражение вх. № 362000-2492/02.07.2019 г. до РУ на МВР гр. Тутракан.

Техническото средство,с което е установено и заснето административното нарушение е от одобрен от Български институт по метрология тип и е преминало съответната изискуема последваща метрологична проверка. Съставен е бил съответния протокол за използване на автоматизирано техническо  средство или система на 03.04.2019 г. от контролните органи  на АТСС  с № 517,съгласно чл.10 ал. 1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г.за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

Атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен административно наказващ орган, редовно упълномощен да извършва такава дейност. Същото притежава всички изискуеми от чл. 57 ал. 1 от ЗАНН реквизити. НП е било връчено по надлежния ред на жалбоподателя. Наложените наказания са в съответствие с предвидените от закона.

Жалбоподателят оспорва извършването на административното нарушение описано в АУАН и атакуваното НП,твърдейки,че на предоставения му снимков материал,не разпознава автомобила си.Съдът намира това твърдение за необосновано и целящо избягване на следващата се административнонаказателна отговорност на жалбоподателя.

Наистина на приложения снимков материал на хартиен носител, регистрационния номер на автомобила е неясен и почти нечетлив. На приложения по делото от АНО СD,обаче регистрационния номер може да бъде разчетен,единствено без буквата „К” след изписаната цифрова част на номера и той е ЕН 3330.От направената справка в масивите на „Пътна полиция”,копие от която е приложена по административнонаказателното производство  е било установено,че от всички регистрирани  автомобили марка „Ауди” СК7  с начало на регистрационния номер ЕН 3330 е само автомобила на жалбоподателя и буквите след цифрата на номера са КР.

Отделно от това св.Г.,чиито показания съдът кредитира, който е сложил началото на работа на АТСС лично е възприел регистрационния номер на автомобила на жалбоподателя.Този автомобил привлякъл вниманието му,тъй като се е движел със скорост,значително превишаваща максимално допустимата.

Съдът намира, че в административно наказателното производство, не само процесуалните норми са били приложени в съответствие със закона, но и материалния закон е бил приложен правилно. Квалификацията на деянието е правилна. Наказанията, които предвижда разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП са фиксирани по вид и размер. Както АНО, така и съдът нямат законова възможност да наложат по своя преценка друго по вид или размер наказание.

Ето защо съдът намира, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано.

 

Водим от горното, съдът

   

Р     Е     Ш     И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление 18-0362-000426 от 10.09.2019 г., с което Началникът РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на Н.И.Я., с ЕГН ********** с ЕГН **********,***, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 1250.00 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, като законосъобразно и обосновано.

 

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от датата на съобщаването за изготвяне на решението, пред Административен съд гр. Силистра, по реда на глава дванадесета от АПК.

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: