П Р О Т О К О Л
19.06.2017 година град Карлово
Карловският районен съд І наказателен
състав
на деветнадесети юни две
хиляди и седемнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Кирил
Мавродиев
Сложи за
разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 305 по описа за 2017 година
На именното повикване
в 09,30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Карлово, явява се прокурор Кирил Мавродиев.
Подсъдимият П.И.П., нередовно призован,
не е върнат отрязък от призовката, явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.Л.Л. – уведомен, лично.
Д.С.Н. – уведомен, лично.
Б.В.Н.- уведомен, лично.
М.Ц.С. – уведомен, лично.
Прокурорът: Подсъдимият желае да обсъдим и сключим споразумение, но няма
защитник, моля да му се назначи служебен защитник.
Подсъдимият: Нямам възражение, че съм нередовно призован. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата, нямам възможност да си упълномощя защитник
в момента, моля да ми се назначи служебен защитник.
С оглед изявлението
на подсъдимия, че желае да сключи споразумение Съдът освободи свидетелите от
участие в процеса.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за
решаване на делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за назначаване на
служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се изиска от АК П. да определи адвокат за назначаване на служебен
защитник, поради което СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до А.к.П. за назначаване на служебен защитник на
подсъдимия П.И.П. .
Прекъсва съдебно заседание за изискване на защитник.
Заседанието продължава в 09,55 часа
В залата се явява ад. Н.С., предложен от АК П.
за служебен защитник на подсъдимия.
Подсъдимият: Желая този адвокат да ме представлява.
АДВ. С. – Запознат съм с делото.
Желая да поема защитата на подсъдимия П.
.
На
основание чл. 384 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв.
Н.С. С. за служебен защитник на подсъдимия П.И.П. по настоящото НОХД 305/2017
година по описа на КрлРС.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.- Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П.И.П. - роден на *** г. в гр. ****, с постоянен адрес *****, настоящ
адрес ***, *****,*****, ЕГН: **********. Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 3 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи към
състава на съда.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата по
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си,
разяснени са ми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. С.: Да се даде
ход на съдебното следствие.
С оглед становищата на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се обвинителния акт чрез прочитането му от страна на прокурора.
СЪДЪТ ПОКАНИ
ПОДСЪДИМИЯ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по обвинението, като му разясни правото
да откаже да дава такива, както и да дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ П.И.П.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното, не желая да
давам обяснения. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Адвокат С.: Обсъдихме и постигнахме
споразумение с подзащитния ми и прокуратурата, което
ще молим да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което ще моля да одобрите.
Адвокат С.: моля да одобрите представеното
споразумение.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият П.И.П.
на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Кирил Мавродиев от една
страна и от друга подсъдимият по НОХД 305/2017 г. по
описа на КрлРС
П.И.П., ЕГН ********** и защитника му адв. Н.С.от АК-П., за решаване на
делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият
П.И.П. - роден на *** г. в гр. ****, с постоянен адрес
*****, настоящ адрес ***, *****,*****, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2017 г. в гр. С., обл. П., ул. “*****“ до №*, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди“,
модел „80“ с регистрационен номер *****,
след употреба на наркотични вещества, а
именно амфетамин
и канабис, установено по надлежния
ред - с еднократен полеви тест за
проверка употреба на наркотични вещества Дрегер „Drug
Check 3000“ с REF №8325554
и лот.№ ARJL-0133, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, както и наказание глоба в полза на държавата, по бюджета на Съдебната
власт, платима по сметка на Районен съд – Карлово, в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/
лева.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА СЕ, изпълнението на наложеното на подсъдимия П. наказание седем
месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане
на споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО- 1 бр. еднократен полеви тест за проверка употребата на
наркотични вещества дрегер „DRUG CHECK
3000“ с референтен № 8325554 и лот № ARJL-0113,
приложен към материалите по делото, след влизане на споразумението в законна
сила да се унищожи като вещ без стойност.
От
деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
Подсъдимият
П.И.П. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
**********************************************
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 305/2017 г. по описа на Районен съд
Карлово, І наказателен състав.
Определението е
окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че
по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му
е наложено наказание „лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено по реда
на чл. 66 ал. 1 от НК, намира, че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимия П.И.П. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и
протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски
окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ