Определение по дело №495/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2268
Дата: 21 февруари 2023 г. (в сила от 21 февруари 2023 г.)
Съдия: Мариана Георгиева
Дело: 20231100500495
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2268
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Виолета Йовчева
Членове:Мариана Георгиева

Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20231100500495 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ответника „Е.Т.“ ЕООД срещу
решение от 14.10.2022г., постановено по гр.д. № 15351/2020г. по описа на
СРС, ГО, 82 състав.
При извършената служебна проверка се установи, че въззивната жалба
не отговаря на изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК, тъй като не е внесен
пълният размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване. В
случая предмет на въззивната жалба е първоинстанционното решение, с което
са уважени активно субективно и обективно съединени искове, като на
основание чл. 72, ал. 2 от ГПК за предявените с една молба искове в защита
на различни интереси минималната такса се събира от всички интереси.
Следователно общият размер на дължимата държавна такса за въззивно
обжалване с оглед обжалваемия интерес е 50 лева, а внесената от
жалбоподателя е в размер на 38 лева.
По изложените съображения се налага извод, че въззивната жалба не
отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 от ГПК /не е внесен пълният размер
на дължимата държавна такса/ и на жалбоподателя следва да се укаже на
основание чл. 262, ал. 1 от ГПК процесуалното задължение за внасяне на
дължимата държавна такса по сметка на СГС.
На следващо място, въззивният съд констатира, че в отговора на
1
въззивната жалба е направено искане за допускане на обезпечение на
предявените искове. Когато обезпечителното производство се образува по
искане за допускане на обезпечение на предявен иск по реда на чл. 389 и
следв. от ГПК, компетентен да се произнесе е съдът, пред който делото е
висящо към момента на предявяване на искането. В случая делото е било
висящо пред първоинстанционния съд /като администриращ съд/ към
момента, в което е направено искането по чл. 389 от ГПК, поради което
компетентен да се произнесе по същото е СРС. След връщане на делото в
първоинстанционния съд за предприемане на действия по чл. 262, ал. 1 от
ГПК същото продължава да е висящо пред СРС, поради което именно СРС
следва да се произнесе по искането на ищците. Въззивният съд е компетентен
да разгледа и да се произнесе по искане по чл. 389 и следв. от ГПК в случай,
че същото е направено след образуване на въззивното производство /в този
смисъл е определение № 135 от 19.03.2021г. по ч.т.д. № 488/2021г. по описа
на ВКС, Първо ТО/.
Ето защо след връщане на делото в СРС първоинстанционният съд
следва да се произнесе по искането по чл. 389 от ГПК, обективирано в
отговора на въззивната жалба.
Настоящият съдебен състав счита, че първоначалната проверка за
допустимост, редовност, както и администрирането на въззивната жалба,
следва да бъде осъществено от първоинстанционния съд в изпълнение на
правомощията му по чл. 262, ал. 1 от ГПК. Ето защо делото следва да се
върне на СРС за осъществяване на посочените процесуални действия
/извършване на преценка за редовност на въззивната жалба и надлежното
администиране на същата/, като на жалбоподателя следва да се укаже да
отстрани в едноседмичен срок от получаване на съобщението посочените по-
горе в настоящото определение нередовности, както и неблагоприятните
последици от неотстраняването им в срок. Първоинстанционният съд
следва да осъществи и процесуални действия във връзка с искането по
чл. 389 от ГПК, обективирано в отговора на въззивната жалба.
След извършване на посочените действия делото следва да бъде
изпратено на въззивния съд за разглеждане на подадената въззивна жалба.

Воден от гореизложеното, съдът
2

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 495/2023г. по описа на
СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 82 състав, за процедиране съобразно
мотивите на настоящото определение.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на
производството, не подлежи на обжалване.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3