№ 58
гр. Разград, 17.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20253330200154 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, прокурор Ц..
ОБВИНЯЕМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. Ю. Й.
от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия.
М. Х. И., роден на **, български гражданин, със средно специално
образование, женен пенсионер, неосъждан/реабилитиран/, с адрес за
призоваване в страната: с. **, ЕГН **********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 78а от НК по постъпило от
Районна прокуратура Разград предложение обвиняемият М. Х. И. по ДП №
1873 ЗМ 269/2024 г. по описа на РУМВР Разград за извършено от него
престъпление на 10.05.2024 г. в с. Крояч, обл. Разград по смисъла на чл. 131,
ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 1 да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постановлението. Междувременно
постигнахме споразумение с обвиняемия и защитника, което представям и
моля производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. Й.: С оглед на постигнато споразумение с РРП предлагам
производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираното по
1
реда на чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 375а, ал. 3 от НК споразумение постигнато
между тях намира, че за престъплението, за което на обвиняемият е
повдигнато обвинение и внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност процесуалният закон допуска производството по
делото да приключи със споразумение. Не са налице отрицателните
предпоставки по чл. 381, ал. 2 от НПК. Не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на обезпечаване или обезщетяване.
Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, поради което са налице
процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на
гл. 29 от НПК, в условията на чл. 375а, ал. 3 от НПК. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 375а,
ал. 3 НПК споразумение постигнато между РП Разград представлявана от
прокурор З. Ц. - от една страна, и от друга - М. Х. И., ЕГН **********,
обвиняем по ДП № 1873 ЗМ 269/2024 г. по описа на РУМВР Разград, за
извършено от него на 10.05.2024 г. в с.Крояч, обл. Разград, престъпление по
смисъла на чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 НК и защитникът му адв. Ю. Й. от
АК Разград за прекратяване на производството по АНД № 154/2025 г. по описа
на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Й.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4, вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК към
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така постигнатото между страните споразумение
намира, че размера на наказанието договорено между страните е
изключително занижен предвид вида и характера на извършено деяние, както
и средството за извършването му, което е приложено като веществено
доказателство по делото, поради което предлага размера да бъде увеличен не
по-малко от 1500 лв.
АДВ. Й.: При определяне на размера на наказанието сме се ръководили
от финансовите възможност на обвиняемия. Същият е пенсионер и получава
пенсия 600 лв. и всяка финансова санкция над тази, която сме определили в
споразумението изключително много би го затруднила да заплати. Съгласни
сме, че размера е занижен, но моля за вашето снизхождение. Той съжалява за
постъпката си.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се увеличи наказанието.
АДВ. Й.: С оглед на това, че съм служебен защитник съм съгласен с
предложението на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Пенсията ми е 600 лв. Съгласен съм да бъде
увеличено наказанието.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6, вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и обвиняемия.
СПО Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр.Разград, 17.04.2025г
Настоящото споразумение се сключва на основание чл.375а, вр. чл. 384,
ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв. Ю.Й. - АК -
гр.Разград, защитник на обв. М. Х. И., роден на **, български гражданин, със
средно специално образование, женен пенсионер, неосъждан/реабилитиран/, с
адрес за призоваване в страната: с. **, ЕГН ********** и З. Ц. - прокурор в
РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае АНД № 154/2025 г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу обв. М. Х. И. за това, че:
на 10.05.2024 г. в с.Крояч, обл. Разград, в условията на домашно насилие,
причинил лека телесна повреда на В.А.И. изразяваща се в прободна рана по
външностранична повърхност на ляво бедро, която по своята медико-
биологична характеристика обуславя разстройство на здравето, извън
случаите на чл. 128 и 129 - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1
НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си обв.. М. Х. И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на: престъплението по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на обв. М. Х.
И.: На основание чл.375а, ал. 3 вр. ал.1 и ал. 2 НПК вр. чл.78а, ал.1 НК обв. М.
И. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание ГЛОБА в размер на 1500,00 лева /хиляда и
петстотин лева/.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК
веществено доказателство по делото - 1 бр. нож с дължина 32 см, острие 19 см
и дървена дръжка – 13 см да се отнеме в полза на държавата и да бъде
унищожено.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. 189, ал. 3 от НПК на М. И. да
се възложат направените по делото разноски в размер на 211,96 лв., платими
по сметка на ОДМВР Разград.
IV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
V. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
3
обв. М. Х. И. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният М. Х. И., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и по реда на гл. 28 от НПК.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Ю.Й. / /З.Ц./
ОБВИНЯЕМ:
/Мл.И. /
СЪДЪТ, като съобрази, че така подписаното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7, вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
З. Ц. - от една страна, от друга - обвиняемия М. Х. И., ЕГН ********** и
защитникът му адв. Ю. Й. от АК- Разград споразумение за прекратяване на
производството по АНД № 154/2025 г. по описа на Районен съд Разград, в
следния смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. И., роден на **, български гражданин, със
средно специално образование, женен пенсионер, неосъждан/реабилитиран/, с
адрес за призоваване в страната: с. **, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че: на 10.05.2024 г. в с.Крояч, обл. Разград, в условията на
домашно насилие, причинил лека телесна повреда на В.А.И. изразяваща се в
прободна рана по външностранична повърхност на ляво бедро, която по
своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето,
извън случаите на чл. 128 и 129 - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130,
ал.1 НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си обв.. М. Х. И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на: престъплението по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на обв. М. Х.
И.: На основание чл.375а, ал. 3 вр. ал.1 и ал. 2 НПК вр. чл.78а, ал.1 НК обв. М.
И. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание ГЛОБА в размер на 1500,00 лева /хиляда и
петстотин лева/.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК
веществено доказателство по делото - 1 бр. нож с дължина 32 см, острие 19 см
4
и дървена дръжка – 13 см да се отнеме в полза на държавата и да бъде
унищожено.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. 189, ал. 3 от НПК на М. И. да
се възложат направените по делото разноски в размер на 211,96 лв., платими
по сметка на ОДМВР Разград.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
обв. М. Х. И. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният М. Х. И., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и по реда на гл. 28 от НПК.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК предвид одобреното от съда
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ наложена
на обвиняемия М. Х. И., ЕГН ********** с постановление от 05.12.2024 г. по
ДП № 1873 ЗМ-269/2024 г. на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 154/2025 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5