№ 180
гр. Варна , 24.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Петя Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20213000500134 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е по чл.250 ГПК вр. 405 и сл. ГПК.
Постъпила е молба вх. №1616/23.06.2021 г. на М. СТ. АС., подадена чрез адв. Г., с
която се сочи, че в разпореждане № 138/11.06.2021 г. не били включени всички присъдени с
решението на Варненския апелативен съд суми, а именно 357,78 лв. и 127,94 лв., като
същите не фигурирали и в изпълнителния лист. Молил е „за издаване на нов изпълнителен
лист или за допълване на разпореждането на съда и изготвяне на нов изпълнителен лист“.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
С разпореждане № 138/11.06.2021 г., съдът се е произнесъл по молба вх. №
1245/04.06.2021г., поправена с молба вх.№ 1354/10.06.2021 г. на М. СТ. АС. за издаване на
изпълнителен лист „за присъдените му суми за имуществени и неимуществени вреди, ведно
с присъдените лихви и разноски“ по невлязлото в сила решение №16/25.05.2021 г.,
постановено по в.гр.д. № 134/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд, като е уважил
искането и издал изпълнителен лист за присъдените му суми за имуществени и
неимуществени вреди, ведно с присъдените лихви, а за разноските – отхвърлил молбата.
Съдът е издал и изпълнителен лист за сумите в съответствие с разпореждането: на
основание чл. 2, ал. 1, т.3 ЗОДОВ сумата от 10 000 лева - обезщетение за неимуществени
вреди, претърпени вследствие на обвинение в извършване на престъпление по чл. 115 вр. 20,
ал. 2 от НК по досъдебно производство №507/2010 г. по описа на ОД МВР гр. Варна, НОХД
№918/2012 г. по описа на ВОС, ВНОХД 9/2013 г. по описа на Апелативен съд – Варна,
НОХД 403/2013 г. по описа на ВОС, ВНОХД 307/2014 г. по описа на Апелативен съд –
Варна, КНД 407/2017 г. по описа на ВКС – 3 НО, ВНХОД 276/2016 г. по описа на
Апелативен съд – Варна, КНД 100/2017 г. по описа на ВКС - Първо НО, ВНОХД 135/2017 г
на Апелативен съд – Бургас, КНД 1011/2017 г. - 3 НО по описа на ВКС, ведно със законната
лихва от 23.03.2018 год. до окончателното й изплащане; на основание чл. 2, ал. 1, т. 3
1
ЗОДОВ сумата от 2300 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди,
претърпени вследствие на незаконно обвинение; на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
сумата от 822,40 лева представляващи обезщетение за имуществени вреди, претърпени
вследствие на незаконно обвинение; на основание чл. 2б от ЗОДОВ сумата от 2000 лева -
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на провеждане на разследване
извън разумните срокове по чл.6 nap. 1 от ЕКЗПЧОС и чл.22 от НПК, ведно със законната
лихва върху присъдената главница, считано от 15.11.2018 год., до окончателното й
изплащане.
Искане за издаване на изпълнителен лист за сумите от 357,78 лв. и 127,94 лв. не е
било заявено от молителя, поради което разпореждането не е непълно. Доколкото съдът се е
поизнесъл по предмета на молбата вх.№ 1354/10.06.2021 г., разпореждането не е непълно по
смисъла на чл. 250 ГПК, което налага извода за недопустимост на молбата за допълване и тя
следва да бъде оставена без разглеждане. Това е така, тъй като въпросът за непълнотата на
решението (в случая разпореждането) е условие за допустимостта на молбата
(последователно становище в правната теория проф.д-р Ж.С., отразено на стр. 487 в
шестото издание на Българско гражданско процесуално право, София 2000, издателска къща
Сиела и на стр. 518 в деветото преработено и допълнено от А.М., О.С., В.П. и Р.И. издание
на същия труд, първи по действащия ГПК).
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата по чл. 250 от ГПК за допълване на
разпореждането на съда № 138/11.06.2021 г. и изготвяне на нов изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок
от връчването му.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2