Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 09.01.2020год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VІI-ми гр.състав, в публичното заседание на седми
януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА
БАНКОВА
при
секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдията Банкова гр.дело №5898
по описа за 2019год. и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.124, ал. 1
от ГПК.
Пред ПлРС е депозирана искова
молба „Т.Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД) срещу А.С.А.,
в която се твърди, че между страните са сключени следните договори за
предоставяне на услуги:
1.Договор за мобилни услуги № ***г. Съгласно Договора за мобилни услуги
на клиента е предоставен мобилен телефонен номер ***.
2.Договор за мобилни услуги № ***г. Съгласно Договора за мобилни услуги
на клиента е предоставен мобилен телефонен номер ***.
3.Допълнително споразумение № ***г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги и Договор за лизинг от 18.07.2016 г. Съгласно Допълнителното
споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план, а на
клиента е предоставено мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J7 2016 Gold. Предоставянето на
устройството е уговорено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 413,77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й,
на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се
задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 17,99
лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните
сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
4. Допълнително споразумение № ***г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги и Договор за лизинг от 07.06.2017 г. Съгласно Допълнителното
споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план, а на
клиента е предоставено мобилно устройство nJoy10 Tityos 4G Metal. Предоставянето на
устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 137,77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й,
на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се
задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 5,99
лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните
сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.Твърди
се, че към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от А.С.А.
мобилни номера и устройства на лизинг се прилагат следните условия:
-
За номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ***.,
изменен с Допълнително споразумение № ***. към договор за мобилни/фиксирани
услуги;
-
За номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от
18.07.2016г., изменен с Допълнително споразумение № ***г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги;
-
За мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J7 2016 Gold - условията, договорени в Договор за лизинг от 18.07.2016
г.
-
За мобилно устройство таблет nJoy Tityos 4G Metal - условията, договорени в Договор за лизинг от 07.06.2017 г.
Твърди се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения,
начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м. юни
Твърди се, че: Фактура № ***. е издадена за отчетния период 10/05/2017-09/06/2017 г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер *** : месечна
абонаментна такса 12,22 лв. без вкл. ДДС - 14,67 лв. с вкл. ДДС, лизингова
вноска за мобилно устройство nJoy Tityos 10 4G Metal - 5,99 лв. с вкл. ДДС; за
мобилен номер ***; месечна абонаментна такса 25,82 лв., както и ползвани услуги
1,35 лв. (от които Други услуги (номера ***) 1,35 лв.), които са в общ размер
на 27,17 лв. без вкл. ДДС - 32,60 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J7 2016 Gold - 17,99 лв. с вкл.
ДДС. Общата сума, начислена и претендирана по фактурата, е 71.25 лв.,
Фактура № ***. е издадена за отчетния период 10/06/201709/07/2017 г. и
включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ***
: месечна абонаментна такса 11,65 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв.,
които са в общ размер на 12,40 лв. без вкл. ДДС - 14,88 лв. с вкл. ДДС;
лизингова вноска за мобилно устройство таблет nJoy10 Tityos 4G Metal - 5,99 лв. с вкл. ДДС; за
мобилен номер ***: месечна абонаментна такса 25,82 лв., такса временно
възстановяване на изходящия трафик 1,24 лв., такса за спиране на номер 0,75
лв., както и ползвани услуги 13,16 лв. (от които Разговори към „Грижа за
клиента “ 0,02 лв. и Роуминг таксуване (общо) 13,14 лв.), които са в общ размер
на 40,97 лв. без вкл. ДДС - 49,16 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно
устройство -17,99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена и претендирана по
фактурата, е 88.02 лв.,
Фактура № ***г. е издадена за
отчетния период 10/07/2017-09/08/2017г. и включва следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер *** : месечна абонаментна такса
11,65 лв. без вкл. ДДС - 13,98 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно
устройство nJoy10 Tityos 4G Metal - 5,99
лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ***: месечна абонаментна такса 25,82 лв. без
вкл. ДДС - 30,98 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство SAMSUNG
Galaxy J7 2016 Gold
-17,99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена и претендирана по фактурата, е
68.94 лв.,
Фактура № ***г. е издадена за
отчетния период 10/08/2017¬09/09/2017 г. и включва следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер ***: месечна абонаментна такса
(-4,14) лв. без вкл. ДДС - (-4,97) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно
устройство nJoy10 Tityos 4G Metal - 5,99
лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ***: месечна абонаментна такса (-9,16) лв. без
вкл. ДДС - (-10,99) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy J7 2016 Gold -17,99 лв. с вкл. ДДС. (Отрицателната стойност на
месечните абонаментни такси във фактурата се е формирала в резултат на
приспадане между таксите за посочения отчетен период, съобразно броя дни, през
които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксите за предварително
начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период.)
Общата сума, начислена и претендирана по фактурата, е 8.02 лв.
Посочва се, че след
предсрочното прекратяване на договорите между „Т.Б.“ ЕАД и А.С.А. по нейна
вина, поради изпадането й в забава, на потребителя е издадена Фактура № ***..
която включва задължение за заплащане на неустойка за предсрочно прекратяване
на договори за мобилни услуги за процесиите номера *** и *** в общ размер на
653.38 лв. и предсрочно изискуем остатък от лизинговите вноски за мобилни
устройства nJoy10 Tityos 4G Metal и
SAMSUNG Galaxy J7 2016 Gold в общ размер на 299.70 лв.
Размерът и основанието за възникване на
задължението за неустойка за номер *** са уредени в раздел IV, т. 4 от
Допълнително споразумение № ***г. към договор за мобилни/фиксирани услуги.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка за номер ***
са уредени в раздел IV, т.4 от Допълнително споразумение № ***г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги.Съгласно посочените клаузи, които имат идентично
съдържание, в случай на предсрочно (за номер *** - преди 18.07.2018 г., за
номер *** - преди 07.06.2019 г.) прекратяване на срочен договор по вина на
потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за
съответния абонаментен план месечни такси от прекратяването на съответния
договор до края на първоначално предвидения срок на действието му.Въз основа на
уговореното между страните задължението за неустойка за номер *** е в размер на
366.58 лв., което вземане в настоящото производство се претендира частично.
Претендираната неустойка за номера е в размер на 102,48 лв.Въз основа на
уговореното между страните задължението за неустойка за номер *** е в размер на
286.80 лв., което вземане в настоящото производство се претендира частично.
Претендираната неустойка за номера е в размер на 39,98 лв.От своя страна,
обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е
уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като
предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните
задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни
услуги. За мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J7 2016 Gold, чието ползване е
предоставено с Договор за лизинг от 18.07.2016 г., предсрочно изискуемият
остатък от лизинговите вноски е в размер на 179.90 лв. с вкл. ДДС, равняващ се
на десет неначислени лизингови вноски. За мобилно устройство nJoy10 Tityos 4G Metal, чието ползване е
предоставено с Договор за лизинг от 07.06.2017 г., предсрочно изискуемият
остатък от лизинговите вноски е в размер на 119.80 лв. с вкл. ДДС, равняващ се
на двадесет неначислени лизингови вноски.Претендираната сума по фактурата е в
общ размер 442.16 лв.Предвид гореизложеното, общата стойност на неизплатените
парични задължения на А.С.А. спрямо „Т.Б.“ ЕАД по издадените Фактури към
сключените между тях Договори, описани по-горе, е в размер на 678.39 лв.
(шестстотин седемдесет и осем лева и тридесет и девет стотинки).Изискуемостта
на вземанията на „Т.Б.“ ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни
след издаването й. В периода след издаване на първата от гореизброените фактури
длъжникът не е извършвал плащания, като и към настоящия момент задълженията не
са погасени.Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на
паричните му задължения, от страна на „Т.Б.“ ЕАД е било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК
до Районен съд - Плевен, въз основа на което беше образувано ч.гр.д. №
2391/2019 г. и беше издадена Заповед за изпълнение на парично задължение.В
законоустановения срок се предявява и настоящия иск по чл. 422 вр. чл. 415, ал.
1, т. 2 ГПК, за установяване наличието на вземането по издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. № 2391/2019 г. по описа на Районен съд - Плевен,
ГК, XIII състав, против длъжника - ответник А.С.А. с ЕГН **********, както
следва:
1.
678.39 лв. (шестстотин седемдесет и осем лева и тридесет и девет стотинки),
дължима се съгласно фактура № ***г., фактура № ***г., фактура № ***г., фактура
№ ***г. и фактура № ***г.
2.
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.Претендират
се разноски.
В
срока по чл.131 от ГПК не е постъпил
отговор от ответника.
Съдът, като взе предвид представените
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите
на страните, намира за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№2391/2019г. по описа на
ПлРС, е, че е издадена на основание
чл.410 от ГПК заповед срещу ответника за сумата 678,39 лв. - главница, ведно
със законната лихва, считано от подаване на заявлението – 15.04.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и направени деловодни разноски –
25,00 лв. – внесена държавна такса и 360,00 лв. – адвокатско възнаграждение с
включено ДДС.Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнени парични
задължения на длъжника А.А., произтичащи от следните договори между него и „Т.Б.“
ЕАД /с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД: Договор за мобилни
услуги № ***г., Допълнително споразумение № *** към Договор за мобилни услуги №
***г.; Допълнително споразумение № ***към договор за мобилни/фиксирани услуги и
Договор за лизинг от 07.06.2017 г.
От представените доказателства е видно, че
ответника и „Т.Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД) са
сключени посочените договори.
Претенцията на ищеца намира своето правно
основание в разпоредбата на чл. 422 във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК. Налице е
спор между страните относно дължимостта на вземането по издадена в полза на
ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№2391/2019год. по описа на Плевенския районен съд. Предявения иск е допустимми, тъй като във всички случаи, когато заповедта за изпълнение е
издадена въз основа на предвиден в закона несъдебен акт /несъдебно изпълнително
основание/,
не е открит длъжника и е разпоредено на кредитора да предяви установителни
искове за вземането си. Ищецът е направил искане за издаване на неприсъствено
решение.
Съдът, като взе предвид,
че на ответникът са били указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и неявяването му в с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие,
както и че предявените искове са вероятно са основателни с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва
да бъде постановено неприсъствено решение.
При това положение,
съдът намира, че претенциите на ищеца са вероятно основателни, подкрепят се
изцяло от доказателствата, и следва да бъдат уважени в претендирания размер, на
осн. чл. 239 от ГПК.
Относно дължимите разноски, съдът
приема, че ответникът не е изпълнил в срок задължението си за предоставените услуги и с поведението си е станал причина ищецът да
направи разноски по ч.гр.д. и по настоящето дело, които следва да заплати на
ищеца.
Съгласно т.12 от ТР №4 на ОСГТК на
ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,
респ. чл. 415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени
и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора, разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. При това положение съдът приема, че дължимите разноски в
заповедното производство 385лв.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК, следва ответникът да заплати сумата общо 385лв.,
разноски в настоящето производство.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че А.С.А., ЕГН********** ***, ДЪЛЖИ на “Т.Б.” ЕАД, ***, ***, със седалище
и адрес на управление ***, ***, сумата 678,39 лв. - главница, ведно със
законната лихва, считано от подаване на заявлението – 15.04.2019г. до
окончателното изплащане на задължението, за която е издадена заповед за
изпълнение№1350/16.04.2019г. по ч. гр.д.№2391/2019г. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА
на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, А.С.А., ЕГН********** *** ДА ЗАПЛАТИ
на“Т.Б.” ЕАД, ***, ***, със седалище и адрес на управление ***, ***,
сумата общо 385лв., направени деловодни разноски, по настоящето дело.
ОСЪЖДА ГПК А.С.А., ЕГН********** *** 5,
ДА ЗАПЛАТИ на“Т.Б.” ЕАД, ***, ***, със седалище и адрес
на управление ***, ***, сумата от 385лв. - разноски по ч.гр.д.№2391/2019г.
по описа на ПлРС.
Решението се постановява при
наличие на предпоставките по
чл.238 и чл.239 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :