Р Е Ш Е Н И Е
№ 36
Гр. Пирдоп, 28.03.2019
г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - Пирдоп, трети състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
при секретаря Петя Александрова, като
разгледа докладваното от съдията Паралеева гр. д. № 70 по описа на РС-Пирдоп за
Производството е
образувано по молба на В.Х.З. и П.И.З., с която на
основание чл. 50 СК молителите искат прекратяване на брака им по взаимно
съгласие. Двамата заявяват, че са съпрузи от 2005г., от който брак имат родено
дете- Х.В.З.роден на ***г., като до 2010г. отношенията им са били нормални, но
след няколко опита да съхранят брака си решили да преустановят съвместното си
съжителство. Сочат, че силната отчужденост и разликата в житейските приоритети
наложили решението им за развод, като желаят да се разделят по мирен начин, без
това да се отразява негативно на близките им. Желаят съда да утвърди
постигнатото между тях споразумение, като в съдебно заседание молят в т.2 от
споразумението, в частта за издръжката да се счита, че уговорената издръжка е
140 лв., а не 130 лв., както е посочено. Уточняват и адреса на семейното си
жилище.
В
съдебно заседание и двамата молители поддържат молбата си, като заявяват, че
желанието им е сериозно и непоколебимо, доколкото не може да настъпи обрат в
отношенията им и бракът им да бъде заздравен. Отново молят съда да разтрогне
брака им по взаимно съгласие.
След преценка на доказателствата по делото и
доводите на страните, съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Производството е по чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 СК.
Молителите са сключили
граждански брак на 07.08.2005 г.
в с. Чавдар, обл. Софийска, за което е съставен Акт за граждански брак № 3 от
същата дата на община Чавдар. Обстоятелството се установи от представеното
удостоверение № 302653 от 07.08.2005 г. на община Чавдар.
Молителите
са родители на малолетния Х.В.З.ЕГН: **********, роден
на *** г. в гр. София, което се установи от представените удостоверения за
раждане № 647704/01.02.2006г., издадено от Столична община, район Младост.
По
делото е изискан, представен и приет социален доклад изх. №
ПР/Д-СО-ПП/8-003/25.02.2019г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ –
Пирдоп, според който към момента приоритетно грижи за малолетното дете Х.В.З..
се полагат от неговата майка П.И.З.. Сочи се, че основните му жизнени
потребности са задоволени. Осигурени били и необходимите социално-битови
условия за правилното му развитие. Детето се сочи, че се отглежда и от двамата
родители, като те осигуряват основните му битови, здравни, образователни и
емоционални потребности. Жилището, в което се отглежда малолетното дете, се
намирало в ...............................и според социалния доклад
представлява двуетажна къща в добро техническо състояние, собственост на бабата
и дядото на детето по майчина линия и разполага с обособен за детето
самостоятелен кът за подготовка на учебния материал и отдих, като се поддържа и
отлична битова хигиена. Жилището, където бащата В.З. ***, собственост на бабата
на детето по бащина линия, също било къща на два етажа и в добро техническо
състояние – с обособена самостоятелна детска стая, задоволяваща възрастовите
особености на детето и с отлична битова хигиена. Според доклада Х.е ученик в
6-ти клас в ОУ „Св.св. Кирил и Методий“ – с.Челопеч, като класния му
ръководител твърди, че детето редовно посещава учебните занятия, на редовните
срещи присъства майката, а бащата ежедневно го прибира от училище. Х.е записан
и участва в Клуб по Роботика и участва във всички извънкласни мероприятия,
организирани от учебното заведение. Сочи се, че детето има изградена
емоционална връзка с двамата си родители, а между тях самите няма конфликти и
спорове по отношение отглеждането и възпитанието на детето. Сочи се още, че
детето контактува ежедневно с роднините си по майчина и бащина линия и е
привързан и към тях. Самото дете е заявило, че посещава баща си винаги, когато
пожелае. Социалните служители са преценили, че двамата родители разбират своите
отговорности, свързани с отглеждането и възпитанието на детето и разбират
емоционалното му състояние, а майката насърчава детето да се среща с баща си
свободно и без ограничения. Според доклада, от значение е осигуряване на
средства за издръжка на малолетния Х.В.З.. и от двамата родители, а издръжката
не следва да е под определения в СК минимум.
От изложеното от страна
на молителите в молбата и в споразумението се установява, че страните са се
споразумели относно всички последици от прекратяването на брака. Съпрузите са
постигнали съгласие упражняването на родителските права над малолетното дете да
бъде предоставено на майката П.И.З., на чийто адрес ще бъде и местоживеенето на
детето.
Страните са се
споразумели режимът на осъществяване на лични отношения на детето с бащата да
бъде всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 до 18 часа с
преспиване, както и 25 дни през лятото, а при условията на реципрочност- всяка
четна година на Нова Година детето да пребивава при бащата, както и по 4 дни от
пролетната и зимната ваканция. Страните са се споразумели още, че семейното
жилище- къща, находяща се в с. Чавдар, ул. „Иван Узунов“ № 3, ще остане за ползване от съпруга В.З..
В останалата част от споразумението страните са се договорили, че
не си дължат взаимно издръжка, че са уредили всички свои имуществени отношения
и нямат помежду си претенции за движими и недвижими имущества. Уговорили са, че
след прекратяване на брака съпругата ще носи моминското си име- Комитова. Уговорили
са, че разноските ще се поемат от двамата по равно.
Видно
от удостоверение за доходи №231/05.10.2018г., издадено от „Дънди Прешъс Металс
Челопеч“ ЕАД на 29.03.2018г., В.Х.З. работи в тази фирма като „шлосер-заварчик“
в Надземно оборудване и е получавал за последните 12 месеца средномесечен доход
от около 2600 лв. Според удостоверение изх. № Ч-1535/05.10.2018г., издадено от
община Чавдар, П.И.З. е получавала брутен месечен доход от 306 лв. от март до
август 2018г. Същите факти, включително с подробности за длъжностите, които
заемат молителите, са отразени и в социалния доклад.
При гореизложените
факти, съдът намира молбата, изхождаща от В.З. и П.З., за допустима и
основателна. Налице са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 СК за допускане на
развод по взаимно съгласие - молителите са изразили сериозното си и
непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака, постигнали са
споразумение, отговарящо на законовите изисквания (чл. 51 СК), с което уреждат
изцяло личните, имуществените си отношения след развода и отношенията, свързани
с малолетното им дете, като нямат други претенции един към друг. Споразумението
не противоречи на закона и следва да бъде утвърдено от съда.
Със споразумението са
уредени и въпросите, свързани с упражняване на родителските права над
малолетното дете, родено по време на брака, както и въпросите, свързани с
дължимата на детето издръжка и личните отношения на детето с другия родител.
Интересите на детето са защитени и споразумението не ги накърнява, доколкото в
съдебно заседание родителите се съгласиха да изменят споразумението в частта за
издръжката, като го приведат в съответствие със законовите изисквания, касаещи
минималния размер на издръжката.
Следва да бъде
определена окончателна държавна такса за производството по делото в размер на
45 лв., като с оглед обстоятелството, че при предявяване на молбата е внесена
сумата от 25 лева, то останалата част следва да бъде възложена на двамата
съпрузи- по 10.00 лв. за всеки, след като в споразумението е посочено, че съпрузите
поемат разноските по равно.
Съпругът В. Христов З.
следва да заплати дължимата държавна такса върху размера на договорената
издръжка от 140 лева месечно, а именно- 100.80 лв.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 50 СК, брака, сключен с Акт за граждански брак №3 от 07.08.2005 г. на община Чавдар, обл. Софийска
между В.Х.З., ЕГН: ********** и П.И.З., ЕГН:
**********.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между В.Х.З., ЕГН: ********** и П.И.З., ЕГН:
********** споразумение
по чл.51 СК, както следва:
1.
Страните се споразумяват да прекратят брака си по
взаимно съгласие.
2.
Родителските права върху отглеждането и възпитанието
на роденото през време на брака дете- Х.В.З.родено на ***г., с ЕГН: **********
се предоставят на майката П.И.З., ЕГН: **********, като бащата В.Х.З., ЕГН: **********
се задължава да заплаща месечна издръжка на детето чрез майката в качеството и
на законен настойник в размер на 140 лв./сто и четиридесет лева/, считано от
датата на влизане на съдебното решение в сила.
3.
Страните уговарят режим на лични отношения на бащата
В.Х.З. с детето Х.В.З.. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 ч.
в събота до 18 ч. в неделя с преспиване, както и 25 дни през лятото, във време,
което не съвпада с годишния отпуск на майката, а при условията на реципрочност
– всяка четна година за празника Нова Година детето да пребивава при бащата, а
от ученическите ваканции детето да пребивава при бащата по четири дни от
пролетната и зимната ваканция.
4.
Детето Х.В.З.. ще се отглежда в жилището на
родителите на майката на детето до навършване на пълнолетие, а именно: в
с.Чавдар, общ. Чавдар, ул. „Х.Ботев“ №13.
5.
Семейното жилище –
къща, находяща се в с.Чавдар, ул. „Иван Узунов“ №3, собственост на родителите
на съпруга, остава за ползване от съпруга В.Х.З..
6.
Страните се
споразумяват, че съпругата П.И.З. ще носи след прекратяване на брака моминското
си фамилно име – Комитова.
7.
Съпрузите се споразумяват, че не си дължат издръжка
един на друг.
8.
Разноските по делото ще се поемат от двамата съпрузи
по равно.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 45
/четиридесет и пет/ лева.
ОСЪЖДА П.И.З.,
ЕГН:
********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на РС Пирдоп сумата от 10.00 лв. /десет лева/, представляваща полагащата
се част от окончателната държавна такса по делото.
ОСЪЖДА В.Х.З., ЕГН:
********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Пирдоп сумата от 110.80 лв. /сто и десет
лева и осемдесет стотинки/, от които 10.00 лв. /десет лева/, представляваща
полагащата се част от окончателната държавна такса по делото; 100.80 лв. /сто
лева и осемдесет стотинки/, представляваща дължимата държавна такса върху размера
на присъдената издръжка.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ не се чете