№ 5
гр. С., 03.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети февруари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Търговско дело
№ 20242200900050 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „Н.“ ЕАД, редовно призован, се представлява от юриск. В. С. Г.,
надлежно упълномощена от 19.07.2023 г.
Ответникът „В.“ АД, редовно призован, не се представлява.
Юриск. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Юриск. Г.: Поддържам исковата молба.
Съдът ПРИСТЪПВА към устен доклад на делото по реда на чл.146 от
ГПК.
Предявена е искова молба от „Н.“ ЕАД против „В.“ АД, в която се
твърди, че ищецът е собственик на недвижим имот, подробно описан в Акт за
частна държавна собственост № 3138 от 16.06.2004г., съответно сгради с
идентификатор 67338.527.173.1 – двуетажна жилищна сграда със застроена
площ 153 м2, идентификатор 67338.527.173.2 – едноетажна административна
сграда със застроена площ 255 м2, идентификатор № 67338.527.173.3 -
едноетажна стопанска сграда със застроена площ 73 м2., построени в имот с
идентификатор 67338.527.173, одобрена със Заповед № РД-18-31/19.04.2006 г.
на Изпълнителния Директор на Агенция по кадастър.
Твърди се, че имотите са включени в капитала на „Н.“ ЕАД С. - клон С.
и са посочени като собственост на „Н.“ ЕАД и в Службата по геодезия,
картография и кадастър – гр. С..
1
При направено запитване до „В.“ АД клон С. прокуристът е отговорил с
писмо на 09.02.2024 г., че сградите са собственост на „Н.“ ЕАД. В писмото се
твърди, че при разделяне на бившето СЕП „В.С.“ през 1989 г. активите му
преминават към СП „В.С.“ - С. и ПЕ „Х.“-С. и въз основа на разделителен
протокол и акт за приемане от 1991 г. е допусната грешка, като същата следва
да бъде поправена, като ответното дружество няма претенции към описаните
имоти.
Със записването в Акта за държавна собственост № 8001/13.10.1994 г.,
че имотът е собственост на „В.“ АД - клон С. и отговор с писмо от 17.07.2024
г. от заместник министъра на земеделието и храните се оспорва правото на
собственост и смущава правната сфера на ищеца като изключителен
собственик, което обосновава правния му интерес от предявяване на
настоящия иск.
Предвид гореизложеното, от съда се иска да постанови решение, с което
да признае за установено спрямо ответното дружество по процесните сгради
за собственост на „Н.“ ЕАД, като се присъдят и направените по делото
разноски.
Исковата молба е връчена редовно на ответното дружество, като в
законоустановения срок не е депозиран писмен отговор.
Правна квалификация на претендираните права – предявен е
установителен иск за собственост върху недвижими имоти по реда на чл. 124
от ГПК.
Факти и обстоятелства, които се оспорват – няма такива.
Факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива.
Съдът разпределя доказателствената тежест между страните, както
следва:
Ищецът е длъжен да ангажира доказателства във връзка с установяване
правото му на собственост върху процесните сгради и включването им в
капитала на дружеството.
Ответникът, предвид това, че не е депозирал писмен отговор, който да
оспори исковата претенция, не носи доказателствена тежест.
С Определение № 5/16.01.2025 г. съдът е приел представените писмени
доказателства от ищеца и призовал страните към постигане на спогодба.
Юриск. Г.: Не сме постигнали спогодба. Предвид това, че ответното
дружество не е депозирало отговор и не се явява в първото съдебно заседание,
моля съдът да приключи съдебното дирене и да постанови неприсъствено
решение.
На основание чл. 238 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Юриск. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
2
неприсъствено решение, като уважите исковата претенция като основателна и
доказана. Претендираме разноски и Ви представям списък.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 03.03.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3