Р Е Ш Е Н И Е
№………./24.09.2020г.
гр. Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно
заседание, проведено на двадесет и осми август през две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
при
участието на секретаря Мария Манолова
като разгледа докладваното от съдията
т.д. №371/2020г., по описа на ВОС, ТО
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД от
„Престиж Пропърти“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Панагюрище“ №10, срещу „Ай Хотел
Инвестмънт“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Несебър 8240, к.к. „Слънчев бряг“, х-л „Ай
Хотел“, за заплащане на сумата от 138 000
евро, дадена от ищеца на ответника на отпаднало основание поради
прекратяване на сключен между страните Договор от 05.02.2019г. с предмет
туристическо настаняване в хотел “IHotel Sunny Beach” 4.
Ищецът
твърди, че в качеството си на туроператор, сключил с ответника хотелиер
описания договор, като изпълнил задължението си за заплащане на депозит от
138 000 евро с платежно нареждане от 06.02.2019г. Авансовото плащане
следвало да се приспада от настаняванията за сезона до изчерпване на сумата.
Договорът бил със срок до 31.10.2019г. Непосредствено след сключване на
договора, ответникът информирал ищеца с имейл от 11.03.2019г., че е подписал
договор за наем/ управление на хотела от друго дружество и е поискал
прехвърляне на депозита на това дружество. Ищецът отказал да прехвърли депозита
на дружество, което не е страна по договора. Ответникът не изпълнил поетите по
договора задължения. След изтичане на срока на договора, ищецът декларирал
решение да не продължава срока на договора и поискал връщане на неусвоеното
авансово плащане. Ответникът не е върнал сумата към момента на завеждане на
исковата молба. Твърди се и че с Анекс от 13.02.2020г. ответникът е потвърдил
задължението си за връщане на сумата от 138 000 евро. Моли се за уважаване
на предявения иск по тези съображения. Претендират се и сторените разноски. В
открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа
предявения иск за връщане на задържания аванс.
В срока по чл. 367 ГПК,
ответникът „Ай Хотел
Инвестмънт“ ЕАД не е депозирал отговор на исковата молба. В открито съдебно заседание
ответникът, с писмена молба чрез процесуален представител, моли делото да се
разгледа в негово отсъствие, като предявеният иск бъде отхвърлен.
Съдът, като взе предвид събраните и
проверени по делото доказателства в тяхната съвкупност и приложимата законова
уредба, прие за установено от фактическа
страна:
Ангажиран е от ищеца като писмено доказателство
Договор от 05.02.2019г., с който „Ай Хотел Инвестмънт“ ЕАД, като хотелиер,
възлага на „Престиж Пропърти“ ЕООД, като туроператор, а последният се задължава
да сключва от свое име и за своя сметка договори за туристическо настаняване в
хотел “iHotel Sunny Beach” 4* с чуждестранни и
български клиенти /т. I.1/. Съобразно т.VI.3.1, туроператорът се задължава да плати на
хотелиера депозит в размер съгласно Приложение №1. Хотелиерът ще приспада от
депозита дължимите суми за пристигнали клиенти на туроператора след
01.05.2019г. Договорът е със срок до 31.10.2019г. /т. XI.5/ /l.4-6/.
Съобразно приобщеното на л.7 Приложение №1 към
договора, авансовото плащане е определено в размер от 138 000 евро, като е посочено, че
авансът ще се приспада с настаняванията за сезона до изчерпване на сумата.
С платежно нареждане от 06.02.2019г. „Престиж
Пропърти“ ЕООД е превело на „Ай Хотел Инвестмънт“ ЕАД сумата от
269 904.54лв., с основание за превода „аванс договор за хотелиерски услуги
Ай Хотел Сл. Бряг, сезон 2019 – 138 000 EUR” /л.9/.
Приобщен по делото е и договор за наем на недвижим
имот от 01.01.2019г., с който „Ай Хотел Инвестмънт“ ЕАД предоставя на „Ай Хотел
Мениджмънт“ ЕАД хотелски комплекс „Ай Хотел Слънчев Бряг“ /л.11-13/.
С Анекс от 13.02.2020г. към договора от
05.02.2019г. с нотариална заверка на подписите, хотелиерът „Ай Хотел
Инвестмънт“ ЕАД декларира, че не е изпълнил задълженията си към туроператора
„Престиж Пропърти“ ЕООД по договора и с изтичане на срока – 31.10.2019г., дължи
връщане на цялата сума на платения и неусвоен депозит в размер от 138 000
евро, преведена по банкова сметка ***.02.2019г. и декларира, че е в забава.
При така установеното от фактическа
страна, съдът прави следните правни
изводи:
За успешното провеждане на
предявения иск, в тежест на ищеца е
да установи в процеса наличието
на твърдяното облигационно отношение с ответника по Договор
от 05.02.2019г. с предмет туристическо настаняване в хотел “IHotel Sunny Beach”
4, който е прекратен и по силата на който е заплатил към ответника аванс
в размер от 138 000 евро, който подлежи на връщане, както и твърдението
си, че с анекс от 13.02.2020г. ответникът е потвърдил
задължението си за връщане на сумата от 138 000 евро.
В тежест на ответника е да докаже
връщане на дадения аванс.
От ангажираните от ищеца гореописани и
неоспорени от ответната страна писмени доказателства по категоричен начин се
установяват твърденията на ищеца, че между страните е възникнала валидна
облигационна връзка по Договор от 05.02.2019г. с
предмет туристическо настаняване в хотел “IHotel Sunny Beach” 4*, в изпълнение
на който „Престиж Пропърти“
ЕООД е заплатило на „Ай Хотел Инвестмънт“ ЕАД сумата от 138 000 евро,
представляваща аванс за туристическо настаняване в хотел “IHotel Sunny Beach” 4* за срок до
31.10.2019г.
Няма спор по делото, че за
посочения срок на договора туристическо настаняване не е реализирано поради
отдаване под наем на трето лице на хотелския комплекс, предмет на договора, с
оглед на което и при липса на продължаване срока на договора, който е изтекъл, е
отпаднало основанието за задържане на авансово заплатената сума. С изявлението
си, обективирано в документа, именуван като „анекс“ от 05.02.2019г., който има
констативен характер, ответникът извънсъдебно ясно и недвусмислено е признал в
отношенията си с насрещната страна неизпълнение на задълженията си по договора в
цялост в уговорения срок, както и задължението си след изтичане на срока на
договора да върне заплатения депозит от 138 000 евро.
Ответникът не въведе по делото
възражение и не проведе доказване на изпълнение на задължението си за връщане
на даденото.
Гореизложеното налага
извод за установяване на всички изискуеми положителни предпоставки, поради
което предявеният иск, като доказан по основание и размер, следва да бъде
изцяло уважен.
По разноските в процеса:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед своевременно
отправеното искане и представените доказателства, ответното дружество следва да
бъде осъдено да заплати на ищеца сторените в производството разноски в общ
размер от 16 796.18лв., от които 10796.18лв. заплатена държавна такса в
дължимия й размер и 6000лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Ай Хотел Инвестмънт“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Несебър 8240, к.к. „Слънчев бряг“, х-л „Ай Хотел“, да заплати на „Престиж
Пропърти“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул. „Панагюрище“ №10, сумата от 138 000
евро /сто тридесет и осем хиляди евро/,
дадена от ищеца на ответника на отпаднало основание поради прекратяване на
сключен между страните Договор от 05.02.2019г. с предмет туристическо
настаняване в хотел “IHotel Sunny Beach” 4*, на основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД.
ОСЪЖДА „Ай Хотел Инвестмънт“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Несебър 8240, к.к. „Слънчев бряг“, х-л „Ай Хотел“, да заплати на
„Престиж
Пропърти“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Панагюрище“ №10 сумата 16 796.18лв. (шестнадесет хиляди седемстотин деветдесет и шест лева и осемнадесет
стотинки), представляваща сторени по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: