Р Е Ш Е
Н И Е
№…..
ГР.БАЛЧИК,14.10.2019 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
наказателен състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети септември
през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :1.
2.
при секретаря: ДЕСИСЛАВА ДИМИТРОВА
и в присъствието на
прокурора:БЕЗ
като разгледа докладваното от
Председателя АНХД №289 по описа за2018
год.на
БРС, за да се произнесе взе предвид
следното:................................................…
Производството е образувано по
предявена жалба от И.Н.И. ЕГН********** ***,срещу наказателно постановление №18-3394-000221
от 30.07.2018г.на Началника на РУ на МВР-Албена,с правно основание в
разпоредбата на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбата
е постъпила директно в Районен съд-Балчик с Рег.№3617 от 03.10.2018год.Същата е
подадена по пощата и видно от пощенското клеймо на пощенския плик,това е
станало на 27.09.2018год.
Съдът е изискал процесното обжалвано
наказателно постановление,ведно с административната преписка по него от
възиваемата страна,с разпореждането за насрочване.Разпоредил е препис от
жалбата да се изпрати на възиваемата страна.
С
придружително писмо с Рег.№4182 от 12.11.2018год.възиваемата страна е
представила заверен препис от наказателното постановление и административната
преписка по него.Съдът е констатирал,че не е представен заверен препис от
АУАН,като отново е задължил възиваемата страна да го представи.
С
придружително писмо с Рег.№4808 от 18.12.2018год.,възивемата страна е
представила заверен препис от АУАН,въз основа на който е издадено процесното
наказателно постановление.
Жалбоподателят
твърди в жалбата си,че наказателното постановление е незаконосъобразно и неправилно и постановено при нарушаване на
процесуалните правила.Твърди,че описаното деяние в АУАН и наказателното
постановление се оспорва от него като не
е точно описано.Твърди,че не е извършил визираното в АУАН нарушение.
Моли съда да отмени изцяло наказателното
постановление,като неправилно и незаконосъобразно.
Жалбоподателят,
не се явява в съдебно заседание, не изразява допълнително становище по жалбата
,не прави доказателствени искания и не представя доказателства в подкрепа на
твърденията в жалбата си.
Възиваемата
страна,не се представлява в с.з.Не
изразява допълнително становище по жалбата.
По делото,като свидетели са разпитани Д.С.С.-актосъставител и Д.С.В.,свидетел
по акта.
Съдът
след преценка на събраните писмени и гласни доказателства,прие за установена
следната фактическа обстановка :
Жалбоподателят е водач на МПС.
На
07.6.2018год.,около 15,50 часа,той управлявал лек автомобил,марка Волво В 40 с
Рег.№В***РМ,в с.Кранево,по улица Шипка,в посока ул.Дунав,в близост до почивна
станция на МОН,когато бил спрян за проверка от контролните органи на РУ на
МВР-Албена.
При
проверката било установено,че И. управлявал автомобила,без да използва
обезопасителен колан,с който е оборудван лекия автомобил.
Проверяващият свидетел С. приема,че И. е
допуснал административно нарушение на чл.137А ал.1 от ЗДвП.
Свидетелят
Д.С. съставил Акт за установяване на
административно нарушение на разпоредбата на чл.137А ал.1 от ЗДвП срещу
жалбоподателя.АУАН е съставен в присъствието на И.,като препис от същия е
връчен на жалбоподателя.Жалбоподателят И.И. вписва писмени възражения в самия
АУАН,а така също в последствие подава пред административно-наказващия орган и
писмено възражение срещу АУАН.Тези писмени възражения не са приети за
основателни от административно-наказващия орган.
Въз основа на образуваната административна преписка,Началника
на РУ на МВР-Албена,издава наказателно постановление№18-3394-000221 от 30.07.2018год.,с
което за допуснатото административно нарушение на разпоредбата на чл.137А ал.1
от ЗДвП на И.,е наложено административно наказание,на основание чл.183 ал.4т.7пр.1-Глоба
в размер на 50 лева., както и на основание Наредба№Iз-2539 от 17.12.2012 на МВР са отнети 6(шест)контролни
точки.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от гласните доказателства и писмените
такива.
При
така установената фактическа обстановка,въз основа на императивно вмененото му
задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление,по
отношение на законосъобразността,обосноваността и правилността му,съдът прави
следните правни изводи:
По допустимостта на жалбата :
Наказателното
постановление е връчено на жалбоподателя на 20.09.2018г. Жалбата е получена в РС-Балчик
с Рег.№3617 на 03.10.2018год.Жалбата е подадена по пощата и видно от пощенското
клеймо на пощенския плик това е станало на 27.09.2018год.
Спазен
е предвидения в закона седемдневен срок от връчването на наказателното
постановление.
С
оглед изложеното,съдът приема,че жалбата е процесуално допустима и е приета за
разглеждане.
Относно компетентността на
административно-наказващия орган:
Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган-Началника на РУ на МВР-Албена,упълномощен
с това правомощие по силата на Заповед№8121з-515 от 14.05.2018год.на Министъра
на вътрешните работи.
Относно материално-правната и
процесуална законосъобразност и обоснованост на обжалваното наказателно
постановление.
При
анализа на обжалваното наказателно постановление,съдът достига до
извода,че,административно наказващия орган,правилно и преценил и обсъдил
събраните доказателства,като е издал обосновано и законосъобразно наказателно
постановление.
От
събраните в хода на съдебната фаза писмени и гласни доказателства се
установява,че описаната фактическа обстановка в АУАН и в последствие в
наказателното постановление е правилна и
категорично установена.
Съдът приема,че действително
жалбоподателя е допуснал,визираното в наказателното
постановление,административно нарушение на разпоредбата на чл.137А ал.1 от ЗДвП.
Правилно при отчитане на всички
обстоятелства по казуса е наложено административното наказание Глоба в размер
на 50лв.(петдесет лева),съобразно
разпоредбата на чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП.
При анализа на процесното обжалвано
наказателно постановление,както и на АУАН,въз основа на който е издадено
наказателното постановление,съдът не констатира допускане на съществени
процесуални нарушения,свързани с ограничаване правото на защита на
жалбоподателя,и в този смисъл опорочаващи наказателното постановление до степен
на незаконосъобразност.
В предвид изложеното,съдът счита,че
подадената срещу наказателното постановление,жалба от И.И. е неоснователна и
недоказана.
Обжалваното наказателно
постановление,следва да бъде потвърдено,изцяло,като законосъобразно.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА
изцяло наказателно постановление №18-3394-000221
от 30.07.2018г.на Началника на РУ на МВР-Албена,с което за констатирано на 07.06.2018г.в
15,50 часа,в с.Кранево,по улица Шипка,в посока ул.Дунав,в близост до почивна
станция на МОН,Балчишка община ,при управление на лек автомобил марка Волво В
40 с Рег.№В***РМ,административно нарушение на чл.137А ал.1 от Закона за
движение по пътищата,на И.Н.И. ЕГН********** ***,е наложено
административно наказание,на основание чл.183 ал.4т.7пр.1 от ЗДвП-ГЛОБА
в размер на 50лв.(петдесет лева),както и на основание Наредба№Iз-2539 от 17.12.2012 на МВР са отнети 6(шест)контролни точки,като
законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Добрич в четиринадесет дневен срок от съобщението му до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :