№ 192
гр. Смолян, 01.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно
гражданско дело № 20255400500240 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят И. С. Т. e редовно призован. Явява се лично и с майка
си Р. Ст.. За него се явява и пълномощника му адв. Пл. Б., надлежно
упълномощен по делото.
Въззиваемата В. С. Т., редовно призована, не се явява. За нея се явяват
пълномощниците адв. Р. и адв. Ст. М., надлежно упълномощени по делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Също.
Адв. М.: Също.
Съдът не намира процесуални пречки да бъде даден ход на делото.
По гореизложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Адв. Б.: Поддържаме Въззивната жалба. Няма да сочим други
доказателства. Получил съм проекта за доклад. Не го оспорваме.
Адв. Р.: Оспорваме Въззивната жалба по съображенията изложени в
отговора. Също нямаме искане за събиране на доказателства. Запознахме се с
доклада, нямаме възражение по него.
1
Адв. М.: Поддържам казаното от адв. Р..
Съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изложен в мотивите на Разпореждане с рег. № 323 от 11.06.2025
година.
По гореизложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява проекта за доклад за окончателен по делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и ще следва да
приключи фазата на съдебното дирене,
По гореизложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва фазата на съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. Б.: Представям Списък на разноските. Претендираме направените
разноски в настоящото производство. Моля да постановите решение, с което
да отмените така постановеното от Районен съд – Девин решение като
незаконосъобразно. Много факти и обстоятелства сочат, че въпросните леки
автомобили били отдавани под наеми или под някаква друга форма отдавани,
макар и да няма писмен договор за наем или отдаване по друг начин. Все пак в
правния мир съществува и устна договорка за отдаване под наем и даване
също на някакво възнаграждение. От някои свидетелски показания, например
на св. Делков, се доказва по безспорен начин, че един от наетите автомобили е
видян в движение в центъра на гр. Девин. Това навежда на мисълта, че тези
автомобили са били ползвани, макар не директно от ответницата или някои от
нейните близки, или някой от наемите, с евентуален устен договор за него.Ето
защо, още един път моля да бъде отменено първоинстанционното решение на
Районен съд - Девин. Претендираме за разноски в настоящото производство.
Адв. Р.: Представям Списък с разноските по чл. 80 от ГПК, както и
доказателства за тяхното плащане. Моля да се произнесете с решение като
потвърдите като правилно и законосъобразно решението на
първоинстанционния съд. Моля на доверителката ми да присъдите разноски,
съгласно представения списък. Ние считаме, че решението на Районен съд -
Девин е правилно и законосъобразно. Налице са няколко основания да се
2
приеме, че предявените искови претенции са неоснователни и на тях
първоинстанционния съд се е позовал. В Отговора на въззивната жалба сме
изложили подробни възражения по всяко от оплакванията във Въззивната
жалба. В конкретния случай фактическият състав на чл. 31, ал. 2 не е
осъществен, няма доказателства това, че най-напред е отправена покана, както
и няма доказателства, тъй като този факт не се е осъществил, че доверителката
ми е ползвала или не е предоставила възможността на съсобственика да се
ползват съсобствените движими вещи. За да не се повтарям, моля да го
вземете предвид.
Адв. М.: Моля да отхвърлите Въззивната жалба и да оставите в сила
първоинстанционното решение по съображенията, които изложи колегата.
Изложили сме подробно становище в нашия отговор. В него сме обсъдили
направените оплаквания за всичките им аспекти, включително и този, който
повтори сега, че на база писмени доказателства жалбоподателят прави едни
произволни предположения. Намерена е паркирана колата, но защо е там, как
е станало това остава в невидение Моля да ни бъдат присъдени направените
разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 1.08 2025 година
Дава възможност на страните в седмодневен срок да представят
писмени бележки.
Заседанието се закри в 10:55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3