П
Р О Т О К О Л № 54
град Пловдив, 03.07.2012 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на трети юли
две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕНЕТА ТОДОРОВА
РУМЯНА КОСТАДИНОВА
Секретар: В.Ч.
Прокурор: МАРИН ПЕЛТЕКОВ
сложи за разглеждане НОХД № 773 по описа за 2012
година, докладвано от Председателя
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.Л.- ред.уведомен се явява лично и с
адв.Д.Й., упълномощен по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.С. – ред.уведомен се явява лично с
адв.С.П.,упълномощена по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.К.Д.- ред. призована, не се явява, ПОСТЪПИЛА е
молба от същата с която уведомява съда, че поради ползване на платен годишен
отпуск в периода 2.7-10.7.2012 г. ще
бъде извън гр. Пловдив, поради което не може да се яви за датата на днешното
съдебно заседание., Д.З.К.- ред.призована се явява, Д.Д.Д.-ред.уведомена се явява,
Г.И.М.- ред.уведомена се явява, В.С.Ж.- ред.уведомен се явява, Й.З.Н.-
ред.уведомена се явява, С.Д.К. – ред.уведомен се явява, П.Д.Д. – ред.уведомен
се явява, Я.К.С. -П. – ред.уведомена се явява, Л.К.М. – ред.уведомена се явява,М.И.И.
– ред.уведомена се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
В.Г.С.
лично, П.Н.К. лично.
РОДИТЕЛИТЕ:
Т.Н.Л./родител
на подс. Н.Л./- ред. призован, се явява, К.П. Л./родител на подс.Н.Л./, ред. призована,
не се явява.
ПО делото е изискана и е постъпила
справка от Началника на затвора Пловдив за изтърпените до момента наказания лишаване
от свобода от подс.А.С..
ПРОКУРОРЪТ: ДА се даде ход на делото и
се приемат постъпилите писмени доказателства. За ред.призованата и неявила се
свидетелка Д. ще взема по-късно становище.
АДВ.Й.: Също считам, че няма пречка да
се даде ход на делото и се приемат постъпилите писмени доказателства.
Имаме възстановяване на причинените
щети и ще моля да ни се даде възможност за уговаряне параметрите на евентуално
споразумение с прокурора.
АДВ.П.: Не е налице процесуална пречка
за даване ход на делото. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим сключване
на евентуално споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нищо против това
искане, но следва да се види какви щети са възстановени.
СЪДЪТ даде 15 минути почивка.
АДВ.Й.:
Постигнахме споразумение и считаме, че то отговаря на нормите на закона.
Възстановили сме щетите на Д. З.К., която се намира в залата и е готова да заяви,
че е получила сумата.
Св.Д.К.:
Възстановена ми е сумата и нямам имуществени претенции към обвиняемите.
Моля да ми бъдат върнати приложените по делото веществени доказателства – 3 бр.
ваучера.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимите и
техните защитници. Щетите са възстановени. Що се отнася до наказанието, което
следва да се наложи, а то е: За обв.Л.- 10 месеца лишаване от свобода при
първоначален „Общ” режим,а за подс.Ал.С. лишаване от свобода в размер на 3 г. и
6 месеца при първоначален „Строг” режим и на осн. чл. 59 от НК да се приспадне
предварителното задържане на двамата подсъдими.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ПРИЕМА като писмено доказателства постъпилата
справка от началника на Затвора Пловдив.
Сне се самоличността на подсъдимите:
А.К.С. родена на *** ***., българин, бълг.гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, ЕГН **********.
Получих препис от обв. акт преди повече от 7 дни.
Н.Т.Л. роден на *** *** г. в Пловдив, живущ в с. гр,
българин, бълг. гражданин, неженен, с основно образование, ЕГН **********.
Получих препис от обв. акт преди повече от 7 дни.
С оглед така
изразеното становище на страните, че са постигнали споразумение съдът намира,
че явилите се свидетели и вещите лица следва да бъдат освободени от присъствие
в съдебно заседание , поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОДИХА се явилите се свидетели, както и вещите
лица от присъствие в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид постигнатото
между Окръжна прокуратура Пловдив и двамата
подсъдими споразумение, което считам, че отговаря на нормите на закона и
моля да бъда одобрено.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитане от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С. със снета по делото самоличност:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от същото и
съм съгласен с тях.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: със снета по делото самоличност:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от същото и
съм съгласен с тях.
СЪДЪТ след съвещание намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.
Разпоредбата на чл. 381 ал.2 от НПК допуска постигане на споразумение за
престъплението за което двамата подсъдими са предадени на съд. Към настоящия
момент съдебното следствие не е приключило
и причинените от деянията имуществени вреди са възстановени.
С оглед на това, че така представеното споразумение
отговаря на изискванията на закона следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК,
същото да бъде отразено в настоящия съдебен протокол в следния окончателен
смисъл:
Подсъдимите А.К.С. – роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, неработещ, осъждан, ЕГН: **********, и Н.Т.Л. – роден на ***г. в гр. Пловдив, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, неработещ, осъждан, ЕГН: **********,
са извършили виновно престъпление за подсъдимия С. по чл. 199 ал.1 т.4 във вр.
с чл. 198 ал.1 във вр. с чл. 20 ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 29 ал.1 б”а”
и б” и във вр. с чл. 26 ал.1 от НК, а за
подсъдимия Л. по чл. 198 ал.1 във вр. с чл. 20 ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с
чл. 63 ал.1 т.3 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК, за това, че на, че на 21.02.2012 г. в гр. Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, а за подсъдимия С. и в условията на опасен рецидив -
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК
и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК, в съучастие като извършители с Н.Т.Л. ЕГН **********,
макар и като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си са отнели чужди движими вещи както следва:
1 бр. дамска
чанта тип ”торба” на стойност 8 лв, пари
- сумата от 5 лв., 1 бр. портфейл от естествена кожа марка ”Корс” на стойност 5 лв., 1
бр. очила с диоптър на стойност 85 лв., 1 бр. калъф за очила на стойност 1 лв.,
1 бр. мобилен телефон марка LG ”Chocolote” на стойност 120 лв.,
всички вещи на обща стойност 224 /двеста двадесет и четири/ лв., от владението
на С.В.К. - Д. *** бр. портфейл марка ”Sogene” на стойност 5 лв., 3 бр. ваучери ”Виваком” от по 10 лв. всеки, на обща стойност 30 лв., 3
бр. ваучери ”Глобул” от по 10 лв.
всеки, на обща стойност 30 лв., 10 бр.
ваучери ”Глобул” от по 6 лв.
всеки, на обща стойност 60 лв., 10 бр. ваучери на ”Мтел” от по 6 лв. всеки, на
обща стойност 60 лв., всички вещи на обща стойност 185 /сто осемдесет и пет/
лв. от владението на Д.З.К. ЕГН **********;
И на същата дата
са направили опит да отнемат чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон ”Алкател Мис Сиксти” на стойност 100 лв. от
владението на Д.Д.Д. ***, с намерение противозаконно да ги присвоят, като са
употребили за това сила, и деянието е
останало недовършено по независещи от волята на дейците причини.
За извършено
престъпление по чл. 199 ал.1 т.4 във вр. с чл. 198 ал.1 във вр.
с чл. 20 ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 29 ал.1 б”а” и б” и във вр. с чл. 26 ал.1 от НК, при условията на чл.
55 ал.1 т.1 от НК на подс.С. му се определя наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61 т.2 във вр. с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС, така определеното
наказание лишаване от свобода подсъдимия С. да изтърпи при първоначален „Строг”
режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип”.
На основание чл. 59 ал.2 във вр. с
ал.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание лишаване от свобода времето
през което подс.С. е бил задържан под стража, а именно считано от 22.02.2012 г.
до 19.04.2012 г.
За извършено престъпление по чл. 198
ал.1 във вр. с чл. 20 ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 т.3 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК на подс.Л. при условията на чл. 54 от НК му
се определя наказание в размер на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 59 ал.1 във вр. с
чл. 61 т.3 от ЗИНЗС, определеното наказание лишаване от свобода подс.Л. да
изтърпи при първоначален „Общ” режим в затворническо общежитие от „открит тип”.
На основание чл. 59 ал.2 във вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание лишаване от свобода времето през което подс.Л. е бил
задържан под стража, а именно считано от 21.02.2012 г. до влизане на настоящото
споразумение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1бр. ваучер „Глобул” от 6 лв. с номер 120206-0075-0010, 1бр. бр. ваучер на „Глобул” от 6 лв. с номер
120717-0088-0002, 1 бр. ваучер на
”Глобул” от 10 лв. с номер
126318-0016-0002, 1бр. ваучер ”Прима”
с № 000128659297 от 6 лв., 1 бр. ваучер ”Прима” от 6 лв. с № 000128659299- след влизане на настоящото
споразумение в сила ДА СЕ ВЪРНАТ на Д.З.К..
ПОДСЪДИМИТЕ А.С. и Н.Л.
следва да заплатят по сметка на ВСС направените по делото разноски в размер на
110/сто и десет/ лева.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ………………………….
/Марин Пелтеков/
ПОДСЪДИМ: ………………..
/А.С./
ЗАЩИТНИК:…………
/С.П./
ПОДСЪДИМ:.................
/Н.Л./
ЗАЩИТНИК: ……………………
/Д.Й./
СЪДЪТ след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда и наказателното производство по делото да се
прекрати.
С оглед горното и на основание чл. 382 ал.7 във
вр. с чл. 384 ал.3 във вр. с чл. 24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
НОХД 773/12 г. по описа на ПОС между Окръжна прокуратура Пловдив,
представлявана от прокурор МАРИН ПЕЛТЕКОВ, подсъдимите Н.Т.Л., А.К.С. и
защитниците им адв.Д.Й. и адв.С.П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
773/12 г. по описа на ПОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в сз
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 15.10 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: