Определение по дело №126/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 541
Дата: 20 август 2021 г.
Съдия: Анелия Цанова
Дело: 20211001000126
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 9 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 541
гр. София , 20.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров

Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно търговско дело №
20211001000126 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на С.А., действаща чрез адв. Х., с която се иска допълване на
постановеното решение в частта на разноските. Твърди, че не е представила списък по чл.80
ГПК поради нередовното й призоваване за проведеното на 18.05.21г. открито съд. заседание-
призовката не била надлежно оформена и подписът за получател не бил на адв. Х., като
искането й за присъждане на разноски било направено още с отговора на въззивната жалба.
Иска се съдът да допълни решението в частта на разноските, като й бъде присъдена сумата
от 2000 лв.- адв. възнаграждение.
По делото е постъпил писмен отговор от др. страна, с кояато иска ъсдът да остави ез
разглеждане, респ. ад отхвърли молбата.
САС, ТО, 13 състав, намира за установено следното:
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е допустима, като
подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, от надлежна страна в производството, срещу акт
подлежащ на изменение и допълване.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК всяка страна може да иска изменение или
допълване на решението, респ. определението в частта на разноските, като в хипотезата на
допълване на съдебния акт, допустимостта на това искане не е обусловена от представянето
на списък на разноските- ТР № 6/12г. на ОСГТК на ВКС.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С решение № 395/01.07.21г, постановено по т.д. № 126/21г., САС, ТО ,13 състав е
приел, че в настоящата инстанция липсва направено от въззиваемият С.А. искане за
1
присъждане на разноски, както и данни за направени такива, поради което и разноски не й
се дължат.
Неоснователен е доводът на частният жалбоподател С.А. за ненадлежно връчване на
адресираната до нея, чрез адв. Г.Х., призовка за насроченото за 18.05.21г. съд. заседание,
нередовното призоваване за което било единствената причина за непредставяне на списък по
чл.80 ГПК. Видно от направеното отбелязване, адресираната до С. А., чрез адв. Х., на
посочения в отговора на жалбата съдебен адрес, призовка е връчена лично на
пълномощника, в който случай, противно на изложеното в молбата по чл.248 ГПК, не е
необходимо да се посочват трите имена и длъжност на получилото призовката лице, а само
поставянето на подпис от получателя- представител на адресата. Твърдението, че
положеният върху призовката подпис за получател не е на адв.Х. е недоказано, като в тази
връзка не са направени и док. искания.
Противно на изложеното в молбата по чл.248 ГПК, искането за присъждане на
разноски не е направено и с отговора на въззивната жалба, с който е направено искане жалба
да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение потвърдено, „ведно с произтичащите
от това правни последици“. Съгласно дадените в т.8 на ТР № 6/12г. на ОСГТК на ВКС
задължителни разяснения, „Претенцията за разноски, макар и обусловена от разрешаване на
повдигнатия спор, има относителна самостоятелност, тъй като отговорността за разноски не
е правна последица, по която съдът дължи служебно произнасяне, а въпрос, по който се
произнася, само след като бъде сезиран“.
Ето защо и при липсата на своевременно направено от С.А. искане за присъждане на
разноски за въззивната инстанция, с представяне на доказателства, искането й по чл.248
ГПК за допълване на постановеното решение в частта на разноските, следва да бъде
оставено без уважение.
Воден от изложеното, САС, ТО,13 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата на С. П. А., чрез адв. Х., за допълване на основание
чл.248 ГПК на решение № 395/01.07.21г. на САС, ТО, 13 състав, постановено по т.д. №
126/21г. в частта на разноските с присъждане на сумата от 2000лв.- адв. хонорар.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на Р.България в едномесечен
срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3