№ 48
гр. Силистра, 19.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Добринка С. Стоева
Ана Аврамова
като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Въззивно частно
наказателно дело № 20223400600068 по описа за 2022 година
Производството е по чл.243, ал.8 НПК.
Постъпила е жалба от ОЛЧ. М. ГЮЛ. против определение №11 от
08.03.2022г. постановено по ЧНД №27/2022г., с което е оставена без
разглеждане жалбата на Г. против постановление за прекратяване на
наказателното производство на РП-Силистра от 29.12.2021г., по ДП
№107/2019г. по описа на ОД МВР-Силистра. Жалбоподателя намира
определението за неправилно и незаконосъобразно, и иска от въззивната
инстанция да го отмени, и се произнесе по същество по въпросите поставени
в жалбата, срещу постановлението за прекратяване.
Въззивната инстанция като прецени посочените в жалбата доводи и взе
предвид събраните по делото доказателства констатира следното:
Жалбата е неоснователна.
Първоинстанционния съд в рамките на процесуалната си компетентност
е преценил, че жалбоподателя не притежава правоспособност по чл.243, ал.4
НПК, легитимираща го да подава жалба срещу постановлението на
прокурора.
В тази връзка първоинстанционния съд е изложил своите аргументи,
обосноваващи достигнатия правен извод, които се споделят напълно и от
настоящата съдебна инстанция.
ДРС правилно е преценил, че жалбата на Г. е процесуално недопустима,
тъй като той няма качеството на пострадал от деянието, за което е образувано
ДП, т.е. не притежава и право на жалба.
Инкриминираното престъпление по чл.309, ал.1 НК е включено в Глава
девета на наказателния закон- „документни престъпления“, чийто предмет са
конкретни и изрични писмени изявления на определени лица, които имат
пряко или косвено значение. Деянието по чл.309 НК е формално-на просто
извършване, и доколкото същото не е резултатно с оглед естеството на
1
засегнатите обществени отношения /не предвижда настъпването на вреди или
други общественоопасни последици извън самото изпълнително деяние/, Г.
не притежава качеството на „пострадал“.
От това престъпление /както и от всички документни престъпления/ не
настъпват нито съставомерни, нито несъставомерни имуществени или
неимуществени вреди, поради което изначално е невъзможно при такова
престъпление да възникне фигурата на пострадало физическо лице, или
ощетено юридическо лице. В случая е налице едно документно престъпление,
при което е невъзможно да се изчислят размерите на преките и непреките
имуществени вреди, настъпили лично за жалбоподателя.
Вън от това, претендираните от Г. в жалбата му срещу прекратителния
прокурорски акт вреди, в случая изобщо не са съставомерни.
Водейки се от тези си съображения Окръжния съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №11 от 08.03.2022г., постановено по
ЧНД №27/2022г. на Дуловски районен съд.
Определението не подлежи на обжалване или протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2