№ 1810
гр. Пазарджик, 09.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220103005 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът К. Т. А., редовно призован не се явява. За него се явява адв. Т.,
редовно упълномощена да го представлява с приложено по делото
пълномощно.
Ответницата Д. З. А., редовно призована се явява лично и с адв. П.,
редовно упълномощена да я представлява с приложено по делото
пълномощно.
АДВ. Т.: Представям и моля да приемете служебна бележка от
работодателя на доверителят ми, че същият е командирован до края на месец
декември в чужбина. Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Не възразявам по представеното доказателство Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Т.: Поддържаме подадената искова молба. Представям молба с
правно основание 323, ал. 1 от ГПК.
1
АДВ. П.: Поддържаме писмения отговор.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Предявеният иск е за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Подадена е искова молба от ищеца, в която се твърди, че ищецът има
сключен граждански брак с ответницата Д. А. на ******г. Гражданският им
брак е сключен в гр. Пазарджик и е първи и за двамата. От брака си имат
родена една дъщеря, която е пълнолетна към момента и непълнолетен син - З.
К. А. с ЕГН**********. По време на съвместното им съжителство са живеели
в жилище, находящо се в гр. Пазарджик, ул. „**********, което е собственост
на родителите на ответницата. Професията на ищеца е такава, че през
повечето време отсъства от държавата, той е международен шофьор.
Напоследък, при прибиранията си в България, доверителят ми усеща при
комуникацията с неговата съпруга една хладина и нетърпимост един към
друг, затова и самият той предпочита да отива при своите родители.
Чувствата им един към друг отдавна са изстинали, липсва топлината и
доверието в техните отношения. На практика семейството им съществува
само формално. Отдавна всеки от тях е тръгнал по своя път и в тази връзка
ищецът счита, че бракът му с ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен
и продължаването му не е в интерес на никой от тях двамата, а и на
обществото. Двамата са провели разговор и са се разбрали относно условията
на техния развод, затова ищецът има готовност при съгласие от страна на
ответницата, да бъде сключено споразумение.
Твърди се, че ищецът желае да полза семейното им жилище, находящо
се в гр.Пазарджик, ул. „**********-собственост на родителите на
ответницата и същото да бъде предоставено за ползване от ответницата.
Ответницата ще реши сама дали да запази брачната фамилия или ще
възстанови бащината си фамилия. Що се отнася до родителските права по
отношение на непълнолетния им син З. К. А. с ЕГН**********, ищецът не се
противопоставя упражняването им да бъде предоставено на ответницата Д. З.
А., като той да има възможност да вижда детето си и в тази връзка да му бъде
определен подходящ режим на лични контакти. Съгласен е да плаща
издръжка в размер на 185,00лв. в полза на непълнолетния си син З. К. А. с
ЕГН**********, чрез неговата майка и законен представител Д. З. А. с ЕГН
**********.
2
Искането към съда е да постанови решение, с което да прекрати брака
между ищеца и ответницата Д. З. А. с ЕГН **********, като Съдът да не се
произнася по въпроса за вината за неговото разстройство; да постанови
семейното жилище, находящо се в гр. Пазарджик, ул. „**********, което е
собственост на родителите на ответницата да се ползва от нея.
Упражняването на родителските права по отношение на непълнолетния им
син З. К. А. с ЕГН********** да бъде предоставено на неговата майка и
законен представител Д. З. А. с ЕГН **********, като той да живее при нея
на следния адрес: гр.Пазарджик, ул. „**********, а по отношение на
доверителя ми да определите следния режим на лични контакти: всяка първа
и трета седмица от месеца от петък 17,00ч. до неделя 18,00ч., с преспиване
при бащата; по два дни от коледните и великденските празници, както и по
два дни от пролетната и зимната ваканция, като в случай на съвпадение на
коледните празници със зимната ваканция и на ве.т икденските празници с
пролетната ваканция, последните два дни ще се добавят към двата дни от
тези празници; един месец през лятото, извън платения годишен отпуск на
майката Д. З. А., както и по всяко друго време, без да се пречи на училищните
занимания на детето, след предварителна 24-часова уговорка между
родителите; да осъди ищеца да заплаща ежемесечна издръжка в размер на
185,00лв. в полза на непълнолетния им син З. К. А. с ЕГН**********, чрез
неговата майка и законен представител Д. З. А. с ЕГН ********** от влизане
на решението в сила.
Към исковата молба са приложени доказателства. Направено е
доказателствено искане.
СЪДЪТ докладва постъпилата молба от ищеца, чрез пълномощника си
адв. Т., с вх. № 25345/08.12.2022 г., с която на основание чл. 214, ал. 1, изр. 2
от ГПК изменя искането относно упражняването на родителските права,
местоживеенето, личните контакти и издръжката, касаещи роденото по време
на брака на ищеца с ответницата Д. З. А., непълнолетно дете З. К. А., ЕГН
**********. Изложени са съображения в тази насока.
Искането към съда е при постановяване на съдебния си акт,
упражняването на родителските права по отношение на роденото по време на
брака на страните по делото непълнолетно дете З. К. А., ЕГН********** да
бъде предоставено на неговия баща К. Т. А., ЕГН **********, като
3
местоживеенето на детето бъде определено отново при бащата на следния
адрес: с. П., общ. Пазарджик, ул. „**********. По отношение на майката да
бъде определен следния режим на лични контакти с детето: всяка първа и
трета седмица от месеца от петък 17,00ч. до неделя 18,00 ч., с преспиване при
майката; по два дни от коледните и великденските празници, както и по два
дни от пролетната и зимната ваканция, като в случай на съвпадение на
коледните празници със зимната ваканция и на великденските празници с
пролетната ваканция, последните два дни ще се добавят към двата дни от
тези празници; един месец през лятото, извън платения годишен отпуск на
бащата К. Т. А., както и по всяко друго време, без да се пречи на училищните
занимания на детето, след предварителна 24-часова уговорка между
родителите. Майката да заплаща месечна издръжка в полза на
непълнолетното дете З. К. А. с ЕГН **********, в размер на 200лв., чрез
неговия баща и законен представител К. Т. А., ЕГН **********.
Направено е искане за постановяване на привременни мерки на
основание чл. 323, ал. 1 от ГПК.
С молбата е представено психологическо изследване на детето З. К. А..
Направени са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
ответницата, с който се сочи, че вярно в изложеното в исковата молба е, че с
ищеца сключили граждански брак на ******г., първи и за двамата; че имат
една дъщеря, която е пълнолетна и непълнолетен син З. К. А., роден на
*****г.; че по време на съвместното им съжителство живели в жилището на
родителите й, находящо се в гр.Пазарджик, ул.“*************; както и че
бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и съществува само формално.
Ответницата заявява в отговора на исковата молба, че предложената от
ищеца месечна издръжка за синът им З. К. А. в размер на 185 лв. е
недостатъчна за неговите нужди. Детето им е на 16 години. Ученик е в 10
клас. Има нужда от храна, дрехи, обувки, учебниците и ученическите пособия
също се закупуват. Ищецът работел като международен шофьор и получава
много добри доходи. Освен трудовото му възнаграждение, всеки месец му се
изплащат и командировъчни пари. Не дължи издръжка на други лица. Няма
здравословни проблеми. Предвид на изложеното счита, че е във
възможностите му да заплаща месечна издръжка за детето им в размер на 300
4
лв.
Ответницата твърди, че работи в „Ай Шоп“ ЕООД като „продавач-
консултант“ и получава трудово възнаграждение в размер на 710 лв.
Трудовият й договор е с изпитателен срок.
Искането към съда е да постанови решение, с което да прекрати брака
им с К. Т. А., ЕГН **********, поради дълбокото му и непоправимо
разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината; да предостави
упражняването на родителските права върху непълнолетното ни дете З. К. А.,
ЕГН **********, роден на ***** г., на мен майката - Д. З. А., ЕГН
**********; да определи детето З. К. А., ЕГН **********, роден на *****г.,
да живее при майката Д. З. А., ЕГН **********, КАТО адресът, на който ще
живее детето, е: гр.11азарджик, ул.“*************; да определи режим за
контакти на бащата - К. Т. А., ЕГН **********, с детето З. К. А., ЕГН
**********, роден на *****г., който да има право да го вижда и взима при
себе си всяка първа и трета седмица от месеца от 17,00 часа на петъчния ден
до 18,00 часа на неделния ден с преспиване при бащата, по два дни от
Коледните и Великденските празници, както и по два дни от пролетната и
зимната ваканция, като в случай на съвпадение на Коледните празници със
зимната ваканция и на Великденските празници с пролетната ваканция,
последните два дни ще се добавят към двата дни от тези празници, както и по
един месец през лятото, когато не съм в платен годишен отпуск, както и по
всяко друго време при взаимно съгласие на двамата родители.
Моли се съдът да осъди К. Т. А., ЕГН **********, да заплаща на
непълнолетното ни дете З. К. А., ЕГН **********, роден на *****г. - чрез мен
като негова майка и законна представителка, месечна издръжка в размер на
300 лв., считано от подаване на исковата молба в съда до настъпване на
обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването на задължението
за издръжка, ведно със законната лихва при просрочена вноска до
окончателното изплащане на сумата.
Ползването на семейното жилище, представляващо апартамент,
находящ се в гр.Пазарджик, ул.“************* - да се предостави за ползване
на мен Д. З. А., ЕГН **********.
Ответницата не претендира издръжка от ищеца.
След прекратяване на ответницата да носи предбрачното си фамилно
5
име - Н..
Заявява, че по отношение на придобитите по време на брака движими
вещи страните ще уредят отношенията си доброволно. В случай, че ищецът е
съгласен да постигнат споразумение по делото, предлага лек автомобил Ауди
А6 да бъде поставен в негов дял и той да стане изключителен негов
собственик, а лек автомобил Фолксваген Тоаран да бъде поставен в дял на
ответницата и тя да стана негов изключителен собственик.
Не желае да й бъдат присъдени направените по делото разноски.
Не възразява да се приемат писмените доказателства, приложени към
исковата молба, както и да се допусне до разпит поискания свидетел.
Представени са доказателства. Направени са доказателствени искания.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения.
С Определение № 2329/11.11.2022 г. съдът е приел представените от
страните писмени доказателства.
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Молбата е своевременно
подадена. От своя страна аз поддържам подадения отговор, като предвид на
подадената молба, моля бракът между страните да бъде прекратен по вина на
ищеца.
АДВ. Т.: Тогава и ние правим изменение по отношение на вината и моля
бракът да бъде прекратен по вина на ответницата.
АДВ. П.: Уточняваме, че фактическата раздяла между страните е от
месец юни 2022 г. когато ищецът си е събрал багажа и е напуснал семейното
жилище. По направеното от ищеца искане за предоставяне на родителските
права твърдим, че бащата няма възможност постоянно и непрекъснато да се
грижи за детето, тъй като работи като международен шофьор. Уточняваме, че
към настоящия момент, от малко повече от един месец, след подаване на
исковата молба в съда, детето З. е при баба си и дядо си по бащина линия в с.
П.. Детето изразява желание да живее там. Според майката това е поради
факта, че тя упражнява по-голям контрол и има по-големи изисквания към
училището, по принцип. Твърдим, че откакто детето е при бабата и дядото,
6
майката всеки ден му се обажда и два пъти през този период са се виждали с
детето, като то е идвало при нея в гр. Пазарджик. Представям молба за
привременни мерки, като искането ни е по възможност съдът още в това
съдебно заседание да се произнесе по искането, тъй като детето е в трудна
възраст и бащата отсъства от страната и единствения родител, който може да
полага грижи е майката. Моля да ни допуснете още един свидетел, с оглед
претенцията на доверителката ми за упражняване на родителските права. Има
доказателствени искания и в молбата за изменение на иска, мога да взема
отношение. В случая ще е необходимо да се изиска социален доклад от ДСП
– Пазарджик. Освен това ще е наложи да се изслуша детето в съдебно
заседание.
АДВ. Т.: Не водим днес детето, защото е на училище.
АДВ. П.: Оспорвам истинността на представеното психологическо
изследване на детето. Оспорваме обстоятелствата в него. Ще следва и
родителите да бъдат изслушани.
АДВ. Т.: Поддържаме исковата молба, като с оглед изменението на
искането по отношение на вината, ние в днешното съдебно заседание също
заявяваме, че искаме бракът да бъде прекратен по изключителна вина на
ответницата. Поддържаме направените доказателствени искания, както с
исковата молба, там сме поискали гласни доказателства един свидетел, но с
оглед искането ни за промяна на упражняването на родителските права,
местоживеенето на детето, контактите и издръжката моля да ни допуснете
още един свидетел. С оглед оспорването на психологическото изследване на
непълнолетния З. А. съм направила доказателствени искания, като моля да
бъде изслушана психоложката, която го е изготвила - Г. С., като свидетел и
сме поискали, алтернативно, назначаването на независима съдебно
психологична експертиза на детето, с поставени въпроси към вещото лице,
както и колежката също направи искане за социален доклад и ние имаме
такова и и за изслушване на детето, съгласно разпоредбата на чл. 15 от ЗЗДто
и поддържаме тези доказателствени искания.
По отношение на направените днес искания за допускане на развода по
вина на насрещната страна, липсват в исковата молба и в допълнителните
молба, изложени конкретни обстоятелства за тази вина, така че съда указва на
страните, че следва да изложат факти, от които правят извод за вина у другата
7
страна за разстройството на брака и съответно всяка страна да докаже тези
твърдени от нея факти.
По отношение на искането за родителски права, всяка от двете страни
твърди, че при нея условията за живот на детето са по-добри, което следва да
докажат.
СЪДЪТ счита, че следва да се изслуша непълнолетния З. А., съгласно
разпоредбата на чл. 15 от ЗЗДто.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да доведат свидетели.
ДА СЕ ИЗСЛУША непълнолетния З. А., съгласно разпоредбата на чл.
15 от ЗЗДто.
ПРИЕМА като писмено доказателство, представеното психологическо
изследване от Г. С..
С оглед на формулировката, алтернативно разпит като свидетел на Г. С.
или съдебно психологична експертиза, съдът счита за уместно да не изслушва
Г. С., тъй като тя е изложила изводи в изследването си на всичко възприето и
следва да се допусне независима съдебно психологична експертиза, която да
отговори на поставените от ищеца въпроси и евентуално поставени и от
ответника, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА извършването на съдебно психологична експертиза.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно психологична
експертиза М. К..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер 250
лв., вносими от ищцовата страна.
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад от ДСП – Пазарджик.
АДВ. Т.: Водим един свидетел, с оглед факта къде живее детето, с оглед
привременните мерки.
АДВ. П.: И ние водим един свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ
СВИДЕТЕЛИ, С ОГЛЕД ПРИВРЕМЕННИТЕ МЕРКИ.
8
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. И. А. – на 64 години, родена на 12.09.1958 г. в с. Хаджиево, живуща в
с. П., българка българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка на К. А..
Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. А.: Към настоящия момент внук ми К., от 28.10.2022 г. до този
момент е при мен. Детето не иска да се връща при майка си и иска да остане
при баща си. Детето ходи редовно на училище. Сутрин дядо му го кара и на
обяд го взима от училище. Детето и бащата по няколко пъти се чуват по
месинджъра. Преди две, три седмици бяха в София. Бащата отиваше в Гърция
и за няколко часа се видяха в София. Той спря на София и ние заведохме
детето, за да се видят. Детето се чувства в дома на баща си много спокойно.
Баща му вече два пъти звъни на класната, дори онзи ден пак звъня и класната
е много доволна от него и каза, че си е повишил успеха. Детето изявява
желание да остане при баща си и не иска да се връща при майка си.
През периода когато детето е при нас майката до скоро не го търсеше,
тук от една седмица го търси. Баща му й се обади и тя започна да го търси.
Веднъж дойде да го взима и той ходи да си вземе синята книжка, че го
болеше зъб и той каза, че повече там няма да стъпи. Сега дали се чуват не
знам. Той не иска да говорим за майка му. Изнервя се като чуе за майка му,
не знам защо. Те имаха скандали, докато беше при нея. Случвало се е преди
две години, той пак дойде при нас. Бяха в Ковид ваканция и учеха онлайн и
дойде при мен. Не знам защо дойде. Нищо не знам, защото не мога да кажа
това, което не знам. В селото имаме баня и тоалетна. Външни са. За случай,
при който синът ми е предоставил колата си да бъде управлявана от детето, не
знам. Само знам, че веднъж в нашата улица му даде, за да му направи селфи,
защото малкия искаше. Той не управляваше колата, само се качи в колата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. З. Н. – на 37 години, родена на 07.02.1985 г., в гр. Пазарджик,
живуща в гр. Пазарждик, българка българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, сестра на ответницата. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
9
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Н.: Сестра ми и К. не живеят заедно от лятото. Знам защо не
живеят заедно. К. поиска да се раздели със сестра ми. Един ден се обажда по
телефона и й казва, че не я иска и я мрази и не иска повече да живее с нея и
иска развод. Моята сестра се опита да промени решението му, да го спре.
Двадесет години не могат по телефона да се изхвърлят. Той каза „добре, няма
да пускам молба, тогава ти ще си стоиш в къщи ще гледаш децата и аз ще си
правя каквото пожелая“. Просто едно никакво съжителство. Тя не се съгласи
с тези условия. Мисля, че никой не би се съгласил с тези условия, да живее с
човек, който те мрази и не те зачита за нищо. Сестра ми живее в Пазарджик,
на ул. „*****“, с дъщеря й. Господин А. е международен шофьор и в момента
е някъде в чужбина, но като се прибере се, прибира в родната му къща, в с.
П.. Той е изключително ревнив мъж. Моята сестра рядко ми е споделяла,
защото винаги му е пазила реномето, но имали са разправии, в които той я
обвинява за неща, които са се случвали преди 20 години, тъй като тя е била
момиче, тъй като тя е порядъчна жена и я връща назад в годините, че е
излизала с това момче, с онова момче. За мен това е болестно състояние, при
положение, че жена ти е вкъщи и се грижи за семейството, не излиза никъде,
не ходи никъде. Упражнява много сериозен контрол - кога ще излизаш, кога
ще се прибереш. Те имат куче между другото. За всичко тя му се обажда -
слизам да разходя кучето - колко време ще го разкарваш, кога ще се качиш.
Видео връзки, дали наистина разкарва това куче. Изключително ревнив. И
тъй като няма за какво да се хване най-вероятно за това я връща в моминските
й години. Тя в момента няма друга връзка. Господин А. и сестра ми имат две
деца. Джулия е на 20 години и З. на 16 години. З. до преди един месец
живееше при майка си, но от един месец детето реши, че ще живее при дядо
си и баба си. Те имаха една малка разправия - З. и майка му. Разправията се
отнасяше за една татуировка. Той искаше да си направи татуировка на цялата
ръка и майка му не му позволи, защото е на 16 години и е ученик и това
трудно се заличава, ако поиска след време. Даже бях свидетел как Д. се обади
на К. да го обсъдят и тя каза, че не е съгласна. Каза, че ще направи отстъпка
за малка татуировка, но голяма, на цялата ръка, не е съгласна. Даже чух, че К.
каза „да, права си“ и в същото време, след няколко дни се оказва, че К. е
изпратил на детето пари да си направи голяма татуировка. Детето беше
капарирало при някакъв татуист и от там тръгна спор. И уж се разбраха,
10
детето каза „да, няма да си правя“ и че за тези пари ще си купи дрешки и
оттогава, от 30.10.2022 г. на рождения му ден, той реши да си отиде на село.
Тогава баща му беше тук и Д. нямаше нищо напротив, каза „да, отиди при
баща си, докато е тук“, но детето така и после не иска да се върне при нея. З. е
добро дете – момче, палав малко, буен малко, но иначе е добро дете. Д. винаги
е възпитавала децата си. Твърдя, че и двете й деца са възпитани. Вижда се, че
тийнейджърските години са трудни, но ще се справим някак си. Детето,
допреди този ден, в който да си отиде на село, те имаха перфектни
отношения. Аз съм била свидетел когато й звъни 100 пъти „мамо, къде си, аз
излизам“. Тя го научи винаги да й се обажда къде е, с кой е. Сигурно на ден
са се чували 50 пъти. Даже съм й казвала - как го търпиш не знам? Но от един
месец тя трудно се свързва с него. Той отговаря с половин уста и гледа бързо
да приключат разговора и избягва отношения с нея. Мое лично мнение е, че
детето е настройвано против майка си. В случая, той в момента стои при
бабата и дядото и те играят сериозна роля и това е ръководено от баща му.
Едва ли бабата и дядото, без подкрепата на К., ще се опитват да влияят на
детето. Откакто детето е при тях майката го търси всеки ден. Тя много се
тормози за това нещо. Тя се притеснява дали е добре, дали се храни, дали
ходи на училище. Въпреки, че тя се свърза с класната му и бяха говорили.
Притеснена е. От вчера тя ми каза, че З. я е блокирал и не може да го избере
по телефона и не може да му напише в месинджъра. Той блокира цялото ни
семейство – дядо си /нашият баща/. Те двамата имаха изключителна връзка.
Още доста преди време го изтри от Фейсбук. Аз също съм блокирана. Вчера е
блокирал и сестра си и майка си. Сестра ми и З. са се виждали, даже бяхме в
къщи, понеже моята дъщеря имаше рожден ден и те дойдоха вкъщи. Това
беше на 20 ноември. Нещата бяха нормални, детето дойде, после се прибраха
се вкъщи. Приспа при майка си и отиде на училище. Следващия път когато се
видяха беше по-миналата седмица. Тя ми се обади сутринта щастлива и каза
„детето ще си дойде, ще изчистя и оправя и ще го посрещна“ и се надяваше,
че той пак ще преспи при нея, но той не е останал. Обядвал е, поговорили са и
пак се е прибрал. Бащата е международен шофьор. Той винаги се е грижил за
финансовата страна за семейството. Никога не е участвал пряко във
възпитанието на децата. Винаги Д. се е грижила за децата. Не е ходил на
родителски срещи никога. Винаги е пропускал празниците, като рождени дни,
много често, дори християнските – Коледа, Бъдни вечер. Винаги е отсъствал
11
от вкъщи. З. винаги е бил малко по на преден план. Първото, че е момче, най-
малкият е. Всеки гледаше да му угоди, както каже той. Баща му му даваше
много слабост. Каквото кажеше всичко се купуваше. Всичко имаше. Много
му угаждаха. За случай когато баща му предостави колата си на З. знам. Това
е много безотговорна постъпка от негова страна. Аз разбрах от фейсбук.
Имаше клип, в който К. е дал на З. да кара колата. Говорим за кола 3000
кубика. З. кара с бясна скорост, а бащата снима. Това дете е на 16 години и
аз, като родител, не бих го допуснала. Д. е майка с главно „М“ тя се грижеше
за децата си винаги. Тя сама отгледа двете си деца, защото той винаги беше на
път. Никой не й е помагал в отглеждането. Грижила се е да са чисти,
нахранени, добре образовани. За нея това беше смисъла на живота й. Тя не
работеше. Тя започна работа преди 7-8 месеца, за да може да изгледа децата
си по правилния начин. Лятото започна работа във фирма, в която беше на
три смени, много добре заплатена. Тя имаше нужда от пари, сама с две деца,
но въпреки това тя напусна, защото трябваше да кара нощна смяна и тя се
притесняваше за З., защото нямаше контрол. Не беше достатъчно да го чуе по
телефона, дали си е вкъщи. Реши да напусне, защото искаше да бъде по-близо
до него. З. учи в Механотехникума. Не мога да кажа, че е отличник, но ходи
редовно на училище, движи се в средната част като успех, там няма проблем.
Той спортуваше доста неща - футбол, народни танци, кикбокс, волейбол,
английски. Майка му постоянно го водеше напред назад. Тя дори тогава не
беше шофьор – студ, мраз, дъжд, слага ботушите, води го по стадионите,
залите. Винаги е гледала да стане нещо от него. Детето има вечерен час.
Мисля че до 22.30 го пускаше лятото, но сега, зимата, не съм много сигурна,
но мисля, че към 21.00 часа. Майката е съгласна детето да контактува с баща
си. Дори в разправиите тя винаги му е казвала „както аз съм ти майка, така и
той ти е баща“ и съм сигурна, че то няма да я спре. Кучето го разхождат
всички. Тя караше З. да разхожда кучето, с идеята да бъде по-отговорен за
къщата, за семейството. Имало е случай З. да се дърпа, че не му се ходи, че не
му се излиза, но тя го караше чисто възпитателно, не че няма кой друг. Сестра
ми не употребява алкохол, в редки случай на тържество. Господин А.
употребява алкохол, като всеки един мъж, нормално всяка вечер 50-100
грама. В жилището, в което живее сестра ми живее и дъщеря й. То се състои
от три стаи. Дъщерята е семейна. Живее с мъжа си при майка й. На
конфликт между дядото по майчина линия със заплахи към детето не съм
12
присъствала. Със самото дете аз лично съм разговаряла. На тема къде иска да
живее не сме разговаряла. Ние водим непринуден разговор - как се чувства,
как е в училище. Между съпрузите на спорове с обвинение от страна на
сестра ми към съпруга й, че има връзки не съм присъствала.
СЪДЪТ, по отношение на искането за привременни мерки, ще се
произнесе в закрито съдебно заседание.
За събиране на доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.02.2023 г. от 10:30 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
Свидетелите при довеждане.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. К.
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад.
Детето З. К. А. да се доведе за изслушване от ищцовата страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:21
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
13