№ 2244
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20241110177466 по описа за 2024 година
като разгледа докладваното от съдията ч. гр. д. № 77466/24 г., намери следното:
Заявено е искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от Eтажна
собственост с адм. адрес в гр. София, район Студентски, ***, представлявана от управителя
на ЕС – „Образцов вход“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от управителя си Г.С. и
чрез адв. Д. от САК срещу длъжника К. Т. М., с ЕГН **********. От служебно изисканата
справка се установява, че длъжникът, е с регистриран постоянен и настоящ адрес в гр.
Самоков, съответно на *** и ***/за настоящ адрес/.
Съгласно чл. 411, ал. 1, изр.1 от ГПК заявлението се подава до районния съд по
постоянния адрес на длъжника. Не се предвижда компетентност по местонахождението на
имота/респ. по местоизпълнение на задължението. След изм. на разп., обн. в ДВ, бр. 42 от
2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г./ е допуснато изключение,
което позволява заявление да се подава до съда, в чийто район се намира настоящият адрес
на длъжника, но само в случай, че същото е подадено срещу потребител. В настоящия
случай, на сочения длъжник, и постоянния и настоящия адрес на длъжника не попадат в
съдебния район на СРС.
Предвид едностранния характер на производството, за местната подсъдност съдът
следи служебно /което е основание и за служебно изисканата справка/. Такова е и виждането
на законодателя предвид изменението на нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, ДВ бр.
50/03.07.2015г., съгласно която сезираният съд има задължението да извърши служебна
проверка на местната подсъдност и ако делото не му е подсъдно, да го изпрати на
надлежния съд. В същия смисъл, преди законодателната промяна, е и т. 3а от Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС - заповедният съд разполага с възможността при
постъпване на заявлението служебно да провери дали е местно компетентен да се произнесе
по него – чрез справка за регистрирания постоянен и настоящ адрес на длъжника по реда на
Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне на достъп на органите на
1
съдебната власт до Национална база данни „Население”, като на това основание да изпрати
заявлението за произнасяне на съответния местно компетентен съд.
Ето защо и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС, настоящият състав
следва да препрати същото на надлежния съд.
По изложените мотиви съдът намира, че следва да прекрати настоящото
производство и да изпрати делото по подсъдност на РС – Самоков.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството ч.гр.д. № 77466/2024 г. по описа на СРС, 164-и състав, като
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. Самоков.
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр.
Самоков.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2