№ 11391
гр. София, 06.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20211110138475 по описа за 2021 година
На 09.02.2022 г. е постъпил отговор на исковата молба от тримата
ответници – В. ИЛ. Д., Л. ИЛ. П. и К Д А., който обаче не отговаря на
следните изисквания на ГПК - по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК - съгласно тази
разпоредба в отговора следва да са посочени името и адреса на ответника, на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и
телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия
представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване
на посочения електронен адрес за връчване. В отговора не са посочени
телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия
представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на
посочения електронен адрес за връчване.
Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се
състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя
може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. Съгласно чл. 101,
ал. 2 и 3 от ГПК поправеното процесуално действие се смята за редовно от
момента на извършването му, а при неотстраняване на нередовността в
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. С оглед
горното следва на ответника чрез посочения пълномощник да бъде съобщено,
че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по
електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по
1
електронен път на документите по делото, а също така и да представи по
делото пълномощно. На страната следва да се укажат последиците на чл. 101,
ал. 3 от ГПК.
След отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба и
отговора делото следва да се докладва за насрочване в открито съдебно
заседание.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА следните нередовности на подаденият писмен отговор
по чл. 131 от ГПК № 22716 от 09.02.2022 г. по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК - не е
посочен електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по
електронен път, както и не е налице заявление желае ли, или не връчване по
електронен път на документите по делото
УКАЗВА на адв. Л Б от САК, пълномощник на ответниците В. ИЛ. Д.,
Л. ИЛ. П. и К Д А., че следва в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на
съобщенията по електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не
връчване по електронен път на документите по делото.
УКАЗВА на адв. Л Б от САК, пълномощник на ответниците В. ИЛ. Д.,
Л. ИЛ. П. и К Д А., че при неизпълнение на указанията на съда ще настъпят
последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК - при неотстраняване на нередовността в
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.
След изтичане на дадения срок делото следва да бъде докладвано за
насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3