Присъда по НОХД №439/2025 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 41
Дата: 3 ноември 2025 г.
Съдия: Иван Йорданов Филчев
Дело: 20251250200439
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 август 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 41
гр. Сандански, 03.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
и прокурора Е. С. Г.
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от общ
характер № 20251250200439 по описа за 2025 година
Въз основа на Закона и доказателствата,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА А. Н. Д., роден на *** година в град *** с постоянен и настоящ адрес град ***,
ул. „***“ № ***, ***, български гражданин, със средно специално образование, разведен,
неосъждан, работи в печатница „***“ ЕООД, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в
периода от месец август 2024г. до месец юни 2025г. включително в град Сандански, община
Сандански, след като е бил осъден с протоколно определение №606/19.12.2022г. по гр.д.
№726/2022г. по описа на РС-Сандански, влязло в сила на 19.12.2022г, да издържа свой
низходящ – малолетния Н. А. Д., роден на ***г., като заплаща месечна издръжка в размер на
190 лева, платима чрез неговата майка и законен представител А. П. Т. от град ***,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 11
месечни вноски, на обща стойност 2090 /две хиляди и деветдесет/ лева - престъпление по
чл.183, ал.1 от НК.
На основание чл.183 ал.3 от НК НЕ НАКАЗВА А. Н. Д. с установена по-горе самоличност
за извършеното от него престъпление по чл.183 ал.1 от НК – неизпълнение на задължението
за издръжка по отношение на низходящия Н. А. Д., роден на *** за което е признат за
виновен - поради изпълнение на задължението за издръжка преди края на съдебното
следствие и липсата на настъпили други вредни последици за пострадалото лице Никола
А.ов Д..
ПРИЗНАВА А. Н. Д., роден на *** година в град *** с постоянен и настоящ адрес град ***,
ул. „***“ № ***, ***, български гражданин, със средно специално образование, разведен,
неосъждан, работи в печатница „***“ ЕООД, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в
1
периода от месец август 2024г. до месец юни 2025г. включително в град Сандански, община
Сандански след като е бил осъден с протоколно определение №606/19.12.2022г. по гр.д.
№726/2022г. по описа на РС-Сандански, влязло в сила на 19.12.2022г, да издържа свой
низходящ – малолетната М. А.Д.а, родена на ***г., като заплаща месечна издръжка в размер
на 180 лева, платима чрез нейната майка и законен представител А. П. Т. от град ***,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 11
месечни вноски, на обща стойност 1980 /хиляда деветстотин и осемдесет/ лева -
престъпление по чл.183, ал. 1 от НК
На основание чл.183 ал.3 от НК НЕ НАКАЗВА А. Н. Д. с установена по-горе самоличност
за извършеното от него престъпление по чл.183 ал.1 от НК – неизпълнение на задължението
за издръжка по отношение на низходящата М.А. Д., родена на ***г, за което е признат за
виновен - поради изпълнение на задължението за издръжка преди края на съдебното
следствие и липсата на настъпили други вредни последици за пострадалото лице М. А.Д.,
родена на ***г.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15дневен срок от днес пред Окръжен съд
Благоевград.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И към ПРИСЪДА N41 от 03.11.2025г. постановена по НОХД № 439/2025г. по
описа на РС-Сандански
Териториално отделение Сандански км РП Благоевград е внесла обвинителен акт по реда на
чл.247 от НПК срещу А. Н. Д. от град Сандански, с който са му повдигнати обвинение за
това, че:
В периода от месец август 2024г. до месец юни 2025г. включително в гр. Сандански,
общ. Сандански след като е осъден с протоколно определение №606/19.12.2022г. по
гр.д. №726/2022г. по описа на РС-Сандански, влязло в сила на 19.12.2022г, да издържа
свой низходящ - Н. А.ов Д., роден на ***г., като заплаща месечна издръжка в размер на
190 лева, платима чрез неговата майка и законен представител А. П. Т. от гр.
Сандански, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски - 11 месечни вноски, на обща стойност 2090 /две хиляди и деветдесет/
лева -престъпление по чл.183, ал. 1 от НК
В периода от месец август 2024г. до месец юни 2025г. включително в гр. Сандански,
общ. Сандански след като е осъден с протоколно определение №606/19.12.2022г. по
гр.д. №726/2022г. по описа на РС-Сандански, влязло в сила на 19.12.2022г, да издържа
свой низходящ - М. А.ова Д.а, родена на 05.03.2015г., като заплаща месечна издръжка в
размер на 180 лева, платима чрез нейната майка и законен представител А. П. Т. от гр.
Сандански, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски - 11 месечни вноски, на обща стойност 1980 /хиляда деветстотин и
осемдесет/ лева - престъпление по чл.183, ал. 1 от НК
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението така, както е повдигнато. Счита, че
то е доказано по несъмнен начин и предлага подсъдимият Д. да бъде признат за виновен,
като на основание чл.183, ал.3 от НК не му се налага наказание, предвид представените
доказателства за изпълнение на задължението за издръжка преди приключване на съдебното
следствие.
Подсъдимия Д. се признава за виновен и дава кратки обяснения относно случая. Заявява, че
не е могъл да заплаща дължимата издръжка и изразява съжаление за това. До края на
съдебното следствие Д. заплаща установената сума за задълженията си съгласно периода,
определен в обвинителния акт.
Защитника на подсъдимия поддържа направеното признание и иска от съда да даде
възможност на подсъдимия да изпълни своите задължения и да се ползва от
привилегированата разпоредба на чл.183, ла.3 НК. В хода на съдебните прения, предвид
изпълнението на задълженията за издръжка от страна на подсъдимия иска от съда да
признае С. за виновен, но да не го наказва.
Законния представител на пострадалите от престъпленията лица Н. А.ов Д. и М. А.ова Д.а –
майката А. П. Т. – се явява в разпоредително заседание лично. Не прави искане за
конституиране като частен обвинител, не предявява граждански иск. Не възразява за това,
съдът да даде възможност на Д. да изпълни задълженията си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност и съобразно с чл.14, ал.1 от НПК, достигна до следните фактически и правни
изводи:
А. Н. Д. е роден на***година в град *** с постоянен и настоящ адрес град *** ул. „***“ №
***, ***, български гражданин, със средно специално образование, разведен, неосъждан,
работи в печатница „***“ ЕООД, с ЕГН **********.
През 2011г. подсъдимия Д. и свидетелката Т. заживели на семейни начала в град
Сандански. Съвместното им съжителство продължило до 2022г., когато двамата се
разделили. По време на съвместното съжителство свидетелката Т. родила две деца – Н.а
А.ов Д., роден на ***. и М. А.ова Д.а, роден на ***г. Въпреки, че нямали брак, подсъдимият
Д. признал децата и те били записани като негови. Вследствие на раздялата и липсата на
1
интерес от страна на подсъдимия към децата, свидетелката Т. подала искова молба в
Районния съд в град *** за определяне упражняването на родителски права върху родените
от съжителството деца и за осъждане на другия родител – подсъдимия Д. да заплаща
издръжка на своите низходящи. Производството приключило с протоколно определение
№606/19.12.2022г. постановено по гр.д. №726/2022г. по описа на РС-Сандански, влязло в
сила на 19.12.2022г., с което упражняването на родителските права по отношение на двете
малолетни деца било предоставено на майката - свидетелката Т., при която било определено
местоживеенето на децата, а бащата – подсъдимия Д. бил осъден да заплаща месечна
издръжка на детето Н. А.ов Д. в размер на 190 лева и на детето М. А.ова Д.а в размер на 180
лева.
След влизането в сила на съдебния акт за плащане на издръжка на децата първоначално Д.
изпълнявал задължението си за издръжка.
Предвид бездействието на С. Т. подала сигнал в РП Благоевград, като в ТО Сандански
било образувано наказателно производство за престъпление по чл.183, ал.1 от НК. В хода на
производството било установено, че подсъдимия Д. не е изпълнявал задължението си
съгласно влезлия в сила съдебен акт да заплаща издръжка на своите низходящи – за
малолетния Н. А.ов Д. по 190 лева месечно за периода от весец август 2024г. до месец юни
2025г. – общо 11 месечни издръжки в размер на общо 2090 лева и за малолетното дете М.
А.ова Д.а – по 180 лева месечно за периода от месец август 2024г. до месец юни 2025г. –
общо 11 месечни вноски на стойност 1980 лева. В хода на съдебното производство, преди
даване ход на съдебните прения Д. Посочената сума подсъдимия Стоянов заплати лично на
законния представител на своите низходящи, на които дължи издръжката съгласно
повдигнатото обвинение в съдебно заседание на 02.08.2025г.
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по
делото гласни и писмени доказателства, обясненията на подсъдимия Д., показанията на
свидетелката Т. прочетени по реда на чл.281, ал.5 от НПК, удостоверение за раждане на дете
– 2 броя, заверен превод на препис от протоколно определение по гр.д. №726 по описа на
РС Сандански за 2022г. за предоставяне упражняването на родителски права и задължение
за издръжка, справка съдимост, автобиография и декларация, справки за постъпили
плащани.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна
подсъдимия Стоянов е осъществил съставите на две престъпления по чл.183, ал.1 от НК.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА и ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА
Подсъдимия Д. е осъден да издържа свои низходящи – децата си Н. и М. Д.и, но съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски за всяко от децата.
Налице е съзнателно неизплащане на дължимите месечни вноски през инкриминираният
период от време, тъй като с влязъл в сила съдебен акт осъденото лице е задължено да
заплаща издръжка, поради което Д. следва да понесе наказателна отговорност.
Разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен
този, който, като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни
задължението си в размер на две или повече месечни вноски. Изпълнителното деяние на
престъпния състав по чл. 183, ал. 1 НК се свързва с наличието на съдебно решение, без да
съществува изискване да е образувано изпълнително производство за събиране на
вземанията или наказателната отговорност да е обвързана с гражданскоправната
погасителна давност.
Съдебните решения относно заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват
доброволно от родителя, който е задължен да намери начин за престиране на сумите, при
условията, посочени в решението на съда. С чл. 183, ал. 1 НК са създадени допълнителни
гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения относно заплащане на
издръжка от родител на дете. Осигурена е наказателноправна защита на интересите на
2
низходящия с цел да се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото
отглеждане и получаване на образование. Защитено е и правото на родителя за принос и
оказване материална подкрепа на неговото дете. С оглед на изложеното следва да се приеме,
че наказателна отговорност по чл. 183, ал. 1 НК възниква, независимо от това дали е
образувано изпълнително производство за изпълнението на съдебното решение относно
заплащане издръжка на низходящ.
За да е съставомерно едно деяние по чл.183, ал.1 от НК е необходимо от обективна страна,
издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в
сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от
субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото
алиментните задължения лице. Престъплението по чл.183 от НК е продължено
престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то
трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл.183
от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг,
възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни
вноски. Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът
изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите, посочени в
Семейния кодекс. Данните по конкретното дело сочат за две деяния по чл.183, ал.1 от НК -
за периода от месец август 2024г. до месец юни 2025г. за детето Н. А.ов Д. и от месец
август 2024г. до месец юни 2025г. за детето М. А.ова Д.а.
Необходимият минимум от неплатени поне две месечни вноски, за да възникне
отговорността по чл.183, ал.1 НК, е налице, с оглед отразения в обвинителния акт / в
рамките на който съдът е обвързан да се произнесе. В случая настоящият състав приема, че
са налице две отделни деяния, доколкото са налице две отделни задължения за заплащане на
издръжка по отношение на две деца. Доколкото изпълнението на престъпният състав по
чл.183, ал.1 от НК се изразява в бездействие, то Д., с едно и също деяние – бездействие е
изпълнил престъпният резултата от две престъпления по отношение на двете задължени
лице.
Подсъдимия Д. е извършил деянието при условията на пряк умисъл – същият е съзнавал
общественоопасния характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
След като веднъж е било неизпълнено задължението за даване на издръжка за повече от два
месеца, за да може да се освободи виновният от наказание, остава само възможността,
посочена в чл. 183, ал. 3 НК, т. е. само ако изпълни цялостно задължението в срока до
постановяване на присъдата в първата инстанция. Тогава законът дава възможност съдът да
прави преценка дали не са настъпили други вредни последици за нуждаещия се от издръжка
от това забавяне, при което условие виновният не се наказва. Настоящият случай попада под
тази разпоредба на закона, защото от подсъдимия Д. са издължени всичките закъснели
вноски по издръжката и за пострадалите не са настъпили други вредни последици.
Фактически подсъдимият е изпълнил задължението си до постановяване на присъдата от
първата инстанция за периода от месец август 2024г. до месец юни 2025г. за двете деца,
признал е вината си, липсват установени други вредни последици и следва да се приложи
привилегията на чл.183, ал.3 от НК, като не се накаже осъдения.
Съдът след като взе предвид, че Д. е неосъждан, предвид и положените усилия за
възстановяване в пълен размер причинените вреди, изразеното от нея съжаление за
случилото се, счете, че в конкретния случай намира приложение разпоредбата на чл.183,
ал.3 от НК – ненаказване на дееца .
По изложеното , съдът изложи мотивите си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни