№
гр.Варна, 13.12.2022г.
Варненският административен съд,
Шести състав, в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди двадесет и втора година
в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Пекова ч. адм. дело N 2828 по описа за 2022год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството
е образувано по жалба
на А.С.П.,***
против покана за доброволно изпълнение /съгласно чл.277 АПК/, обективирана в
писмо рег.№ УСКОР22002382ВН/25.11.2022г. на директор на дирекция „Управление на
сигурността и контрол на обществения ред“ при община Варна, като моли на
основание чл.297, ал.4 АПК да бъде постановено спиране на принудителното
изпълнение, тъй като продължаването му и събаряне на строежа безспорно ще
доведе до големи и невъзвратими щети, което при липса на изпълнително основание
е недопустимо. Твърди, че в поканата е посочено, че със заповед №
1381/17.05.2022г. на кмета на община Варна е наредено да бъде премахнат
незаконен строеж: масивна едноетажна сграда-автосервиз/ауспуси/“, находящ се в
ПИ с идентификатор 10135.1.1020 по КК и КР на гр.Варна, с административен
адрес- гр.Варна, ул.“К“№24А и е определен 14 дневен срок от влизане в сила на
заповедта за доброволното изпълнение на разпореденото премахване. Счита
поканата за нищожен акт, тъй като не е издадена от издателя на заповедта, с
която е наредено премахването. Твърди и че заповедта не е влязла в сила, тъй
като е обжалвана и е образувано адм.д.№ 1358/22г. на Административен съд-Варна,
което все още не е приключило.
Ответната страна изразява становище, че жалбата е недопустима на
основание чл.159, ал.1, т.3 АПК, тъй като е налице оттегляне на оспореният акт- писмо рег.№
УСКОР22002382ВН/25.11.2022г. на директор на дирекция „Управление на сигурността
и контрол на обществения ред“ при община Варна, поради което производството по
делото следва да бъде прекратено.
От писмо рег.№ УСКОР22002382ВН_003ВН/08.12.2022г., представено с административната
преписа по оспорения акт, се установява, че директорът на дирекция „УСКОР“,
като е взел предвид, че покана за доброволно изпълнение рег. № УСКОР22002382ВН/25.11.2022г.
е издадена във връзка със заповед №1381/17.05.22г. на кмета на община Варна, с
която е разпоредено премахването на незаконен строеж: масивна едноетажна
сграда-автосервиз/ауспуси/“, находящ се в ПИ с идентификатор 10135.1.1020 по КК
и КР на гр.Варна, с административен адрес- гр.Варна, ул.“К“№24А и при извършена
проверка е установено, че заповедта е оспорена, като е образувано
адм.д.№1358/22г. по описа на Адм.съд-Варна, по което не е налице влязъл в сила
съдебен акт, и че съгласно разпоредбите на ЗУТ
оспорването на заповедите издадени по реда на чл.225 от същия спира
тяхното изпълнение, на основание чл.91, ал.1 АПК е оттеглил поканата с рег. № УСКОР22002382ВН/25.11.2022г.
Съгласно чл.297 ал.4 АПК подаването на жалбата не спира изпълнението, но
съдът може да го спре до разрешаване на спора, ако то би могло да причини на
оспорващия значителна и трудно поправима вреда.
Съгласно чл.91 ал.1 АПК в 7-дневен срок, а когато органът е колективен-в
14-дневен срок, от получаване на жалбата или протеста административният орган
може да преразгледа въпроса и да оттегли сам оспорения акт, да го отмени или измени, или издаде съответния
акт, ако е отказал издаването му, като уведоми за това заинтересованите страни.
По същество с издаването на писмо рег.№ УСКОР22002382ВН_003ВН/08.12.2022г.,
административният орган е оттеглил поканата за доброволно изпълнение в
хипотезата на чл.156 ал.1 АПК, преди провеждане на първото по делото заседание
и не е необходимо съгласие на оспорващия. Оттеглянето на административен акт е
право на административния орган-ответник в съдебното производство, което той е и
упражнил с писмото от 08.12.2022г.
Предвид горното, не е налице акт, спиране на принудителното изпълнение
на който да следва да бъде постановено. Както е посочено и от административният
орган, оспорването на заповед №1381/17.05.22г. на кмета на община Варна по съдебен ред е
спряло нейното изпълнение, а поканата за доброволното й изпълнение е оттеглена
от органа, който я е издал.
Постигната е целта, която жалбоподателят желае до постигне с направеното
искане за спиране.
Недопустимо е искането за спиране на принудителното изпълнение, тъй като
изпълнението на заповед №1381/17.05.22г. на кмета на община Варна е спряно с
нейното оспорване по съдебен ред и за молителя не е налице правен интерес от
искането.
Предвид гореизложеното и на основание чл.159 т.4 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на А.С.П.,***,
на основание чл.297, ал.4 АПК да бъде постановено спиране на принудителното
изпълнение, направено в жалбата му против покана за доброволно изпълнение, обективирана
в писмо рег.№ УСКОР22002382ВН/25.11.2022г. на директор на дирекция „Управление
на сигурността и контрол на обществения ред“ при община Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 2828 по описа на Административен съд- Варна за
2022г., шести състав.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението
на страните.
Съдия: