Р Е
Ш Е Н
И Е
№
107
гр.Б., 22.05.2019г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Б.ски районен
съд, наказателно отделение, трети съдебен състав в публично заседание на двадесет
и втори май две хиляди и деветнадесета година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
Секретар Ива
Тодорова
Прокурор
като разгледа
докладваното от съдия ГРЕБЕНАРОВА АНД №237
по описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
В Б.ски районен съд е внесено за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание от 24.04.2019г. на Районен прокурор при
Районна прокуратура - гр.Б., с което се предлага обвиняемия В.П.Д., роден
на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, да бъде
освободен от наказателна отговорност по обвинението по досъдебно производство
№407/2018 г. по описа на РУ-гр.Б., за това, че на
11.08.2018г. за времето от 20.20 часа до 21.00 часа на територията на Община
Б., област Софийска в условията на продължавано престъпление противозаконно
пречил на орган на властта – полицейският служител В. Х. И. – /назначен на
длъжност Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - София/ да изпълни
задълженията си, както следва:
1.На 11.08.2018г. в
20.20 часа гр. Б., област Софийска в
района на моста на ул. „С.“, при управление на
моторно превозно средство – марка „М.“, модел „Е“ с рег.№
*******, противозаконно пречил на орган на властта – полицейският
служител В. Х. И. – /назначен на длъжност Началник сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР - София/ да изпълни задълженията си по установяване на нарушения по
Закона за движение по пътищата, като след като бил спрян за проверка по
надлежния ред, отказал да представи на полицейския служител личните си
документи и документите на управлявания
от него автомобил, а вместо това ускорил скоростта на движение на управлявания
от него автомобил и се отдалечил в посока извън гр.Б.;
2.На 11.08.2018г. в 21.00 часа в с.Н., Община
Б., област Софийска, противозаконно пречил на орган на властта – полицейският
служител В. Х. И. – /назначен на длъжност Началник сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР - София/ да изпълни задълженията си по установяване на нарушения по
Закона за движение по пътищата и по ЗМВР / Чл. 70. (1) т.3 –„Полицейските
органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: при
осъществяване на контрол по редовността на документите за самоличност и
пребиваване в страната“, като при поискване на лични документи и документите на управлявания от него автомобил от страна
на полицейския служител И., категорично отказал да представи каквито и да било
документи и направил опит да си тръгне от мястото на проверката и му бъде наложено административно наказание за
извършеното престъпление по чл.270, ал.1 във вр.чл.26, ал.1 от НК, въз основа на
което е образувано настоящето производство.
В съдебно заседание представител на Районна
прокуратура – гр.Б. не се явява и не поддържа постановлението.
Обвиняемият В.П.Д. в съдебно заседание се
признава за виновен относно обвинението му за извършено престъпление по чл.270,
ал.1 във вр.чл.26, ал.1 от НК, не дава обяснения по делото и в
последната си дума моли за минимално наказание.
Съдът
след като прецени събраните по делото писменни и гласни доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават фактическите
обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и налагане на административно
наказание от 24.04.2019г. на прокурор при РП - гр.Б., а именно:
По разпореждане на директора на ОДМВР-София и
в изпълнение на план с рег.№ 517р-10838/06.07.2018г. на територията обслужвана
от РУ-Б., по изпълнение на патрулно-постова дейност, пътен контрол, както и
правилното носене на униформено облекло на 11.08.2018г. за времето от 18.00 часа
до 08.30 часа на 12.08.2018г. св.В. Х. И. – Началник сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-София, бил командирован на територията на РУ-Б. със служебен автомобил,
марка „КИА СИД“ с рег.№ ** **** **.
Съгласно ЗДвП, ЗМВР и длъжностна характеристика, св.В. Х. И. имал задължения да организира,
лично участва и контролира
изпълнението
на задачите на сектора по контрола на документите за управление на водачите на
МПС, регистрацията и техническото състояние на движещите се ППС, изправността
на пътя и неговите принадлежности и сигнализация и спазването на правилата от
участниците в пътното движение.
В 20.20 часа на
11.08.2018 г. обв.В.П.Д. привел в движение лекия автомобил марка „М.“, модел
„Е“ с поставени на него английски регистрационни табели с № ******* и започнал
да управлява същия по ул.“С.“ в гр. Б.. С него пътувал св.Г. С. С. от гр.Б..
По същото време и на
същата улица зад автомобила на обв.Д. се движел св.В. Х. И. със служебния
автомобил марка „КИА СИД“ с рег.№ ** **** **. Св.И. забелязал, че движещия се пред
него лек автомобил, марка „М.“, модел „Е“
с рег.№ *******, се движил неадекватно и решил да го спре за проверка,
като подал звуков и светлинен сигнал,при което обвиняемия Д. спрял управлявания
от него автомобил върху моста на ул.“С.“, пресичащ ул.“Т. м.“. Св.И. спрял
успоредно до автомобила на обвиняемия Д., който бил със свалени стъкла на
предните врати. Тогава св.И. свалил своето стъкло на автомобила, представил се
и разпоредил на обвиняемия Д. да премести автомобила си от моста и да спре за
да не пречи на движението, за да му извърши проверка и поискал да му представи
личните си документи и документите на
управлявания от него автомобил.
Обвиняемият В.Д. отговорил на св.И., че нямал документи и няма да
премести автомобила, като внезапно потеглил и ускорил скоростта на движение на
управлявания от него автомобил, насочвайки се към изхода на гр.Б., в посока към
с.С.. Св.И. веднага го последвал със служебния автомобил, но на влизане в
селото го изгубил. С тези си действия обвиняемия В.Д. попречил на свидетеля В.
Х. И. да изпълни задълженията си по установяването на нарушения по Закона за
движение по пътищата.
След като свидетеля В. Х. И. не могъл да установи
местонахождението на обвиняемия В.П.Д. се обадил на св.В. К. В. –
мл.автоконтрольор при РУ-Б. и поискал да му бъде оказано съдействие, като
описал обвиняемия В.Д. по външни белези и посочил управлявания от него
автомобил марка „М.“, модел „Е“ с рег.№ *******. Свидетелят В. В. познавал обвиняемия
В.Д. във връзка с предишни негови нарушения по ЗДвП, знаел къде живее в с.Н.,
както и знаел, че същия управлява процесния автомобил. По описанието на св.В. Х.,
св.В. В. разбрал, че става на въпрос именно за обвиняемия В.Д.. Тогава св.В. В.,
заедно с колегите си св.Х. С. Х. и св.И. Н. Д. веднага потеглили със служебен
автомобил към с.Н., Община Б., където ги чакал св.В. Х. И. В 21.00 часа в с.Н.
св.В. И. и свидетелите В., Х. и Д. отишли на адреса на който живее обвиняемия.В.Д.
***, където отпред стояли обвиняемия Д., заедно със св.Г. С. С. и св.С. Ц. Ц.
Св.В. И. отишъл при обвиняемия В.Д. и след като отново му се представил му
поискал документите за самоличност и
документите за автомобила, като последния заявил, че няма такива и си
тръгнал. Св.В. И. разпоредил на обвиняемия Д. да остане на място, но същия
отказал и започнал да се съпротивлява, което наложило използването на помощни
средства - белезници, като с помощта на свидетелите В. В., Х. Х. и И. Д. обвиняемия
Д. бил задържан и отведен в сградата на РУ-Б., където била установена неговата
самоличност.
От приложената по делото справка за нарушител/водач на обвиняемия В.П.Д. било установено, че същият
притежавал СУМПС, валидно до 04.06.2018г.
От
приложената справка за съдимост №
48/10.01.2019г.,
издадена от РС-гр.Б., се установява, че обвиняемия Василев П.Д. не е осъждан/реабилитиран/.
Въз
основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна съдът приема, че
с действията си обвиняемият В.П.Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.270, ал.1 във вр.чл.26, ал.1 от НК, за
което следва да понесе предвидената от закона наказателна отговорност.
От
обективна страна са осъществени всички обективни признаци на състава на
престъплението от обвиняемия, а именно : на 11.08.2018г. за
времето от 20.20 часа до 21.00 часа на територията на Община Б., област Софийска
в условията на продължавано престъпление противозаконно пречил на орган на
властта – полицейският служител В. Х. И. – /назначен на длъжност Началник
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - София/ да изпълни задълженията си, както
следва:
1.На 11.08.2018г. в
20.20 часа в гр. Б., област Софийска в района на моста на ул. „С.“, при управление на
моторно превозно средство – марка „М.“, модел „Е“ с рег.№ *******, противозаконно пречил на
орган на властта – полицейският служител В. Х. И. – /назначен на длъжност
Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - София/ да изпълни задълженията си
по установяване на нарушения по Закона за движение по пътищата, като след като
бил спрян за проверка по надлежния ред, отказал да представи на полицейския
служител личните си документи и документите
на управлявания от него автомобил, а вместо това ускорил скоростта на
движение на управлявания от него автомобил и се отдалечил в посока извън гр.Б.;
2.На 11.08.2018г. в 21.00 часа в с.Н., Община
Б., област Софийска, противозаконно пречил на орган на властта – полицейският
служител В. Х. И. – /назначен на длъжност Началник сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР - София/ да изпълни задълженията си по установяване на нарушения по
Закона за движение по пътищата и по ЗМВР / Чл. 70. (1) т.3 –„Полицейските
органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: при
осъществяване на контрол по редовността на документите за самоличност и
пребиваване в страната“, като при поискване на лични документи и
документите на управлявания от него
автомобил от страна на полицейския служител И., категорично отказал да
представи каквито и да било документи и направил опит да си тръгне от мястото
на проверката.
Полицейският
служител В. Х. И. е част от състава на
Министерство на вътрешните работи, което е част
от изпълнителната власт в Република България. Тази власт представлява
една от трите държавни власти в държавата, с оглед на което тези
полицейския служител се явява орган на властта
по смисъла на чл. 93, т. 2 НК.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия В.П.Д. виновно при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК - съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици от него и е искал настъпването на
тези последици.
Изложените
фактически обстоятелства и правни изводи следват от събраните при разследването
доказателства и доказателствени средства, а именно : показанията на свидетелите
В. Х. И., В. К. В., Х. С. Х., И. Н. Д.,
Г. С. С., С. Ц. Ц., Д. Й. Б. и П. В. Д. и от приложените по делото
писменни доказателства - справка за
нарушител/водач, докладни записки, кадрови справки и длъжностни характеристики
и справка за съдимост.и другите писмени доказателства.
Съдът приема, че в случая са кумулативно
осъществени основанията на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия В.П.Д. от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание на същия за
извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен
към наказателна отговорност по чл.270,
ал.1 във вр.чл.26, ал.1 от НК законодателя е предвидил
наказание „лишаване от С.” до три години
или „глоба“ от петстотин до две хиляда лева; от деянието, предмет на делото
няма причинени имуществени вреди; обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК към датата на
деянието/същият е реабилитиран/.
Съдът
намира, че следва да наложи на обвиняемия за извършеното от него деяние
административно наказание “глоба” в размер на 1500.00 /хиляда и петстотин/
лева, платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на глобата,
която е към минималния по закон размер, съдът съобрази всички представени
доказателства по делото и прие, че са осъществени смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно : направените самопризнания от обвиняемия на досъдебното
производство и в съдебно заседание, обстоятелството, че е млад човек, има добри
характеристични данни и обстоятелството, че е безработен и с минимални средства
за издръжка,видно от попълнените от него декларации.
Съдът
намира, че така наложеното наказание ще изиграе своята положителна роля, с
оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
По
изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК вр.
чл.78а от НК Б.ски районен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемия
В.П.Д., роден
на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
за виновен в това, че на
11.08.2018г. за времето от 20.20 часа до 21.00 часа на територията на Община
Б., област Софийска в условията на продължавано престъпление противозаконно
пречил на орган на властта – полицейският служител В. Х. И. – /назначен на
длъжност Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - София/ да изпълни
задълженията си, както следва:
1.На 11.08.2018г. в 20.20 часа в гр. Б., област
Софийска в района на моста на ул. „С.“, при управление на
моторно превозно средство – марка „М.“, модел „Е“ с рег.№ *******, противозаконно пречил на
орган на властта – полицейският служител В. Х. И. – /назначен на длъжност
Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - София/ да изпълни задълженията си
по установяване на нарушения по Закона за движение по пътищата, като след като
бил спрян за проверка по надлежния ред, отказал да представи на полицейския
служител личните си документи и документите
на управлявания от него автомобил, а вместо това ускорил скоростта на
движение на управлявания от него автомобил и се отдалечил в посока извън гр.Б.;
2.На 11.08.2018г. в 21.00 часа
в с.Н., Община Б., област Софийска, противозаконно пречил на орган на властта –
полицейският служител В. Х. И. – /назначен на длъжност Началник сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР - София/ да изпълни задълженията си по установяване на
нарушения по Закона за движение по пътищата и по ЗМВР / Чл. 70. (1) т.3
–„Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността
на лице: при осъществяване на контрол по редовността на документите за
самоличност и пребиваване в страната“, като при поискване на лични документи и
документите на управлявания от него
автомобил от страна на полицейския служител И., категорично отказал да
представи каквито и да било документи и направил опит да си тръгне от мястото
на проверката, с което e осъществил състава на престъпление по чл.270, ал.1 във
вр.чл.26, ал.1 от НК, като го освобождава
от наказателна отговорност по предявеното му по досъдебно производство №407/2018 г. по описа на РУ-гр.Б. и прокурорска преписка вх.№1151/2018 г. по описа на БРП, обвинение за
извършено престъпление по чл.270, ал.1 във вр.чл.26, ал.1 от НК и на основание чл.78а,ал.1 от НК му налага
административно наказание “глоба” в
размер на 1500.00 /хиляда и
петстотин/ лева, платима в полза на държавата, по сметка на Републиканския
бюджет.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес за страните, пред СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :