РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер |
|
Година |
18.04.2023 г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||
|
||||||||||||||||||
Административен
|
Съд |
|
Състав |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
На |
18.04. |
Година |
2023 г. |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
Председател |
Ангел
Момчилов |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
Членове |
|
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
АД |
дело
номер |
150 |
По
описа за |
2023 |
година. |
|||||||||||||
|
||||||||||||||||||
Депозираната
жалба от А.А.П., с ЕГН ********** от ***, против
мълчалив отказ по заявление от 09.02.2023 г. на изпълнителния директор на
Държавен фонд „Земеделие“ гр.София е била оставена без движение от съда с
Разпореждане № 272/31.03.2023 г., при което на жалбоподателя са дадени указания
в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да обоснове правния си интерес от
оспорването по жалбата.
На
12.04.2023 г. е постъпила молба/вх. № 1082/ от пълномощника на адв.Б., в която
са изложени подробни съображения относно правния интерес на А.А.П. да оспорва мълчалив отказ на изпълнителния директор на
Държавен фонд „Земеделие“ гр.София да бъде издаден ИАА за причините, поради
които на земеделския производител А.А.П., с ЕГН **********
от ***, са заплатени по-малки суми от заявените. Отново е посочено, че със заявление
от 09.02.2023 г. жалбоподателя е отправил искане до изпълнителния директор на
Държавен фонд „Земеделие“ гр.София да се произнесе с надлежен административен
акт, в който да посочи причините, поради което са му изплатени по-малки суми за
подпомагане от заявените такива. Твърди, че в законоустановения
7-дневен срок органът не се е произнесъл, поради което за него възниквал правен
интерес да обжалва мълчаливия отказ. В процесната
жалба и горецитираното заявление са въведени
твърдения, че жалбоподателят е регистриран земеделски производител и е подал заявление
за подпомагане на плащане на площ и подпомагане във връзка с конфликта в
Украйна.
Съдът,
след като взе предвид обстоятелството, че А.А.П., с
ЕГН ********** от ***, е подал както заявление за подпомагане по директни
плащания за кампания 2022 г. от 04.05.2022 г., така и заявление за предоставяне на „Помощ в подкрепа на
ликвидността на земеделски стопани за преодоляване на негативното икономическо
въздействие на руската агресия срещу Украйна“ от 06.09.2022 г. и заявление за
подпомагане/плащане подмярка 22.1 от 23.11.2022 г.,
намира, че в случая е неясно какви конкретни намаления касае мълчаливият отказ
според жалбоподателя. В този смисъл следва жалбата отново да бъде оставена без
движение и бъде указано на А.А.П., в 7 – дневен срок
от връчване на съобщението да конкретизира петитума
на жалбата си, като посочи, по отношение на кои конкретни заявления за кампания
2022 г. счита, че е налице мълчалив отказ за произнасяне от изпълнителния
директор на Държавен фонд „Земеделие“ гр.София, относно причините за
намаленията на плащанията.
Водим от горното и на основание чл. 158,
ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната от А.А.П., с ЕГН ********** от ***, против мълчалив отказ по
заявление от 09.02.2023 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд
„Земеделие“ гр.София.
УКАЗВА на
жалбоподателя, в 7- дневен срок от получаване на съобщението, да посочи, по
отношение на кои конкретни заявления за кампания 2022 г. счита, че е налице
мълчалив отказ за произнасяне от изпълнителния директор на Държавен фонд
„Земеделие“ гр.София, относно
причините за намаленията на плащанията.
Указва на жалбоподателя, че при
неизпълнение на горните разпореждания, жалбата му ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
Препис
от разпореждането с дадените по-горе указания да се изпрати на жалбоподателя на
посочения съдебен адрес.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Председател: