№ 274
гр. Пазарджик, 11.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Административно
наказателно дело № 20225220200033 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят М. СТ. К. редовно призован се явява лично.
Учреждението издало обжалвания електронен фиш - ОД НА МВР
ПАЗАРДЖИК, редовно призовано не изпраща представител.
От директора на ОД на МВР Пазарджик чрез процесуалния представител
главен юрисконсулт Красимира Пенова е постъпило становище, с което моли
да се даде ход на делото. Заявява, че няма други доказателствени искания и
няма да сочи доказателства. Моли да се приемат представените писмени
доказателства. Взето е становище по същество на спора.
Районна прокуратура Пазарджик не изпраща представител
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: - Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.58д и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М.К. срещу ел. фиш за налагане на глоба серия
К № 3097101 за нарушение установено на 08.09.2019 г., с което му е
сналожена глоба в размер на 100 лв. на осн.чл.189 ал.4, във връзка с чл.182
ал.2 т.3 от ЗДвП.
1
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: - Поддържам жалбата. Поддържам и така
направените с нея доказателствени искания и не възразявам срещу
приложените писмени доказателства. Да се приемат писмените доказателства.
Единствено липсва поисканото от мен техническо описание и инструкция
за експлоатация на АТСС. В тази връзка искам да уточня доказателственото
си искане, както следва : Моля да се представи от ответника по жалбата
Методическо ръководство за работа в преносим скоростомер **** и по
конкретно т. 4. „Ръководство за измерване на скорост със стационарно
преносим уред за контрол на скоростта ****“ в цялост.Това е необходимо с
оглед преценяване на обстоятелствата, монтирано ли е измервателното
средство съобразно изискванията и оперирано ли е с него съгласно тези
същите изисквания така че установените данни за представляват годно
доказателствено средство. Освен това моля да бъде задължен ответникът по
жалбата да отговори на въпроса : Правил ли е сектор ПП предложение до ОД
на МВР Пазарджик, относно оповестяването на интернет страницата им на
информация относно контрол с мобилни и стационарни автоматични
технически средства и системи за конкретното място, на което е установено
тъй нареченото нарушение. Това е ІІ- 37 километър 120+ 802 метра.Това
искане е във връзка с Наредбата № 8121з- 532/12.05.2015 г.
Съдът намира доказателствените искания на жалбоподателя за
основателни, поради това
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ЗАДЪЛЖАВА ОД на МВР Пазарджик в 7 дневен срок от съобщаването
да представи по делото Методическо ръководство за работа в преносим
скоростомер **** и по конкретно т. 4. „Ръководство за измерване на скорост
със стационарно преносим уред за контрол на скоростта ****“ в цялост, както
и да посочи правил ли е сектор ПП предложение до ОД на МВР Пазарджик,
относно оповестяването на интернет страницата им на информация относно
контрол с мобилни и стационарни автоматични технически средства и
системи за път ІІ- 37 километър 120 + 802 метра.
Съдът докладва постъпило писмо от ответника, с което представя
заверено копие на разписка за връчване на обжалвания ел. фиш.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ Да се приеме.
2
Съдът счита, че следва да бъде приета по делото представената от
ответника разписка, както и да бъдат приети писмените и веществените
доказателства приложени към административно наказателната преписка,
поради това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА разписка на връчване на ЕФ № 3097101/08.09.2019, както и
приложените писмени доказателства към
административно-наказателната преписка представени по опис в
съпроводително писмо на ОД на МВР гр. Пазарджик с рег. № 100600-
303/06.01.2022 г., а именно: ел. фиш серия К № 3097101/08.09.2019
г.,протокол с рег. № 1006р-9750/09.09.2019 г. за използване на АТСС,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, Заповед
№ 8121з-515/14.05.2018 г.на министъра на МВР, протокол от проверка на
техническо средство № 53-С-ИСИ/11.10.2018 г., копие на писмо на БИМза
първоначална проверка на техн.средство АУ -000029№ 64140/11.12.2017 г.
ПРИЕМА като веществени доказателстени средства приложените към
административно наказателната преписка 5 бр. снимки на лек автомобил с
регистрация РА 8817 ВХ
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ (ЛИЧНО): - Нямам други искания.
Съдът счита, че ще следва да се отложи делото за събиране на
допуснатите доказателстав, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25 март 2022 г. от 10:15 часа, за
която дата и час жалбоподателят е уведомен лично.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ОД НА МВР – ПАЗАРДЖИК, като му бъде указано
задължението да представи посочените по-горе доказателства.
Протоколът, написан и приключен в 13:43 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3