№ 326
гр. П., 01.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20215200500734 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с три молби от „Имеа“ ООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя ИЛ. ИВ. СЛ. от гр.П., ул.“З.“ № 3, подадени на
29.11.2021 г. С молба вх.№ 4376/29.11.2021 г. твърди, че съдът е пропуснал да
се произнесе по молба от 08.11.2021 г., подадена от името на дружеството, за
прекратяване на производството по в.гр.д. № 734/21 г. по описа на ПОС.
Моли за произнасяне и ако съдът приемел, че са налице данни да извършено
престъпление, моли да бъде препратена в прокуратурата и да спре
производството до приключване на наказателното производство.
С молба вх.№ 4377/29.11.2021 г. твърди, че бил поискал предоставянето
на правна помощ още на 27.10.2021 г. и по тази молба нямало произнасяне.
Освен това с определенията си от 27.10.2021 г. и 11.11.2021 г. съдът изпразвал
от съдържание правото на страна от ефективна правна защита и го товарел с
още разноски, тъй като не можел да оспори определението от 11.11.2021 г. и
да вземе отношение по евентуални части жалби на противните страни срещу
него. Моли определенията от 27.10.2021 г. и 11.11.2021 г. да бъдат отменени,
а ако това не бъде сторено, да му бъде указано дали делото ще се гледа на
датата 16.12.2021 г. в открито съдебно заседание, за когато е насрочено,
защото не можело то „хем да е спряно, хем да се движи“.
С молба вх.№ 4377/29.11.2021 г. е поискал удължаване на срока за
внасяне на ДТ в размер на 15 лв. по сметка на Пловдивския апелативен съд,
тъй като от една страна не знаел сметката, а от друга страна не заел в коя
банка сметката е открита. Моли тези данни да му бъдат указани.
На същата дата – 29.11.2021 г. лицето е подало и частна жалба против
1
определението от 11.11.2021 г. за спиране на производството по делото в един
екземпляр и без внесена държавна такса.
По така подадените молби съдът намира следното:
По молба вх.№ 4376/29.11.2021 г.
Съдът не се е произнесъл по молбата от 08.11.2021 г. с искане за
прекратяване на производството по делото, тъй като междувременно е
постъпила молба вх.№ 4000/10.11.2021 г., с която жалбоподателят е оспорил
факта на подаване и подписване на такава молба от негово име. За изясняване
на въпроса съдът е отложил произнасянето по това искане за насроченото
открито съдебно заседание на 16.12.2021 г. след изслушване на страните. В
същата молба от 10.11.2021 г. жалбоподателят отново е поискал
производството по делото да бъде спряно и съдът се е произнесъл с
определение за спиране на 11.11.2021 г.
Относно искането за изпращане на оригиналната молба от 08.11.2021 г.
на прокуратурата: съдът може да направи това или при представяне на
доказателства, че е образувано досъдебно производство, или при официално
искане на разследващ орган. Към настоящия момент по делото липсва както
официална информация за образуване на досъдебно производство, така и
официално отправено искане от разследващ орган. Производството по делото
е спряно до приключване на административното производство пред
Административен съд-П., поради което ново искане за спиране на същото
дело на друго основание е безпредметно.
По молба вх.№ 4377/29.11.2021 г.
Напълно невярно е твърдението, че молбата за предоставяне на правна
помощ е още висяща и по нея няма произнасяне. С определението от
27.10.2021 г., получено лично от жалбоподателя на 03.11.2021 г., съдът се е
произнесъл по това искане, като го е оставил без уважение и е изложил
подробни мотиви за това. Против определението в тази част е постъпила
частна жалба от „Имеа“ ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя
ИЛ. ИВ. СЛ., адресирана до Пловдивския апелативен съд, депозирана пред
ПОС на 11.11.2021 г., която е оставена без движение и са дадени указания за
отстраняване на констатирани нередовности. Със същото определение съдът е
отказал да спре производството по делото поради липса на доказателства за
образувано пред Административен съд – П. производство.
С молба вх.№ 4000/10.11.2021 г. жалбоподателят е представил такива
доказателства и отново е поискал производството по делото да бъде спряно,
2
поради което с определение № 291/11.11.2021 г. ПОС е спрял производството
по настоящото дело до приключване на производството пред
Административен съд – П.. Това определение също е съобщено на
жалбоподателя и той го е получил лично на 22.11.2021 г.
Определенията, с които се отказва предоставянето на правна помощ и за
спиране на производството по делото, не са от категорията на оттегляемите
по реда на чл.253 от ГПК и съдът, който ги е постановил, не може сам да ги
отмени, тъй като подлежат на инстанционен контрол.
Очевидно е, че след като производството по делото е спряно, няма как
да се „движи“ и да бъде разгледано в откритото съдебно заседание на
16.12.2021 г.
По молба вх.№ 4377/29.11.2021 г.
Сметката на Апелативен съд – Пловдив за държавни такси е:
IBAN:BG70CECB979031F5277100, BIC код на „Централна Кооперативна
Банка“ АД – СЕС.
По частната жалба
Частната жалба следва да се остави без движение с указание :
1. Да се внесе по сметка на Апелативен съд – Пловдив държавна такса в
размер на 15 лв., като се представи документ, удостоверяващ внасянето
на сумата и се посочи основанието за плащане по начин, непозволяващ
един и същи документ да послужи по повече от едно дело;
2. Да се представят преписи от частната жалба за връчване на всички
страни по делото.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отмяна на Определение №
265/27.10.2021 г. за отказ за предоставяне на правна помощ и Определение №
291/11.11.2021 г. за спиране на производството по в.гр.д. № 734/2021 г. по
описа на ПОС.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на „Имеа“ ООД, ЕИК
*********, представлявано от управителя ИЛ. ИВ. СЛ. от гр.П., ул.“З.“ № 3,
3
против Определение № 291/11.11.2021 г. за спиране на производството по
в.гр.д. № 734/2021 г. по описа на ПОС. Дава едноседмичен срок от датата на
съобщението на жалбоподателят да отстрани нередовностите в частната
жалба, указани в мотивите на настоящото определение. Указва на
жалбоподателя, че при неизпълнение частната жалба ще бъде върната.
УДЪЛЖАВА срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане
№ 512/16.11.2021 г. по в.гр.д. № 734/2021 г. по описа на ПОС до 13.12.2021 г.
вкл. Указва на жалбоподателя, че при неизпълнение частната жалба ще бъде
върната.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4