РЕШЕНИЕ
№ 166
гр. Кюстендил, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20221520200739 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба от ИЛ. В. СТ. от с..............., ЕГН********** срещу
наказателно постановление №22-1139-001105 от 10.06.2022г., издадено от началника на
сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.175,
ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Иска се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата
незаконосъобразност.
Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 18.03.2022г. срещу жалбоподателя бил съставен АУАН, серия GA, бл.
№574462 от същата дата, в който са отразени следните обстоятелства: на 18.03.2022г. около
07:50ч. в с.Ябълково към с.Коняво по ПП І-6 при км.30+600 жалбоподателят управлявал лек
автомобил Рено Канго с рег......, собственост на трето лице. При проверката било
установено, че МПС е със служебно прекратена регистрация поради липса на ГО от
09.03.22г. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП. АУАН е предявен и
връчен по надлежния ред.
С резолюция върху АУАН от 24.03.2022г. на основание чл.33, ал.2 ЗАНН
1
административнонаказателното производство е прекратено.
С постановление от 08.06.2022г., издадено от прокурор от РП-гр.Кюстендил е
отказано образуване на наказателно производство за процесното деяние.
На 10.06.2022г. било издадено процесното НП въз основа на постановление на
РП-Кюстендил за отказ да се образува наказателно производство. В него е възпроизведена
фактологията от АУАН. Прието е, че с деянието е нарушен чл.140, ал.1 ЗДП. Наложено са
визираните наказания на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка.
В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които
следва да бъдат обсъждани.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, обосноваващо отмяната на атакуваното НП. Това е
така, защото АНО е издал процесното НП, след като преди това е прекратил
административнонаказателното производство.
По същество следва да се посочи следното:
Приетите от АНО факти и обстоятелства, дали основание за ангажиране на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, не се потвърдиха в
настоящото производство. В тежест на АНО беше установяването на релевантните за
обвинението обстоятелства, а това не бе сторено.
Ето защо, НП следва да се отмени.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №22-1139-001105 от 10.06.2022г., издадено
от началника на сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на ИЛ. В. СТ. от
с..........................., ЕГН********** на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени
административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2
3