№ 4686
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110159781 по описа за 2022 година
С определение от 05.01.2023 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото, съдът
е отложил произнасянето по доказателственото искане на ищеца по реда на чл. 190 ГПК,
както и за допускане на съдебносчетоводна експертиза в частта по т. III и т. IV от раздел
"Доказателствени искания" на исковата молба, до постъпване на становище от ответника
относно твърдяния от ищеца размер на брутното му трудово възнаграждение за последния
пълен отработен месец преди уволнението, а именно: 720 лв.
В случая, с оглед изложеното в молба с вх. № 23341/27.01.2023 г., с която ответникът е
заявил, че брутното трудово възнаграждение на ищеца за последния пълен отработен месец
преди уволнението - м.01.2022 г. възлиза в размер на 3 333 лв., съдът приема, че се
констатира противоречие по отношение на посоченото обстоятелство, а доколкото същото е
част от предмета на доказване, съдът намира, че направеното още с исковата молба
доказателствено искане за допускане на съдебносчетоводна експертиза, която да отговори
на поставената в т. IV от раздел "Доказателствени искания" на исковата молба задача, чието
произнасяне е отложено, се явява необходимо, поради което следва да бъде уважено. Не
така стоят нещата обаче по отношение на доказателственото искане на ищеца по реда на чл.
190 ГПК по т. III от раздел "Доказателствени искания" на исковата молба, доколкото със
становището си от 27.01.2023 г. ответникът вече е представил служебна бележка в този
смисъл. Последната също следва да се приеме като писмено доказателство по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на съдебносчетоводна експертиза, която след запознаване с
материалите по делото и проверка в счетоводството на ответника, да отговори на
поставената в т. IV от раздел "Доказателствени искания" на исковата молба задача, а
1
именно: Какъв е размерът на брутното трудово възнаграждение на ищеца В. Г. за последния
пълен отработен месец преди прекратяване на трудовото му правоотношение, както и как се
формира той?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.Б..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 220 лв., вносим от
бюджета на съда.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представената от ответника със
становище с вх. № 23341/27.01.2023 г. служебна бележка с изх. № 33/24.01.2023 г., издадена
от ".." ООД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по реда на чл. 190 ГПК
по т. III от раздел "Доказателствени искания" на исковата молба.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за възложената задача, доколкото депозитът за изготвяне
на заключението е за сметка на бюджета на съда.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2