МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ОТ 06.06.2018 Г.,
ПОСТАНОВЕНО ПО НОХД № 144/ 2018Г. ПО ОПИСА НА ДРЯНОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД
ОБВИНЕНИЕТО е срещу П.Р.М. ***, ЕГН ********** в това, че на 22.05.2018 г.
в гр. Дряново, по ул. “Шипка” управлявал МПС – лек автомобил марка “Фиат”,
модел “Браво”, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин,
метамфетамин и тетрахидроканабинол /ТНС/, установено по надлежния ред с
техническо средство “Drager Drug Check 3000” с № 8325555 и фабр. № ARKM 0261 - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
В съдебно заседание обвинението се
поддържа от представителя на Районна прокуратура Дряново.
Подсъдимият М. се явява лично.
Признава се за виновен и не оспорва
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Моли за минимален размер на наказанието лишаване от право да
управлява МПС.
От цялостната преценка на събраните по делото
доказателства - писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Видно от приложената като доказателство по справка за
нарушител/ водач от ОД на МВР Габрово подсъдимият М. е правоспособен водач на
МПС, категория В.
От издадената справка за съдимост рег. № 106/ 25.05.2018г.
на Районен съд Дряново се установи, че подсъдимият е неосъждан. С решеине по
АНД № 16691/ 2010г. по описа на Софийски районен съд, влязло в сила на
16.03.2011г. за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК подсъдимият е освободен от
наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба по чл.
78а от НК в размер на 1000 лв.
На 22.05.2018г. около 03,00 ч. след полунощ подсъдимият
управлявал лек автомобил марка “Фиат”, модел “Браво” с рег. № ***, собственост
на Л.Х.М. от гр. Дряново по ул. Шипка в същия град.
В същото време по улицата извършвал обход дежурен
автопатрул от РУ Дряново в състава, на който бил св. П. П.. Полицейските
служители видели автомобила, управляван от подсъдимия и решили да го спрат за
проверка, защото криволичел по пътното платно.
При последвалата проверка извършили на подсъдимия М. тест
за употреба на алкохол, който отчел отрицателен резултат. Същият бил изпробван
и за употреба на наркотични вещества, като техническото средство “Драг Чек
3000” отчело положителен резултат за тетрахидроканабинол, амфетамин и
метамфетамин. Резултатите били отразени в протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични и упойващи вещества, който подсъдимият подписал без
възражения. На последния бил издаден талон за медицинско изследване, но същият не
се явил във ФСМП Дряново.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява по безпорен начин от събраните доказателства по делото
и не се оспорва от подсъдимия. В съдебно заседание на 06.06.2018г. подсъдимият
призна, че в деня преди проверката е пушил марихуана и употребил синтетична
дрога “Пико”.
Въз основа на така установеното от фактическа страна
съдът счита, че с деянието си подсъдимият е осъществил както от обективна, така
и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
От обективна страна на 22.05.2018
г., около 03,00 ч. след полунощ в гр. Дряново по ул. “Шипка” управлявал
МПС – лек автомобил, марка “Фиат Браво” с рег.№ *** (чужда собственост), след
употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол, амфетамин и
метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство “Дрег чек 3000”.
Престъплението, за което е обвинен подсъдимият, е
формално. При констатиране на наличието на наркотични вещества по предвидения в
закона начин не се изисква настъпването на някакъв друг съставомерен резултат.
От субективна страна подсъдимият е действал при пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него и е
целял именно настъпването на
общественоопасните последици.
Причини за извършване на престъплението – ниска правна
култура и незачитане на правилата за движение по пътищата.
Смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало,
направеното самопризнание, критично отношение към извършеното и съдействие на
органите на разследването.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
С оглед субекта на престъплението – подсъдимият не е осъждана за престъпление от общ характер,
но е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от НК.
Поради което и предвид изричната забрана по чл. 78а, ал. 7 от НК не са налице
предпоставките на чл. 78а, ал. 1 НК за освобождаване от наказателна
отговорност.
Определяне на наказанието :
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една
до три години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева – чл. 343б, ал.
3 от НК.
При определяне на наказанието съдът се ръководи от
предвиденото за извършеното престъпление, като индивидуализира наказанието с
цел постигане на обща и индивидуална превенция, с оглед осъществяване на
наказателната политика.
Съдът намира, че подсъдимият
следва да носи наказателна отговорност по горепосочения текст от НК, като
наказанието следва да се определи при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Основание за това са многобройните счегчаващи отговорността обстоятелства,
които се установиха по делото и които са изброени по-горе. Предвиденото
наказание лишаване от свобода следва да се определи под минималния предвиден
размер в цитираната разпоредба над минималния размер по чл. 39, ал. 1 от НК, а
именно шест месеца. На основание чл. 55, ал. 3 от НК предвид многобройните
смегчаващи отговорността обстоятелства и установеното по делото относно
имотното състояние на подсъдимия съдът реши, че не следва да се налага
кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът намира, че
изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода следва да се
отложи за срок от три години. Подсъдимият е неосъждан и съдът намира, че за
постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето му не е
наложително да изтърпи наказанието.
Установено е от фактическа страна по делото, че
подсъдимият е придобил по установения в закона ред правото да управлява моторни
превозни средства. Поради което следва да му бъде наложено предвиденото в чл.
343г от НК кумулативно наказание лишаване от право на управление на МПС, което
съдът определя за срок от десет месеца, считано от влизане на присъдата в сила.
Не са налице данни, че същият е бил лишен от
това право по административен ред, поради което не са налице предпоставки за
приложение на чл. 59, ал. 4 от НК.
Съдът постанови вещественото доказателство - 1
брой тестова касета от техническо средство дрегер "Drug Check 3000",
запечатан в найлонов плик, да се унищожи след влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът
осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 10 лв.
за дневни пари на свидетел по сметка на Районен съд Дряново. Както и присъди
подсъдимият да заплати по сметка на Районен съд Дряново сумата от 5 лв. в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :