№ 158634
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110166524 по описа за 2023 година
С решение № 20109670/28.11.2023г. по гр.д. № 24807/2018г. съдът е отделил за
самостоятелно разглеждане в отделно производство установителния иск на И. З. А., ЕГН:
**********, ***********, като е постановено да се отделят материалите от гр.д. № 24807/2018г.
чрез изготвяне на заверено ксерокопие а именно на следните страници: от л. 2 – до л.94, от л.137-
до л.145, л.244, от л.255- до л.263, л.273, от л.499- до л.517, от л.862 до л. 863, от л.890 до л.913, от
л.918 до л.920, от л.927 дол. 929, от л.940 до л.1139. Съдът е разпоредил делото да се докладва на
зам.-председателя на Първо ГО на СРС за образуване под нов деловоден номер на отделения
установителен иск на същия съдия-докладчик, след което да се докладва делото под новия номер
за даване на указания.
Въз основа на горното е образувано настоящото гр.д. № 66524/2023г. по описа на СРС, 27
състав.
Съдът намира, че следва да остави исковата молба без движение с указания до ищеца да
уточни:
Поддържа ли иска спрямо посочения ответник, съответно поддържа ли така предявения иск с
правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ спрямо посочения ответник ********, съобразявайки, че
същият е предмет положителен установителен иск за установяване правото на собственост към
минал момент - включване на имота в ТКЗС, съответно целта е да бъде определен кръгът от лица,
имащи право на възстановяване на собствеността по реда на ЗСПЗЗ в стари реални граници с оглед
наличието на спор за материално право (макар да не са изложени твърдения, че към
обобществяване на земята посоченият ответник е имал права) или предявява положителен
установителен иск за собственост към настоящ момент, в който случай уточни исковата молба
спрямо конкретно посочения ответник.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И. З. А., адрес за получаване на призовки и
съобщения: ************* – за адв. А. Б., срещу ********, ЕИК: ********
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен да отстрани констатираните нередовности, като уточни
дали поддържа иска спрямо посочения ответник, уточни дали поддържа така предявения иск (по
чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ) или претендира положителен установителен иск по чл.124 ГПК, в който случай
1
уточни исковата молба спрямо конкретно посочения ответник като формулира надлежен петитум.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде
върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2