Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин Пелин, 01.03.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на тридесет и първи януари две хиляди и
деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка Костова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 744 по описа за 2018 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
С молбата до съда се твърди, че малолетният М. М.
търпи болезнени мигове в училището, където учи, както и извън него от страна на
съучениците си, които го обиждат и подиграват заради името му М..
Иска се съдът да постанови решение ,с което да
промени личното име на детето от М. на М..
В едномесечния срот по чл.131 ГПк не са
депозирани отговори на молбата до съда.
Производството
е по чл. 19, ал. 1 от ЗГР .
След
като прецени събраните по делото доказателства съдът приема следното от
фактическа и правна страна:
От
събраните доказателства се установява,че в удостоверение за раждане, издадено
въз основа на Акт за раждане № 1308/23.11.2007год. изд. от Община Хасково, обл. Хасково малолетният
е записан с лично,бащино и фамилно име М. И. С..
От
Служебна бележка от 13.08.2018г., изд. от Дом за Сираци „С.Н.“-с. Н. х. , обл.
С. е видно, че М. И., заедно с майка
си И.С.М. живеят в дома.
Майката
на детето работи като чистач. Не притежава недвижимо имущество, а семейството й
се състои от двама членове- тя и детето
й М.
И. С., като бащата е неизвестен
/видно и от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №
1308/23.11.2007год. изд. от Община Х.,
обл. Х. /.
От
показанията на св. М. е видно, че познава детето и неговата майка от три
години.Детето имало неприятни изживявания в училището , където учи, поради
личното си име.Децата му казвали
,че е турчин .Прибирало се със скъсана раница, смачкани учебници, а
детето било много кротко. Детето било, а и понастоящем е травмирано поради изложените обстоятлества. Същевременно детето
изпитва неприятно усещане от задължението да ходи на училище, както и да
учи. Наскоро направили кръщене на детето , като кръщелното име било М.От тогава
децата в дома на Отец И. в с. Н. х. започнали да наричат М.с лично име М.. Това
се отразило много добре на детето , което се почувствало вече част от всички
останали деца в дома.
В
показанията си св. М. твърди, че има наблюдение
над детето М. , тъй като е майка на две
момиченца, които учат с него. Голямата й
дъщеря била станала свидетел на едно нападение над М..В голямото междучасие наричали детето турчин и натиквали главата му в тоалетната.Тогава дъщеричката й му се
притекла на помощ.Голямата й дъщеря е в
7-ми клас, малката й дъщеря– в 4-ти клас, а М. в 5-ти клас.Свидетелката знае,
че М. е кръщаван и приел лично име М.,
но не знае кога точно се е случило това. Понастоящем децата в дома на Отец И.наричат
детето не М., а М..От дъщерите си свидетелката знае, че другите деца вече били възприели малолетни яс името
М. и в резултат на това към момента вече
нямало подобни агресии спрямо това дете.
Последното също приемало добре името в
което са го кръщавали /М./.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право уредено от императивните разпоредби на ЗГР. Разпоредбата на чл.19 от Закона за гражданската регистрация допуска името да бъде променяно само, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Следователно касае се до потестативно право възникващо при наличие на конкретно предвидени в закона основания.
В
настоящият процес се установи, че детето, поради рожденото си лично име М.търпи множество
негативни действия насочени към него от
останалите деца в училището, където учи, а така и от децата в ДС“С. Н.“-с. Н. х..
Поради знанието у някои деца, че М.е бил прекръстен на М. ,то и
отношението към последния от страна на
тези деца се променило в позитивна
насока /виж показанията на св. М. и св. М./.От друга страна личното име на
детето /М. / поражда множество негативни физически посегателства над това дете, в какавто насока са показателни
фактите изложени от св. М..Тези факти влияят негативно върху психичното и емоционално здраве на детето с възможност
да увредят подрастващия млад човек.ето защо в контекста на изложеното по- горе
настоящият състав намира, че са налице
важни обстоятелства по смисъла на закона, явяващи се предпоставка молбата до
съда да бъде уважена. Законодателят не е
формулирал легална дефиниция по отношение на понятието „важни обстоятелства“. Ето защо преценката за наличието на такива
следва да се извършва във всеки конкретен случай. Съдът намира, че в настоящият
този законодателен критерий е налице по
съображенията изложени по- горе в настоящото.
Не на последно място следва да се отчете и факта , че исканата промяна на личното име на
детето не е продиктувана от преследване
на користни цели, данни за каквито не се
съдържат в доказатлествата събрани по
делото.
Ето защо съдът намира , че са налице
важни обстоятелства по смисъла на чл.19,
ал.1 от ЗГ , поради което следва да се допусне
исканата промяна на личното име на детето от М. И. С. на М. И. С..
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА промяна на личното име на лицето М. И. С. ***, с ЕГН **********, което да се считат М.
И. С..
ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в законна сила
препис-извлечение от него да се изпрати на длъжностното лице по гражданското
състояние за отразяване промяната по партидата на лицето М. И. С., с ЕГН **********, по която се впише с лично име М. И. С. .
Решението подлежи на обжалване пред
Софийския окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: