№ 28
гр. Варна, 10.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно
търговско дело № 20223001000734 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр. чл. 407, ал. 1 ГПК,
образувано по въззивна частна жалба вх. № 6322/28.11.2021г. на ЗАД „ОЗК
Застраховане“ АД – гр. София, ЕИК *********, представлявано по
пълномощие от адв. Т. С. от АК – гр. Варна, срещу разпореждане №
786/27.09.2022г., постановено по т. д. № 113/2020г. по описа на Д.ки окръжен
съд, за издаване на изпълнителен лист за присъдени суми в полза на А. Д. А.
от гр.Д. срещу „БУЛ ИНС“ АД – гр. София, ЕИК *********.
Съставът на въззивния съд, в изпълнение на правомощията си за
служебна проверка за допустимост на предприетото обжалване, констатира,
че частната жалба е недопустима, като съображенията за този извод са
следните:
Съгласно чл. 407, ал. 1 ГПК разпореждането, с което се уважава или
отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, може
да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД – гр. София не е страна в производството
по издаване на изпълнителен лист, образувано по молба вх. рег. №
4848/16.09.2022г., подадена от пълномощник на ищеца А. Д. А. срещу „ Бул
Инс“ АД– гр. София. Въпреки че е адресат на първоинстанционното решение,
1
постановено по т. д. № 113/2020г. по описа на Д.ки окръжен съд, въз основа
на който е издаден изпълнителен лист, но не срещу него, а срещу негов
обикновен другар, търговското дружество – жалбоподател не е легитимирано
да обжалва разпореждането за издаване на изпълнителен лист, тъй като е
трето лице по отношение на инициираното от ищеца производство по чл. 407,
ал. 1 ГПК, в рамките на което е постановено обжалваното разпореждане.
По изложените съображения, предвид извода, че частната жалба
изхожда от лице, което не е надлежно легитимирано да обжалва атакувания
съдебен акт, същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното по
нея производство – да се прекрати.
Воден от горното, съставът на ВнАпС, ТО,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба вх. №
6322/28.11.2021г. на ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД – гр. София, ЕИК
*********, подадена чрез адв. Т. С. от АК – гр. Варна, срещу разпореждане
№ 786/27.09.2022г., постановено по т. д. № 113/2020г. по описа на Д.ки
окръжен съд, за издаване на изпълнителен лист за присъдени суми в полза на
А. Д. А. от гр.Д. срещу „БУЛ ИНС“ АД – гр. София, ЕИК *********, поради
недопустимост на жалбата, и
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. т. д. № 734/2022г. по описа на
Варненски апелативен съд, Търговско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2