ПРОТОКОЛ
|
Година |
2018 |
|
Град
|
Мездра
|
||||||||
|
Мездренски
районен |
съд |
|
ІІ-ри наказателен
|
състав |
||||||||
|
На |
двадесет и четвърти юли |
|
Година
|
2018 |
||||||||
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
ВЯРА АТАНАСОВА
|
||||||
|
Съдебни заседатели: |
В.Г.И.Х. |
||||||
Секретар
|
Десислава Стоянова |
|
|||||
Прокурор
|
***** |
|
|||||
Сложи за
разглеждане докладваното от
|
Съдия
АТАНАСОВА |
||||||
|
НОХ |
дело номер |
213 |
по описа за |
2018 |
Година |
||
|
На именното повикване в |
10.26 |
часа
се явиха: |
|
||||
За РП-Мездра прокурор Кръстева.
Подсъдимият, редовно призован и уведомен в
съответствие с чл.247б НПК, лично и
със служебен защитник адв. С.К. от ВрАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на р.з.
АДВ. К.: Да се даде ход на р.з.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки за разглеждане на р.з. днес и в тази връзка
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни
правото на отвод. Искани яза отводи не бяха направени.
ПОДСЪДИМ: Нямам възражения адв. К.
да ме защитава.
АДВ. К.:Запознал съм се с материалите по
делото още за предходното р.з. и нямам нужда от допълнително време за
организиране на защитата.
Разпоредителното заседание продължава с
обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване на
становищата на страните по тях.
ПРОКУРОР: Относно въпросите, които
следва да се обсъдят днес, държа да отбележа, че в едно от предходните р.з. съм
изложила становище по тях, което днес поддържам. В стегнат стил ще изложа на
кратко аргументите си по всеки един въпрос днес. Срещу подсъдимия се поддържа
обвинение за тежко умишлено престъпление против собствеността, а именно кражба,
което е подсъдно за разглеждане на РС-Мездра, тъй като деянието е извършено на
територията на гр. Роман. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Липсват допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права,
както на подсъдимия, така и на пострадалите. Със защитника адв. К. постигнахме
споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в р.з. днес и на тази
база правя искане делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Намирам,
че не е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити врата. Не е
необходимо привличане на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да бъдат извършвани
съдебно-следствени действия по делегация. От доказателствата по делото е видно,
че при привличане в качеството на обвиняем на П.С.Й., спрямо него е взета мярка
за неотклонение „Подписка”, която на този етап намирам, че не следва да бъде
променяна. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Въпросното дело е подсъдно на
РС-Мездра и следва да бъде разгледано от него. Към момента не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам,
че по воденото разследване не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, с които да е ограничено по някакъв начин правото на
обвиняемия. С прокурора сме постигнали споразумение за решаване на делото.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК. Няма
основания за разглеждането му при закрити врати, за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник или друго вещо лице,
или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Моля, да потвърдите
така взетата мярка по отношение на обвиняемия за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМ: Изцяло съм съгласен с
това, което каза адвоката ми. Желая постигане на споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, служебния
защитник и подсъдимия, и взе предвид съдържанието на ОА, предмет на настоящото
производство и на материалите, приложени в ДП по делото, намира, че делото е
подсъдно за разглеждане пред РС-Мездра предвид обстоятелството, че описаното в
ОА деяние е извършеното на територията на този съдебен район. Прегледът на
доказателствата по делото, съдържащи се в приложените на ДП материали, както и
на ОА, не сочи наличие на основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, както и че не са налице основания да се приеме
наличие на съществено нарушение на процесуалните правила, допуснати на ДП,
които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия,
пострадалия или на неговите наследници. Липсват също така основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, други вещи лица, преводач или тълковник, или извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Участието на адв. Ст. К. като
служебен защитник по настоящото производство, е достатъчна гаранция, че правото
на защита на подсъдимия е реализирано в пълнота. По отношение на мерките за
процесуална принуда, според материалите по делото на ДП по отношение на Й. е
била взета мярка за неотклонение „Подписка” и същата следва да бъде потвърдена.
В днешното с.з. страните не направиха искане за събиране на нови доказателства.
Имайки предвид изложеното от страните по отношение реда за разглеждане на
делото, както и обстоятелството, че същите са постигнали споразумение за
решаване на делото, съдът споделя изразеното от тях, че са налице основания за прилагане
на Глава ХХІХ НПК.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”,
взета по отношение на подс. П.С.Й. на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мярката за
неотклонение може да се обжалва от страните пред ВрОС в 7-дневен срок.
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П.С.Й. - роден
на *** ***, българин, български
гражданин, със средно специално образование, безработен, разведен, ЕГН **********,
осъждан.
ПРОКУРОР: Със защитата на
подсъдимия постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид и Ви
представяме днес в с.з. Моля да го приемете ведно с декларацията по чл.381 ал.6 НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала и моля в този вид да го
одобрите.
АДВ. К.: С представителя на
прокуратурата постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен вид. Моля
да го приемете и да го одобрите.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с
адвоката.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото споразумение за решаване
на НОХД № 213/2018 г. по описа на РС-Мездра, на основание чл.384 НПК и 1 бр.
декларация по чл.381 ал.6 НПК.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с
прочитане на споразумението за решаване на делото и на представената
декларация, с която подсъдимият заявява, че не желае делото да се разглежда по
общия ред.
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени
в съдържанието на споразумението.
АДВ. К.: Нямам искания за промени в
съдържанието на споразумението.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ
от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на
споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид,
както е представено.
Съдът, след като се запозна
с представените от страните споразумение и 1 бр. декларация от подсъдимия, и
взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира,
че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и
следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД №
213/2018 г. ПО ОПИСА НА
РАЙОНEН СЪД –
МЕЗДРА,
СКЛЮЧЕНО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384
АЛ.1 ОТ НПК
Днес, 24.07.2018 година, в
град Мездра, област Враца, се постигна настоящото споразумение между:
1. ***** – Прокурор при
Районна прокуратура гр. Мездра, и
2. Адвокат С.К. от ВАК, като защитник на подсъдимия П.С.Й., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ***,
които се споразумяха ЗА ТОВА, ЧЕ:
П.С.Й.
при условията на продължавано престъпление, в периода от началото на м.
декември 2017 г. до 07.01.2018 г. в гр. Роман, от мазе в бл.№ 4, вх.В,
собственост на К.Ц.С. и В.Г.С., е отнел от владението на същите 0.5 пр.куб.м.
дърва за огрев от дървесен вид „дъб“, на стойност 40 лв., собственост на *****,
без съгласието им, с намерение противозаконно да ги присвои; за извършване на
кражбата е използвал техническо средство /метален тръбен шестостенен ключ/,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени - престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 пр.
второ вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Наказанието
на П.С.Й. се определя при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.„б” НК, а именно:
“ПРОБАЦИЯ” като се определиха следните пробационни мерки:
1.
По
чл.42а ал.2 т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС с
периодичност на явяване и подписване три пъти седмично за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;
2.
По
чл.42а ал.2 т.2 НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ОТНЕМА, на основание чл.53
ал.1 б.”а” НК, в полза на Държавата вещественото доказателство – 1 бр. метален
тръбен шестостенен ключ.
Причинени в резултат на
деянието имуществени вреди НЯМА.
На подсъдимия П.С.Й. се
възлагат направените по делото разноски в размер на 35 лева, платими в полза на
Държавата по сметка на ОДМВР-Враца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Служебен защитник:
/*****/
/адв. С.К./
Подсъдим:
/П.Й./
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
АДВ. К.: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в
който сме го представили.
ПОДСЪДИМ: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
Съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размерът на
наказателната санкция, поради което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, споразумение за решаване на делото, постигнато между ***** -
прокурор при Районна прокуратура – Мездра, адв. С.К. от ВрАК - защитник на
подсъдимия П.С.Й. и П.С.Й. с ЕГН **********
– подсъдим по НОХД № 213/2018 г. по описа на РС-Мездра, при следните условия:
Подсъдимият
П.С.Й. с ЕГН **********, ВИНОВНО при условията на продължавано
престъпление, в периода от началото на м. декември 2017 г. до 07.01.2018 г. в
гр. Роман, от мазе в бл.№ 4, вх.В, собственост на К.Ц.С. и В.Г.С., е отнел от
владението на същите 0.5 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „дъб“, на
стойност 40 лв., собственост на *****, без съгласието им, с намерение
противозаконно да ги присвои; за извършване на кражбата е използвал техническо
средство /метален тръбен шестостенен ключ/, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени - престъпление по чл.197 т.3
вр. чл.195 ал.1 т.4 пр. второ вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
На
подсъдимия П.С.Й. се ОПРЕДЕЛЯ, при
условията на чл.55 ал.1 т.2 б.„б” НК, наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, по чл.42а ал.2 т.1 от НК, с периодичност на явяване и
подписване три пъти седмично за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ, по
чл.42а ал.2 т.2 НК,
за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ОТНЕМА,
на основание чл.53 ал.1 б.”а” НК, в полза на Държавата вещественото
доказателство – 1 бр. метален тръбен шестостенен ключ.
На подсъдимия П.С.Й. се
възлагат направените по делото разноски в размер на 35 лева, платими в полза на
Държавата по сметка на ОДМВР-Враца.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното производство по НОХД № 213/2018 г.
по описа на РС-Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 11.15 часа.
Районен
съдия:
1.
Съдебни
заседатели:
2.
Секретар: