Определение по дело №210/2021 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 81
Дата: 28 юни 2021 г. (в сила от 6 юли 2021 г.)
Съдия: София Андонова Радославова
Дело: 20213600200210
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 81
гр. Ш. , 28.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Ш. в публично заседание на двадесет и осми юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
СъдебниИскра Светлинова
заседатели:Младенова
Нели Димитрова Дочева
като разгледа докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно
дело № 20213600200210 по описа за 2021 година
Производство по чл.452, ал.3, във вр. с ал.1 от НПК.
Образувано е по предложение на Председателя на Пробационния съвет с район на действие
Районен съд – гр.Ш. с искане за замяна на наложена пробационна мярка “безвъзмезден труд в
полза на обществото” с друга пробационна мярка “включване в програма за обществено
въздействие” спрямо осъдения на наказание пробация ОРХ. Н. Х. с ЕГН ********** с одобрено от
съда споразумение с определение № 40/ 24.04.2021г. по НОХД №164/2021 г. по описа на РС -
Силистра. Към искането са представени редица доказателства за невъзможността на осъденото
лице да изпълнява пробационната мярка “безвъзмезден труд в полза на обществото ”.
В съдебно заседание председателя на Пробационния съвет – гр.Ш. поддържа искането,
като излага аргументите си в подкрепа на това.
Представителят на ШОП намира искането за основателно, подкрепено с доказателства и
моли да бъде заменена неизтърпяната част от пробационната мярка “безвъзмезден труд в полза на
обществото” с друга пробационна мярка “включване в програма за обществено въздействие”.
Осъденото лице ОРХ. Н. Х. излага становище, че предложението е основателно и моли да
бъде уважено.
Предложението е направено от оправомощено от закон лице по смисъла на чл.451, ал.1, т.2
от НПК и поради това е процесуално допустимо.
Разгледано по същество предложението е основателно.
Ш.ският окръжен съд, след като обсъди доводите на страните и след като се запозна с
материалите по делото и ги съобрази поотделно и в тяхната съвкупност намира предложението на
Председателя на Пробационен съвет с район на действие на територията на РС гр.Ш. за
законосъобразно, правилно и обосновано.
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
Осъденото лице ОРХ. Н. Х. с ЕГН ********** към момента на одобряване на
споразумението по НОХД №164/2021 г. по описа на РС - Силистра е живеело в гр.Ш. ул.”С .
1
г.”№5, бл.7, вх.4, ет.1, ап.64. По силата на одобрено от съда споразумение с определение № 40/
21.04.2021 г. по НОХД №164/2021 г. по описа на РС- Силистра за извършено от него
престъпление от общ характер наказуемо по чл.290, ал.1 от НК му било наложено наказание
„пробация“ със следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6/шест/ месеца с периодичност 2 пъти
седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/шест/ месеца;
- безвъзмезден труд в полза на обществото от 100 часа за срок от 1 /една/ година.
Изпълнението на наказанието е започнато на 12.05.2021г. в РС “Изпълнение на
наказанията” гр.Ш., като на осъденото лице са разяснени реда и начина на изпълнение на
наказанието и последствията от неизпълнението на пробационните мерки.
От наложените пробационни мерки осъденото лице изтърпява първите две, като към
настоящият момент няма констатирани допуснати нарушения. Изпълнението на третата наложена
пробационна мярка не е започнато да се търпи от осъденото лице, поради наличие на множество
заболявания – исхемична болест на сърцето, инфаркт на миокарда в хроничен стадий,
хипертонична болест и смесено личностово разстройство, които възпрепятствал полагането на
физически труд. Същият е пенсионер по болест, за което са приложени и съответни медицински
документи: епикриза от МБАЛ- Ш., епикриза от ДПБ – Царев брод, Експертно решение №
196/23.01.2020 г.
Липсват писмени доказателства осъденото лице да е в трудово правоотношение, поради
което пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“ не може да бъде заменена
с мярката „поправителен труд“.
Съдът намира, че за постигане целите на наказанието визирани в чл.36 от НК
пробационната мярка “безвъзмезден труд в полза на обществото” следва да бъде заменена с
пробационна мярка “включване в програма за обществено въздействие“, която следва да се
изпълнява в остатъка от срока от 11 /единадесет/ месеца и 2 /два/ дни на първоначално
определената мярка “безвъзмезден труд в полза на обществото”.
Предвид гореизложеното и на основание чл.452, ал.3 от НПК, ШОС

ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложената на ОРХ. Н. Х. с ЕГН ********** по силата
на одобрено от съда споразумение с определение № 40/ 21.04.2021 г. по НОХД №164/2021 г. по
описа на РС- Силистра: пробационна мярка “безвъзмезден труд в полза на обществото ” с мярка
по чл.42а, ал.2, т.4 от НК “включване в програма за обществено въздействие”, която следва да се
изпълнява в остатъка от срока от 11 /единадесет/ месеца и 2 /два/ дни.
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба или частен протест в 7-
дневен срок от днес пред АС – Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
След влизането му в сила копие от определението да се изпрати по НОХД № 164/21 г. по
описа на РС - Силистра за сведение, на РС “Изпълнение на наказанията” гр.Ш. за сведение и
изпълнение, на Бюро Съдимост – РС гр.Ш. за прилагане и отразяване по бюлетините за съдимост
2
на лицето, на Районна прокуратура гр.Ш. за сведение и изпълнение.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3