МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 2137/2020 г. по
описа на РРС-първи наказателен състав
Обвиняемият С.С.Д., ЕГН-**********,***, е обвинен от РРП в
извършването на престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2, вр. чл.20,
ал.2 от НК, за това, че на 02.03.2019 г., в гр.Русе, в съучастие с М.Я.Д.,***, с
Х.С. *** и с Р.Г.О.,***, като извършител, причинил на А. В. Н.от гр. Русе, лека
телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, като деянието
е извършено по хулигански подбуди.
Обвиняемият М.Я.Д., ЕГН-**********,***, е обвинен от РРП в
извършването на престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2, вр. чл.20,
ал.2 от НК, за това, че на 02.03.2019 г., в гр. Русе, в съучастие със С.С.Д.,***,
с Х.С. *** и с Р.Г.О.,***, като извършител, причинил на А. В. Н.от гр.Русе, лека
телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, като деянието
е извършено по хулигански подбуди.
Обвиняемият Х.С.С., ЕГН-**********,***, е обвинен от РРП в
извършването на престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2, вр. чл.20,
ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК, за това, че на 02.03.2019г., в гр.Русе, като непълнолетен,
но като могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, в съучастие със С.С.Д.,***, с М.Я.Д.,*** и с Р.Г.О.,***, като извършител, причинил
на А. В. Н.от гр. Русе, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка
и страдание, като деянието е извършено по хулигански подбуди.
Обвиняемият Р.Г.О., ЕГН-**********,***, е обвинен от РРП в
извършването на престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2, вр. чл.20,
ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК, за това, че на 02.03.2019 г., в гр. Русе, като непълнолетен,
но като могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, в съучастие със С.С.Д.,***, с М.Я.Д.,*** и с Х.С. ***, като извършител, причинил
на А. В. Н.от гр.Русе, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка
и страдание, като деянието е извършено по хулигански подбуди.
Делото е внесено в
РРС с постановление на РРП, с което се предлага обвиняемите С.С.Д., М.Я.Д., Х.С.С.
и Р.Г.О. да бъдат признати за виновни в извършване на престъпленията, за които
били предадени на съда и бъдат освободени от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият С.Д.,
редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник. Обвиняемият не дава
обяснения. Защитникът му моли Съда да определи наказание за обвиняемия при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Обвиняемият М.Д., редовно
призован, не се явява. Дава обяснения в хода на досъдебното производство.
Вместо него се явява назначен защитник. Защитникът
моли Съда да определи за обвиняемия наказание „Глоба“, ориентирано към минимума.
Обвиняемият Х.С., редовно
призован, се явява лично. Отказва да дава обяснения. Поддържа становището на
защитниците на останалите обвиняеми и изразява съгласие с предложеното от
прокурора наказание.
Обвиняемият Р.О., редовно
призован, се явява лично и с упълномощен
защитник. Обвиняемият не дава обяснения. Защитникът му моли Съда да определи наказание
за обвиняемия „Обществено порицание“.
РРП поддържа
обвинението и предлага на съда да признае обвиняемите за виновни, да ги
освободи от наказателна отговорност и наложи на пълнолетните извършители С.С.Д. и М.Я.Д. наказание „Глоба“ ориентирано
около средата, а на непълнолетните Х.С.С. и Р.Г.О. – „Обществено порицание“.
Съдът, след преценка
на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. С.С.Д. е роден на ***г***, български гражданин, неженен, със
средно образование, студент, неосъждан, ЕГН-**********.
Обв. М.Я.Д. е роден на ***г***, български гражданин, неженен, със
средно образование, не работи, неосъждан, ЕГН-**********
Обв. Х.С.С. е роден на ***г***, български гражданин, неженен,
с основно образование, ученик, неосъждан, ЕГН-**********.
Обв. Р.Г.О. е роден на ***г***, български гражданин, неженен, с
основно образование, ученик, неосъждан, ЕГН-**********.
Към инкриминираната
дата четиримата обвиняеми били ученици в Средно спортно училище "Майор Ат.
Узунов" - гр. Русе, с профил „Борба“ и били в приятелски отношения.
На 02.03.2019 г. бил
проведен международен турнир по борба в зала "Арена Монбат" в гр. Русе.
Ръководството на ССУ "Майор Ат. Узунов" - гр. Русе ангажирало част от
учениците да оказват съдействие на състезателите при придвижването им от хотел
„Дунав“ до залата и обратно. Като възпитаници на училището, обвиняемите С.Д., М.Д.,
Х.С. и Р.О., както и свидетелите ;= С. и Ф. А. също били ангажирани с турнира.
Вечерта, след приключване на турнира, в ресторанта на хотел "Дунав" била
организирана вечеря за участниците. След като приключили с дневната си
програма, около 22.30 ч. обвиняемите също отишли да вечерят в ресторанта на хотела.
По същото време, пред казино „Уинбет“ непосредствено до хотел „Дунав“ свид.А. Н.се срещнал
със своите приятели свидетелите Б.И., Д.В., Г.Й.и К. К.. Отивайки към
ресторанта, обвиняемите минали покрай групата приятели на свид. Н.. Без видима
причина обвиняемите отправили заядливи реплики към свид. Г.Й., след което
отминали и отишли в ресторанта. Там установили, че вечерята е приключила,
поради което излезли и се отправили по обратния път. Отново минали покрай свидетелите,
при което обв. С. отново започнал да се държи предизвикателно, като се обърнал
към тях с думите: "На тарикати ли се правите? Аз съм по-голям тарикат от вас.".
Тогава свид. А. Н.му отвърнал да не се занимават с тях и го приближил, като държал
ръцете си в джобовете. Обв. С. също се приближил към Н., обхванал го с двете си
ръце през кръста, повдигнал го, преметнал го през глава и със сила го хвърлил към
тротоара. В резултат от това пострадалият паднал по гръб и си ударил главата в терена.
Независимо от това, обвиняемият С. се надвесил над Н.и започнал да му нанася удари
с юмруци в областта на главата. Н.не реагирал по никакъв начин, а единствено се
свил и опитвал да предпази главата си с ръце. В този момент останалите обвиняеми
също обградили Н.и започнали да му нанасят безразборно удари с юмруци и ритници
по тялото. Приятелите на пострадалия – свидетелите К., В. и Й. се изплашили от
случващото се и избягали от място. След като обвиняемите прекратили нападението
си, свид.Н.успял да се изправи с известни усилия и се насочил към автомобила си.
Обвиняемите обаче му препречили пътя и дърпайки го и нанасяйки му удари с юмруци
и ритници по тялото отново го съборили на земята. В този момент, приятел и
съученик на обвиняемите – свид. Ф. А. се намесил, като издърпал обвиняемите и
прекратил побоя.
Свид. А. Н.успял да стане,
качил се в автомобила си и още същата вечер посетил спешно приемно отделение на
УМБАЛ "Канев" - гр. Русе, където му бил извършен медицински преглед. На
05.03.2019г. свид. Н.се явил в Отделение „Съдебна медицина“ в УМБАЛ "Канев"
- гр. Русе, където бил освидетелстван от съдебен лекар.
В хода на
разследването била назначена съдебномедицинска експертиза, от заключението на
която става ясно, че нанесените на свид. А. Н.телесни увреждания са кръвонасядане
на лява теменна област, охлузване на носа, оток на десен глезен. Вещото лице дало
становище, че описаните увреждания били резултат от действието на твърди тъпи предмети
и можело да бъдат получени по начина, описан в свидетелските показания. При тези данни, вещото
лице дало заключение, че на Н.били причинени болки и страдание, което по
смисъла на закона /чл.130, ал.2 от НК/ съставлява лека телесна повреда.
В хода на
досъдебното производство били иззети записи от охранителните камери на казино "Перла
3" - гр. Русе, пл. "Свобода", които били обект на техническа експертиза.
По тази експертиза вещото лице извело фотокадри, имащи отношение към предмета
на делото.
На тези видеозаписи
била назначена и лицево-идентификационна експертиза, при която вещото лице
идентифицирало обвиняемите С.С.Д., М.Я.Д., Х.С.С. и Р.Г.О., като лицата
нанасящи побой на свид. А. Н..
Изложената
фактическа обстановка, Съдът намира за доказана по несъмнен начин от събраните
и проверени в хода на съдебното производство доказателства - частично от обясненията на обв. М.Д., показанията
на свидетелите А. Н., ;=С., Д.В., С.П., Б.И., Г.Й., К. К., В. Н., Ф. А., А.Х., дадени
в хода на досъдебното производство. Те се подкрепят и от приложените и приобщени по делото писмени
доказателства и доказателствени средства – заключението на съдебномедицинската
експертиза с обект на изследване свид.А. Н., заключението на техническата
експертиза на записи от охранителна камера, заключението на
лицево-идентификационната експертиза, сведение-характеристика за непълнолетния Х.С.,
справки от ССУ „Майор Атанас Узунов“
за учениците Р.О. и Х.С., справки за съдимост, декларации за семейно и имотно
състояние, биографични справки.
Всички доказателства
разгледани поотделно и в тяхната съвкупност налагат следните правни изводи:
От обективна
страна обвиняемият С.С.Д. е осъществил състава на престъпление по чл.131, ал.1, т.12,
вр. чл.130, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 02.03.2019г., в гр.Русе, в
съучастие с М.Я.Д.,***, с Х.С. *** и с Р.Г.О.,***, като извършител, причинил на
А. В. Н.от гр.Русе, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и
страдание в резултат от кръвонасядане на лява теменна област, охлузване на носа,
оток на десен глезен, като деянието е извършено по хулигански подбуди.
Тези увреждания, обвиняемият
причинил на свид.Н.с непредизвикано нанасяне на удари с юмрук и крак в лицето и
тялото му. Налице е пряка причинно-следствена връзка между ударите и
причинените телесни увреждания на пострадалия.
Несъмнено, обвиняемият Д. нанесъл ударите, причинили установеното
телесно увреждане на пострадалия, с явният мотив да изрази грубо неуважение към
обществото, незачитане на приетите норми на поведение и телесната
неприкосновеност на гражданите. Чрез тези си действия, обвиняемият,
непредизвикан и неповлиян от противоправно поведение на пострадалия, несъмнено
искал да изяви себе си като погази установения ред и искал да демонстрира, че
може да върши каквото си пожелае, независимо от нормите на обществото. Безспорно,
в настоящият случай липсва какъвто и да било личен мотив и видими поводи за
побоя, които да са създадени от пострадалия. Основният мотив на обвиняемия бил
да демонстрира пренебрежение към обществените ценности и в частност да
противопостави себе си на общоприетите правила на приличие, да прояви груба
сила над личността на другиго, чрез посегателство върху пострадалия. Деянието
било извършено на обществено място, в присъствието и на други лица.
Това от своя страна, дава основание на Съда да приеме по несъмнен
начин, че е налице и квалифициращия признак на чл.131, ал.1, т.12 от НК.
От субективна
страна, деянието е извършено при пряк умисъл. Обвиняемият съзнавал, че
извършва действия /нанасяне на удари с юмрук в областта на лицето на
пострадалия/, годни да причинят на пострадалия А. Н.телесно увреждане, от вида
на инкриминираното. Независимо от това, извършил тези действия и насочили
всичките си усилия към осъществяването на акта, съзнавайки общественоопасния
характер на деянието си и желаейки настъпването на престъпния резултат.
От обективна
страна обвиняемият М.Я.Д. е осъществил състава на престъпление по чл.131, ал.1, т.12,
вр. чл.130, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 02.03.2019г., в гр.Русе, в
съучастие с С.С.Д.,***, с Х.С. *** и с Р.Г.О.,***, като извършител, причинил на
А. В. Н.от гр.Русе, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и
страдание в резултат от кръвонасядане на лява теменна област, охлузване на носа,
оток на десен глезен, като деянието е извършено по хулигански подбуди.
Тези увреждания,
обвиняемият причинил на свид.Н.с непредизвикано нанасяне на удари с юмрук и
крак в лицето и тялото му. Налице е пряка причинно-следствена връзка между
ударите и причинените телесни увреждания на пострадалия.
Несъмнено, обвиняемият Д. нанесъл ударите, причинили установеното
телесно увреждане на пострадалия, с явният мотив да изрази грубо неуважение към
обществото, незачитане на приетите норми на поведение и телесната
неприкосновеност на гражданите. Чрез тези си действия, обвиняемият,
непредизвикан и неповлиян от противоправно поведение на пострадалия, несъмнено
искал да изяви себе си като погази установения ред и искал да демонстрира, че
може да върши каквото си пожелае, независимо от нормите на обществото.
Безспорно, в настоящият случай липсва какъвто и да било личен мотив и видими
поводи за побоя, които да са създадени от пострадалия. Основният мотив на
обвиняемия бил да демонстрира пренебрежение към обществените ценности и в
частност да противопостави себе си на общоприетите правила на приличие, да
прояви груба сила над личността на другиго, чрез посегателство върху
пострадалия. Деянието било извършено на обществено място, в присъствието и на
други лица.
Това от своя страна, дава основание на Съда да приеме по несъмнен
начин, че е налице и квалифициращия признак на чл.131, ал.1, т.12 от НК.
От субективна
страна, деянието е извършено при пряк умисъл. Обвиняемият съзнавал, че извършва
действия /нанасяне на удари с юмрук в областта на лицето на пострадалия/, годни
да причинят на пострадалия А. Н.телесно увреждане, от вида на инкриминираното.
Независимо от това, извършил тези действия и насочили всичките си усилия към
осъществяването на акта, съзнавайки общественоопасния характер на деянието си и
желаейки настъпването на престъпния резултат.
От обективна страна
обвиняемият Х.С.С., осъществил състава
на престъплението по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.63, ал.1, т.4 от НК, тъй като на 02.03.2019г., в гр.Русе, като непълнолетен,
но като могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, в съучастие със С.С.Д.,***, с М.Я.Д.,*** и с Р.Г.О.,***, като извършител, причинил
на А. В. Н.от гр.Русе, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка
и страдание в резултат от кръвонасядане на лява теменна област, охлузване
на носа, оток на десен глезен, като деянието е извършено по хулигански подбуди.
Тези увреждания, обвиняемият
причинил на свид.Н.с непредизвикано обхващане с ръце през тялото и хвърляне на
земята и последващо нанасяне на удари с юмруци в лицето му. Налице е пряка причинно-следствена
връзка между удара и причинените телесни увреждания на пострадалия.
Несъмнено, обвиняемият
С. хвърли Н.на земята и нанесъл юмручните удари, причинили установеното телесно
увреждане на пострадалия, с явният мотив да изрази грубо неуважение към обществото,
незачитане на приетите норми на поведение и телесната неприкосновеност на гражданите.
Чрез тези си действия, обвиняемия, непредизвикан и неповлиян от противоправно поведение
на пострадалия, несъмнено искал да изяви себе си като погази установения ред и искал
да демонстрира, че може да върши каквото си пожелае, независимо от нормите на обществото.
Безспорно, в настоящият случай липсва какъвто и да било личен мотив и видими поводи
за побоя, които да са създадени от пострадалия. Основният мотив на обвиняемия бил
да демонстрира пренебрежение към обществените ценности и в частност да противопостави
себе си на общоприетите правила на приличие, да прояви груба сила над личността
на другиго, чрез посегателство върху пострадалия. Деянието било извършено на обществено
място, в присъствието и на други лица.
С оглед на това, Съда
намира, че е налице и квалифициращия признак на чл.131, ал.1, т.12 от НК.
От субективна страна,
деянието е извършено при пряк умисъл. Обвиняемият съзнавал, че извършва действия
/хвърляне на земята и нанасяне на удари с юмрук в областта на главата на пострадалия/,
годни да причинят на пострадалия А. Н.телесно увреждане, от вида на инкриминираното.
Независимо от това, извършил тези действия и насочили всичките си усилия към осъществяването
на акта, съзнавайки обществено опасния характер на деянието си и желаейки настъпването
на престъпния резултат.
Независимо, че към датата
на деянието обв.С. бил непълнолетен, съвкупният анализ на доказателствата и последващото
му процесуално поведение налагат извода, че той е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си.
От обективна страна
обвиняемият Р.Г.О., осъществил състава
на престъплението по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.63, ал.1, т.4 от НК, тъй като на 02.03.2019г., в гр.Русе, като непълнолетен,
но като могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, в съучастие със С.С.Д.,***, с М.Я.Д.,*** и с Х.С. ***, като извършител, причинил
на А. В. Н.от гр.Русе, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка
и страдание в резултат от кръвонасядане на лява теменна
област, охлузване на носа, оток на десен глезен, като деянието е извършено по хулигански
подбуди.
Тези увреждания, обвиняемият
причинил на свид.Н.с непредизвикано нанасяне на удари с юмруци и с крак в лицето
и тялото му. Налице е пряка причинно-следствена връзка между удара и причинените
телесни увреждания на пострадалия.
Несъмнено, обвиняемият
О. нанесъл юмручните удари и ритиниците, причинили установеното телесно увреждане
на пострадалия, с явният мотив да изрази грубо неуважение към обществото, незачитане
на приетите норми на поведение и телесната неприкосновеност на гражданите. Чрез
тези си действия, обвиняемия, непредизвикан и неповлиян от противоправно поведение
на пострадалия, несъмнено искал да изяви себе си като погази установения ред и искал
да демонстрира, че може да върши каквото си пожелае, независимо от нормите на обществото.
Безспорно, в настоящият случай липсва какъвто и да било личен мотив и видими поводи
за побоя, които да са създадени от пострадалия. Основният мотив на обвиняемия бил
да демонстрира пренебрежение към обществените ценности и в частност да противопостави
себе си на общоприетите правила на приличие, да прояви груба сила над личността
на другиго, чрез посегателство върху пострадалия. Деянието било извършено на обществено
място, в присъствието и на други лица.
С оглед на това, Съда
намира, че е налице и квалифициращия признак на чл.131, ал.1, т.12 от НК.
От субективна страна,
деянието е извършено при пряк умисъл. Обвиняемият съзнавал, че извършва действия
/ нанасяне на удари с юмрук и с крак в областта на главата и тялото на пострадалия/,
годни да причинят на пострадалия А. Н.телесно увреждане, от вида на инкриминираното.
Независимо от това, извършил тези действия и насочили всичките си усилия към осъществяването
на акта, съзнавайки обществено опасния характер на деянието си и желаейки настъпването
на престъпния резултат.
Независимо, че към датата
на деянието обв.О. също бил непълнолетен, съвкупният анализ на доказателства и последващото
му процесуално поведение налагат извода, че той е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си.
Налице е общност на умисъла
у обвиняемите С.С.Д., М.Я.Д., Х.С.С. и Р.Г.О., обективиран от конкретните им действия
по задружно нанасяне на побой над А. Н., като всеки от четиримата съзнавал и това,
че деянието осъществява съвместно с другите, преследвайки една обща цел, а именно
да нанесат побой на Н., демонстрирарайки по този начин неуважение към установените
обществени порядки и незачитане личната физическа неприкосновеност.
Поради изложеното
дотук Съдът намира, че са налице всички елементи от обективната и субективната
страна на състава на престъплението по чл.131, ал.1, т.12, пр.1
вр. чл.130, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК, а за обвиняемите С. и О. и вр. чл.63, ал.1,
т.4 и т.6 от НК, поради което обвиняемите С.С.Д., М.Я.Д., Х.С.С. и Р.Г.О.
следва да бъдат признати за виновни в извършването на това престъпление.
При индивидуализацията
на наказанието по отношение на обвиняемия С.С.Д., Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК. Към
датата на деянието обвиняемият бил пълнолетен. За това престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или пробация, като същото е умишлено.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по този раздел. Причинени имуществени вреди от престъплението
няма. Поради това, и на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи административно наказание.
По отношение на обвиняемият
Д., Съда отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства младата му възраст с присъщите за нея лекомислие и импулсивност, относителния
ниският интензитет на упражненото от него насилие и ниската степен на увреждане
на пострадалия, обстоятелството, че продължава образованието си в по-висока
степен. Отегчаващи отговорността обстоятелства Съдът не отчита.
Поради изложеното, на
обвиняемия следва да се наложи наказание при наличието само на смекчаващи отговорността
обстоятелства, в минималният размер на предвиденото
в нормата на чл.78а, ал.1 от НК, а именно “Глоба” в размер на 1000.00 лв.
На обвиняемият следва
да се възложат съразмерно и разноските направени в хода на досъдебното производство
по делото в размер на 158.77 лв.
При индивидуализацията
на наказанието по отношение на обвиняемия М.Я.Д., Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК. Към
датата на деянието обвиняемият бил пълнолетен. За това престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или пробация, като същото е умишлено.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по този раздел. Причинени имуществени вреди от престъплението
няма. Поради това, и на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК обвиняемият Д. следва да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи административно наказание.
По отношение на обвиняемият
Д., Съда отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства младата му възраст
с присъщите за нея лекомислие и импулсивност, относителния ниският интензитет на
упражненото от него насилие и ниската степен на увреждане на пострадалия. Отегчаващи
отговорността обстоятелства Съдът не отчита.
Поради изложеното, на
обвиняемия следва да се наложи наказание при наличието само на смекчаващи отговорността
обстоятелства, в минималният размер на предвиденото
в нормата на чл.78а, ал.1 от НК, а именно “Глоба” в размер на 1000.00 лв.
На обвиняемият следва
да се възложат съразмерно и разноските направени в хода на досъдебното производство
по делото в размер на 158.77 лв.
При индивидуализацията
на наказанието по отношение на обвиняемия Х.С.С., Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.6, вр. ал.1 от НК.
Същият към момента на
деянието бил непълнолетен. За престъплението се предвижда наказание “Лишаване от
свобода” до 1 година или пробация. Престъплението е умишлено. Обвиняемия не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
раздел 4 на Глава 8 от НК. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Поради това и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК С. следва да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание,
предвидено в нормата на чл.78а, ал.6 от НК – „Обществено порицание“ или
възпитателна мярка по ЗБППМН.
По отношение на обвиняемият
С., Съда отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства младата му възраст с присъщите за нея лекомислие и импулсивност, както
и това, че продължава образованието си. Отегчаващи отговорността обстоятелства са
факта, че именно С. е лицето поставил началото на физическото насилие върху пострадалия,
същественият принос на нанесените от него удари за причиняване уврежданията на
свид.Н.и лошите му характеристични данни.
С оглед наличието на
тези отегчаващи отговорността обстоятелства, Съдът намира, че за поправяне на
обвиняемия С. и оказване на възпиращо въздействие върху него, наказанието „Обществено
порицание“ е с недостатъчен интензитет и тежест, но предвид обстоятелството, че
понастоящем С. е навършил пълнолетие е невъзможно да бъде приложена някоя от възпитателните
мерки по ЗБППМН.
Поради изложеното,
Съдът намира, че на обв.Х.С. следва да бъде наложено административно наказание
“ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено, чрез прочитане на решението по
Общинско Радио-Русе.
На обвиняемият следва
да се възложат съразмерно и разноските направени в хода на досъдебното производство
по делото в размер на 158.77 лв.
При индивидуализацията
на наказанието по отношение на обвиняемия Р.О., Съдът отново констатира, че
са налице предпоставките на чл.78а, ал.6,
вр. ал.1 от НК. Към момента на деянието О. бил непълнолетен, а за престъплението,
което е извършил се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до 1 година или пробация.
Престъплението е умишлено. Обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел 4 на Глава 8 от НК. С деянието
не са причинени съставомерни имуществени вреди. Поради това и на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК О. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание.
По отношение на обвиняемият
О., Съда отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства младата му възраст с присъщите за нея лекомислие и импулсивност, относителния
ниският интензитет на упражненото от него насилие и ниската степен на увреждане
на пострадалия, продължаването на образованието му. Отегчаващи отговорността обстоятелства
Съдът не отчита.
С оглед наличието
само на смекчаващи отговорността обстоятелства, Съдът намира, че наказанието „Обществено
порицание“, съчетано с ефекта от проведеното наказателно производство, би
въздействало поправително и възпиращо върху обв.Р.О.. Поради това, Съдът налага
на обв.О. административно наказание “ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено,
чрез обявяване на решението на видно място в сградата на Кметство с.Смирненски,
за срок от 7 /седем/ дни
На обвиняемият
следва да се възложат съразмерно и разноските направени в хода на досъдебното
производство по делото в размер на 158.77лв.
Мотивиран така
Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: