П Р О Т О К О Л
№ 46
25.01.2016г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІV нак. състав
На двадесет и
пети януари две хиляди и шестнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ПОРЯЗОВА
СЕКРЕТАР: ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА
ПРОКУРОР: АСЕН ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 358 по описа за 2016 година.
На поименното
повикване в 10,00 часа се явиха:
Производството
е по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМ Д.Б.Г. осигурен от РП-Пловдив се явява лично и със защитника му
адв. И.С. ***, който представя адвокатска карта за запознаване на съда.
РП-ПЛОВДИВ редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.С. : Да се даде ход на делото.
ОБВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Д.Б.Г. – **г., ЕГН
**********, роден на ***г***, б.,
български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, безработен.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Искаме да се одобри представеното споразумение.
АДВ.С.: Нямаме отводи към съда и съдебния секретар. Както каза
представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля
да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ.Г.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми
и съм съгласен да сключим споразумение.
С оглед заявената
от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, съдът
намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението.
Ето защо
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля
споразумението да бъде одобрено. Знам, че влиза веднага в сила.
Съдът счита, че
така представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, макар същото да е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 3 и
ал.6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, но в същото не отразено при какви условя е
определено наказанието на обв. Г. дали при условията на чл. 54 или чл. 55 от НК
.Поради което съдът предлага да бъде внесено именно това допълнение, че:
За така извършеното от обв. Д.Б.Г. престъпление по чл.354а ал.5
вр с ал.З т.1 НК при условията на
чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 1000
/хиляда/ лева.
ПРОКУРОР: Съгласни сме така направеното предложение за
промяна. Следва наказанието да е при условията на чл. 54 от НК.
АДВ. С.: Съгласен съм да се допълни в споразумението
наказанието да е наложено при условията на чл. 54 от НК.
ОБВ.Г.: Съгласен съм с така направената промяна. Разбирам,че
не се променя размера на глобата, а само се определя основанието за нейното
налагане.
Съдът намира, че така представеното, промененото
и допълнено споразумение е съобразено с доказателствата по делото, съобразено е със съдебното минало
на обв.Г. и правната квалификация на
деянието ,не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му
вид, поради което и на основание чл. 381, ал. 1 вр. чл. 382, ал.7 от НПК, което
е с
направените в днешното съдебно заседание допълнения и промени, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение сключено между РП - Пловдив, представлявана от ПРОКУРОР
АСЕН ИЛИЕВ и обвиняемия Д.Б.Г. лично и чрез защитника му адв. И.С. ***
за решаване на наказателното производство по НОХД № 358/2016г. по описа на РС –
Пловдив, ХІV н.с., за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Б.Г., ЕГН **********, е роден на ***г***, б., български гражданин, неженен,
със средно образование, осъждан, безработен, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.З т.1 НК, за това че
на 02.09.2015г. в гр.С., обл.П. в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал наркотично вещество - високорисково наркотично вещество
марихуана с общо нето тегло
За така извършеното от обв. Д.Б.Г.
престъпление по чл.354а ал.5 вр с ал.З т.1 НК при условията на чл.54 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА -
наркотично вещество - 2.662гр. марихуана -остатък след извършване на химическа
експертиза /л.56/ и 0.552 гр. с наличие на амфетамин и кофеин-остатък от ФХЕ
/л.62/, предадени на съхранение в ЦМУ гр.София, на основание чл.354а ал.6, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата след
влизане на споразумението в законна сила.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА -
Мобилните телефони - 1брой телефон марка „Нокиа" с ИМЕИ 354255/06/730514,
модел RM-137, съдържащ 1
брой батерия, черна на цвят с надпис на латиница „НОКИА" и 1 брой СИМ
карта с надпис на латиница
..Telenor"' с № 8959050100509922846 и 1брой телефон марка
„Нокиа" с ИМЕЙ 358350/05/412960. модел С2-05, съдържащ 1 брой батерия,
черно-сива на цвят с надпис на латиница „НОКИА" и 1 брой СИМ карта с
надпис на латиница GLOBUL с №
89359050100500347852, намиращи се на съхранение при домакина на
РУП-Стамболийски, иззети при извършеното претърсване и изземване от автомобила
на обв.Г., ДА СЕ ВЪРНАТ на
собственика му - обв. Д.Г., след влизане на споразумението в законна сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 от НПК
обв. Д.Б.Г. /със снета по делото самоличност/ да заплати
разноските направени в хода на досъдебното производство в размер на 111,22 лева
по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ОБВИНЯЕМ:..................................
/Асен
Илиев/ /Д.Г./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. И.С./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.......................
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и
съобразно разпоредбата на чл. 381, вр. чл.382,
ал.7 вр. чл.24, ал.3 от НПК, съдът намира, че производството по НОХД № 358/2016
г. по описа на РС – Пловдив, ХІV н.с. следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 358/2016 г. по
описа на Районен съд – Пловдив – ХІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо обв. Д.Б.Г. /със снета по
делото самоличност/ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието приключи в 10,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!ЙТ